Решение по делу № 2А-8346/2022 от 29.11.2022 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2а-8346/2022 [ДД.ММ.ГГГГ]. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Надиной О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательных платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России [Номер] по [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Заявление мотивировано тем, что на налоговом учете в МИФНС по [Адрес] состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. Административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом был начислен транспортный налог, который отражен в налоговом уведомлении от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] и предъявлен налогоплательщику к оплате путем направления налогового уведомления. Однако в сроки установленные законодательством, административный ответчик данный налог не оплатил. На основании положения ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени.

В связи с отсутствием уплаты транспортного налога, налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] об уплате налога. Данное требование ответчиком оплачено не было.

Мировым судьей выдан судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу. Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] указанный судебный приказ был отменен.

Согласно данным лицевого счета ответчика за ним числиться задолженность на общую сумму 6385,20 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 5904,81 рублей (за налоговый период [ДД.ММ.ГГГГ] – 2300,81 рублей, за налоговый период [ДД.ММ.ГГГГ] – 3604 рублей), пени по транспортному налогу в размере 480,39 рублей (пени в размере 182,07 рублей начислены по требования от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на недоимку [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2300,81 рублей; пени в размере 298,32 рублей начислены по требованию от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]г., за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. на недоимку [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 3604 рублей).

Административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности на общую сумму 6385,20 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 5904,81 рублей, пени по транспортному налогу в размере 480,39 рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.1967 N 35 (ред. от 06.02.2007) "Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения" судебные заседания необходимо открывать в точно установленное время.

В судебное заседание после объявленного перерыва представитель межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес], ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании административный ответчик требования не признавал.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В отношении уплаты транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа установлена пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение о применении на территории субъекта РФ порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога является извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности налогоплательщика уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, что на налоговом учете в ИФНС по [Адрес] состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от [ДД.ММ.ГГГГ] № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по [Адрес]», Приказом УФНС России от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС [Номер] по [Адрес]» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории [Адрес], из территориальных налоговых органов [Адрес] переданы в Межрайонную ИФНС России [Номер] по [Адрес].

Административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом был начислен транспортный налог, который отражен в налоговом уведомлении от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] и предъявлен налогоплательщику к оплате путем направления налогового уведомления. Однако в сроки установленные законодательством, административный ответчик данный налог не оплатил. На основании положения ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени.

Административным истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска по тем основаниям, что судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] был административным ответчиком отменен, т.е. раньше не было правовых оснований для обращения с административным иском.

В соответствии с п. 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом, принимая во внимание тот факт, что административный ответчик обратился к мировому судье за поворотом исполнения судебного приказа, так как последний был отменен, что является безусловным основанием возврата денежных средств, считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, так как этот срок пропущен по уважительной причине (аналогичная позиция выражена в Кассационном определении [Номер] кассационного суда общей юрисдикции от [Адрес] N 88а-3307/2021).

В связи с отсутствием сведений об исполнении налогоплательщиком требований налогового органа именно в добровольном порядке, [ДД.ММ.ГГГГ] МИФНС России [Номер] по [Адрес] обратилась в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода с административным исковым заявлением о взыскании с задолженности по налогу и пени.

Судом установлено, что по данным лицевого счета ответчика за ним числиться задолженность на общую сумму 6385,20 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 5904,81 рублей (за налоговый период [ДД.ММ.ГГГГ] – 2300,81 рублей, за налоговый период [ДД.ММ.ГГГГ] – 3604 рублей), пени по транспортному налогу в размере 480,39 рублей (пени в размере 182,07 рублей начислены по требования от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на недоимку [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2300,81 рублей; пени в размере 298,32 рублей начислены по требованию от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]г., за период с 20.02.2018г. по [ДД.ММ.ГГГГ]. на недоимку [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 3604 рублей).

Сведений об уплате задолженности по транспортному налогу со стороны административного ответчика не имеется, в суд не представлено, в материалах дела отсутствует.

Оснований не доверять представленным доказательствам, расчетам не имеется, он не оспорен, арифметически является верным, доказательств добровольного исполнения обязательств по рассматриваемому требованию со стороны административного ответчика до рассмотрения дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Учитывая то, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик от уплаты такой государственной пошлины не освобожден, с административного ответчика следует взыскать 400 рублей в доход бюджета.

Суд учитывает и тот факт, что возможное наличие переплаты по налоговым платежам, не связанных с предметом заявленных требований, ни коим образом не влияет на взыскание денежных средств по настоящему иску, что, в свою очередь, не препятствует направить переплату по налоговым платежам, в том числе, и на урегулирование задолженности по настоящему иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.250 КАС РФ суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление МИФНС России [Номер] по [Адрес] о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России [Номер] по [Адрес] задолженность по транспортному налогу на общую сумму 6385,20 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 5904,81 рублей, пени по транспортному налогу в размере 480,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Ляпин