Дело № 2-171/2023 (2-2382/2022)
УИД 42RS0011-01-2022-003124-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре Филимоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства в г.Ленинске-Кузнецком
«26» января 2023 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа <номер>, ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с которым право требования по договору <дата> <номер> было передано истцу в размере 43399,49 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования; на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер> г.Ленинск-Кузнецкого <номер> от <дата> с ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 44150,48 руб., задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме <дата>; проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> подлежат уплате в размере 109550,96 руб. Руководствуясь ст.ст. 15,307,309,393,401,809 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора <номер> от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 109550,96 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3392 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 78 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,30).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 104).
Суд, изучив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на счете, предоставить карту для проведения операций по текущему счету, а также предоставить кредит в форме овердрафта в размере 100000 руб. под 44,9% годовых за пользование кредитом (л.д. 15-16).
<дата> ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по условиям которого передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому кредитному договору, указанному в Приложении 1, в том числе по кредитному договору от <дата> <номер>.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <номер> от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 43399,49 руб., в том числе: основной долг- 39399,49 руб., штраф – 4000 руб., а также государственная пошлина -750,99 руб., всего 44150,48 руб. (л.д. 21).
Как следует из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа, и справки ООО «АФК», задолженность по указанному судебному приказу выплачена должником в полном объеме за период с <дата> по <дата>, получена ООО «АФК» - <дата>.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
На основании ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о досрочном возврате кредита и принятие решение судом о взыскании кредитной задолженности не является основанием для прекращения денежного обязательства (начисление процентов за пользование кредитом). Кроме того, исходя из нормы ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда.
Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не влечет расторжения договора.
Поскольку кредитный договор от <дата> не расторгнут, в силу ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляют 109550,96 рублей.
Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку, он произведен без учета положений ст.319 ГК РФ, а также произведен, исходя из периодов поступления истцу от МОСП удерживаемых в счет погашения из заработной платы ответчика денежных средств, без учета периода удержания денежных средств из заработной платы ответчика.
Кроме того, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Пунктами 20, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как выше указано судом, судебный приказ <номер> от <дата> которым с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 43399,49 руб., в том числе: основной долг- 39399,49 руб., штраф – 4000 руб., а также государственная пошлина -750,99 руб., всего 44150,48 руб., исполнен им в полном объеме <дата>
В суд с заявлением о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, истец обратился <дата> (л.д.33).
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании процентов по договору за период с <дата> по <дата> заявлены истцом за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.
Учитывая сведения исполнительного производства о размере и периодах удержания из заработной платы ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору <номер> от <дата>, положения ст.319 ГК РФ, принимая во внимание, что сумма основного долга в размере 39399 руб. погашена ответчиком по состоянию на <дата>, после чего производилось погашение штрафа в размере 4000 руб., суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по указанному договору в размере 30308,80 руб., исходя из следующего расчета:
с <дата> по <дата> : 39 399,00 ? 97 / 365 ? 44.9%. = 4 701,22 р.
с <дата> по <дата>: 39 399,00 ? 366 / 366 ? 44.9% = 17 690,15 р.
с <дата> по <дата>: 39 399,00 ? 56 / 365 ? 44.9% = 2 714,11 р.
<дата> Оплата долга -2 694,64.=36704,36
с <дата> по <дата> : 36704,36 ? 1 / 365 ? 44.9%. = 45,15 р.
<дата> Оплата долга -241,11 = 36463,25 р.
с <дата> по <дата>: 36463,25 ? 12 / 365 ? 44.9%. = 538,26 р.
<дата> Оплата долга -2 445,49 = 34017,76 р.
с <дата> по <дата>: 34017,76 ? 6 / 365 ? 44.9%. = 251,08 р.
<дата> Оплата долга -0,21 = 34017,55 р.
с <дата> по <дата>: 34017,55 ? 2 / 365 ? 44.9%. = 83,69 р.
<дата> Оплата долга -4,38 = 34013,17 р.
с <дата> по <дата>: 34013,17 ? 7 / 365 ? 44.9%. = 292,89 р.
<дата> Оплата долга -2 040,00 = 32013,17 р.
с <дата> по <дата> : 32013,17 ? 1 / 365 ? 44.9%. = 39,38 р.
<дата> Оплата долга -200,00 = 31831,17 р.
с <дата> по <дата> : 31831,17 ? 14 / 365 ? 44.9%. = 547,88 р.
<дата> Оплата долга -3 044,87 = 28768,3 р.
с <дата> по <дата> : 28768,3 ? 3 / 365 ? 44.9% = 106,17 р.
<дата> Оплата долга -44,88 = 28723,42 р.
с <дата> по <дата>: 28723,42 ? 2 / 365 ? 44.9%. = 70,67 р.
<дата> Оплата долга -5,71 = 28717,71 р.
с <дата> по <дата> 28717,71 ? 9 / 365 ? 44.9% = 317,94 р.
<дата> Оплата долга -2 350,00 = 26367,71 р.
с <дата> по <дата> 26367,71 ? 7 / 365 ? 44.9% = 227,05 р.
<дата> Оплата долга -2 794,37 = 23573,34 р.
с <дата> по <дата>: 23573,34 ? 25 / 365 ? 44.9% = 724,96 р.
<дата> Оплата долга -2 364,38 = 21208,26 р.
с <дата> по <дата>: 21208,26 ? 16 / 365 ? 44.9%. = 417,44 р.
<дата> Оплата долга -3 144,87 = 18064,09 р.
с <дата> по <дата> : 18064,09 ? 18 / 365 ? 44.9% = 399,83 р.
<дата> Оплата долга -217,68 = 17846,41 р.
с 29.06.2021по <дата>: 17846,41 ? 11 / 365 ? 44.9% = 241,49 р.
<дата> Оплата долга -2 711,03 = 15135,38 р.
с <дата> по <дата>: 15135,38 ? 14 / 365 ? 44.9% = 260,66р.
<дата> Оплата долга -2 583,22 = 12552,16 р.
с 24.07.2021по <дата>: 12552,16 ? 18 / 365 ? 44.9% = 277,94 р.
<дата> Оплата долга -2 595,80 = 9956,36 р.
с <дата> по <дата>: 9956,36 ? 15 / 365 ? 44.9% = 183,72 р.
<дата> Оплата долга -2 351,09 = 7605,27 р.
с <дата> по <дата>: 7605,27 ? 6 / 365 ? 44.9% = 56,13 р.
<дата> Оплата долга -1 060,00 = 6046,27 р.
с <дата> по <дата>: 6046,27 ? 10 / 365 ? 44.9% = 74,38 р.
-1 524,78 <дата> Оплата долга -1 759,59 = 3284,37 р.
с <дата> по <дата>: 3284,37 ? 13 / 365 ? 44.9% + 605,68 р. = 44,17 р.
<дата> Оплата долга -1322,01 = 1962,36 р.
с <дата> по <дата>: 1962,36 ? 1 / 365 ? 44.9%. = 2,44 р.
<дата> Оплата долга -2607,32 = -644,96 р.
4701,22+17690,15+2714,11+45,15+538,26+251,08+83,69+292,89+39,38+547,88+106,17+70,67+317,94+227,05+724,96+417,44+399,83+241,49+260,66+277,94+183,72+56,13+74,38+44,17+2,44=30308,80 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 30308,80 рублей.
Исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами за определенный период и в определенной сумме ООО «АФК» не заявлено, расчет не представлен.
Как следует из текста искового заявления, ООО «АФК» просит суд лишь указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.
В силу положений пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, требование истца о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
При этом, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Пленумов ВС РФ, исходя из заявленных истцом требований, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов по договору от <дата> установленных настоящим решением с момента его вступления в силу и до момента фактического исполнения данного решения.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1109,26 руб., а также почтовые расходы в размере 78 руб., которые подтверждаются истцом документально (л.д. 5,26-29).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 30308,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1109,26 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 30308,80 руб. со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения данного решения.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 г.
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-171/2023 (2-2382/2022) Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.