Дело №2а-415/2025
11RS0008-01-2025-000325-24
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Сосногорск, Республика Коми 06 марта 2025 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,
при секретаре Хозяиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности перед бюджетом,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - УФНС по Республике Коми) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 28.025 руб., пени на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество в сумме 4.277,46 руб.
В обоснование иска указано, что административным ответчиком в установленный законодательством срок не был уплачен транспортный налог, на имущество физических лиц, в связи с чем были начислены пени.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились. УФНС по Республике Коми ходатайствовало о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав в качестве причины состояние здоровья и прохождение диспансеризации в ГБУЗ РК «СЦРБ», при этом каких-либо документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании (листок нетрудоспособности, направление к врачу и т.п.) ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание по делу о взыскании обязательных платежей и санкций лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, не признание их явки обязательной, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 150, 289 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, а также материалы административного дела №2а-5860/2023, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения являются, в частности, автомобили (ст. 358 НК РФ).
Пунктом 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, с 13.09.2001 в собственности административного ответчика находится следующее транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21070, г.р.з. №; с 30.09.2021 грузовой автомобиль МАЗ 551605-280, г.р.з. №, снят с регистрационного учета 03.08.2023.
В соответствии со ст. 400 НК РФ, плательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, в том числе: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ). Налоговым периодом по налогу на имущество является календарный год (ст. 405 НК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности следующий объект недвижимости - квартира с кадастровым номером 11:19:0801015:432, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом был исчислен подлежащий уплате налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 297,00 руб., за 2018 год в размере 236,00 руб.
Мировым судьей Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с ФИО1 взыскано: судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а-2504/2048 – транспортный налог за 2014, 2016 годы – 31.813 руб., пени – 508,98 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год – 270 руб., пени – 05,10 руб.; судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а-556/2020 – транспортный налог за 2014, 2016, 2017 – 360 руб.. пени – 3.393,71 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 года – 10 руб.; судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а-1589/2020 – транспортный налог за 2018 год – 17.760 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год – 326 руб., пени – 01,40 руб.
В установленные законом сроки налоги уплачены не были, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени за просрочку уплаты.
На недоимку по налогу на имущество начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70,79 руб.; по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6.909,67 руб.
На совокупную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105,28 руб.
Налоговым органом посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» в адрес административного ответчика направлялось налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ.
В добровольном порядке требование не исполнено.
В связи с неисполнением обязанности по уплате по требованию в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок (размер отрицательного сальдо превышал 10.000 рублей по требованию по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.), налоговый орган обратился к мировому судье Таёжного судебного участка <адрес> Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по делу №а-5860/2023 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.
Задолженность по недоимке по транспортному налогу за 2022 год в размере 28.025 руб., пени в сумме 4.277,46 руб. административным ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.000 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности перед бюджетом удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми задолженность перед бюджетом в размере 32.302,46 руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход бюджета МО МР «Сосногорск» государственную пошлину в размере 4.000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с 14.03.2025.
Судья - К.М. Сообцокова