Дело № 2-96-23

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Чикола 09.03.2023 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темировой О.С., при секретаре судебного заседания Хамицаевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание ФИО2, действующая на основании доверенности №_826 от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ФИО6 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Москвы реорганизовано в форме выделения из него АО «БС Банк» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). Кредитному договору присвоен №. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №/ДРВ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или в части свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита ОАО «Банк Москвы» №, подписывая которые заемщик выразила согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомилась, просила перечислить сумма займа в безналичной форме на текущий счет №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО1 предоставляется потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,9 %.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячно платежа в размере <данные изъяты> руб. (первый платеж – <данные изъяты> руб., последний платеж - <данные изъяты>.), ежемесячный платеж подлежит оплате 15 числа ежемесячно, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, датой заключения договора займа является дата получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий, срок действия договора исчисляется с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств.

Согласно выписке по счету, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет, открытый банком во исполнение обязательств по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Москвы реорганизовано в форме выделения из него АО «БС Банк» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО).

Кредитному договору № присвоен №.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Выписка, отображающая движение денежных средств по счету ФИО1 подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.

Таким образом, свои условия договора Банку ВТБ (ПАО) выполнило.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплачивать проценты.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, неоднократно нарушая условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В судебном заседании установлено, что у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, общая сумма задолженности заёмщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых, <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг.

По условиям кредитного договора, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Так, на основании договора уступки прав требования (цессии) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО "ЭОС", а ООО "ЭОС" принял права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской карты.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющихся кредитными организациями не содержит.

ООО "ЭОС" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр, сведения о регистрации ООО "ЭОС" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России, сведения о регистрации ООО "ЭОС" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

С учетом изложенного, оснований считать, что нарушен порядок перехода прав от Банк ВТБ (ПАО) к ООО "ЭОС", не имеется.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как установлено, ФИО1 свое обязательство перед первоначальным кредитором не исполнила, следовательно, у нового кредитора право требования к ней сохраняется.

Ответчиком заявлено в судебном заседании о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изменение кредитора, согласно ст.201 ГК РФ, не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Так, согласно выписке по лицевому счету, последнее поступление денежных средств на счет ФИО1 осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

После этого, каких-либо действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, не совершалось.

Течение срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять со дня, следующего за днем последнего внесения на счет денежных средств, недостаточных для возврата предоставленного кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на конверте.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям, истек.

Согласно ст.195 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", ст. ст. 196, 200, 203, 204, 309, 310, 387, 388, 389, 389.1, 434, 438, 811, 819, 820, 850 Гражданского кодекса РФ, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С.