44RS0028-01-2024-001249-07
Дело № 2-51/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Балиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк»- филиал АО «Газпромбанк» «Центральный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, расторжении договора,
установил:
АО «Газпромбанк»- филиал АО «Газпромбанк» «Центральный» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору, о расторжении договора.
Требования мотивированы тем, что 11.07.2020 года между истцом и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, состоящий из общих индивидуальных условий.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора: сумма кредита - 59110, 63 рубля, срок возврата кредита 28.06.2022 года ( включительно), процентная ставка -15,5% годовых и 9,5% годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования, порядок представления кредита определен путем перечисления на счет, периодичность платежей установлена в соответствии с графиком погашения кредита, ответственность заемщика: пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплаты процентов, пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов (включительно).
В период действия кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от риска смерти/инвалидности I и II группы в результате болезни/несчастного случая по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от 11.07.2020 года, выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.
Банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 01.03.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляла 72091, 37 рублей, в том числе: просроченный основной долг 54399,01 рубль, проценты за пользование кредитом 2793,30 рублей, проценты на просроченный основной долг 14899,06 рублей.
11.07.2020 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № №, состоящий из общих и индивидуальных условий.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора: сумма кредита (лимит кредитования) - 98.000 рублей, срок возврата кредита - 31.12.2028 года (включительно), процентная ставка - 25,9% годовых, порядок предоставления кредита - путем перечисления на счет, периодичность платежей - в соответствии с графиком погашения кредита, ответственность заемщика: пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
По состоянию на 17.04.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляла 230 702,85 рублей, в том числе: основной долг - 95.399,87 рублей; проценты - 15.443,85 рублей; пени - 119.461,13 рублей; комиссия - 398 рублей.
10.09.2020 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 15.09.2020 года.
Согласно публичной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты после умершего ДДММГГГГ ФИО1 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № 26/2021.
На момент предъявления иска задолженность по кредитам не погашена.
Со ссылками на ст.ст. 309,310,807,809-811,819, ч.1 ст. 1110, ч.1 ст. 1112, ч.2 ст. 1152, ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса российской Федерации просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДДММГГГГ:
- задолженность по договору потребительского кредита №-ПБ/20 от 11.07.2020 года в размере 72091, 37 рублей;
- задолженность по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № РККнбдо-2004602075 от 11.07.2020 года в размере 230 702,85 рублей;
- проценты за пользование кредитом по ставке 9,5% годовых начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга (по состоянию на 01.03.2024 - 54399,01 рублей) со 02.03.2024 года по дату расторжения договора потребительского кредита № 47032-ПБ/20 от 11.07.2020 года;
- проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга (по состоянию на17.04.2024 года - 95399,87 рублей) со 18.04.2024 года по дату расторжения договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № № от 11.07.2020,
- государственную пошлину в размере 12227,94 рубля.
Расторгнуть договор потребительского кредита №-ПБ/20 от 11.07.2020 года, договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № № от 11.07.2020 года, заключенные между АО «Газпромбанк» и ФИО4
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечены наследники ФИО4 ФИО2, ФИО3, третьего лицо, не заявляющего самостоятельные требования привлечены нотариус ФИО5, ООО «СК «Ренессанс Жизнь»,
В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк»- филиал АО «Газпромбанк» «Центральный» не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что состояла в браке с ФИО4, на момент смерти брак расторгнут не был. После смерти ФИО4 в наследство вступили она (ФИО2) и сын ФИО3 Нотариусом были выданы свидетельства на право получения страховой суммы, поскольку страховка была оформлена «РосФинансБанк». У ФИО4 никакого имущества не день смерти не было.Пояснила, что о данных кредитах ей (ФИО2) ничего не было известно. Был ли ФИО4 застрахован в АО «Газпромбанк», также не известно.Также пояснила, что у ФИО4 была машина, но она была разбита, дома её нет, где она, ответчик точно не знает. Как ей известно, после аварии, произошедшей примерно в 2009-2010 году, ФИО4 продал автомашину марки Форд перекупщикам. По сведениям ГИБДД в 2022 году машина была снята с регистрационного учета.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что 11.07.2020 года между Страховщиком и ФИО4 (далее - Застрахованный/Страхователь) был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № (далее - Договор страхования).
Договор страхования был заключен на основании устного заявления страхователя, Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от 02.04.2020 г. №-од (далее - Полисные условия). Согласно договору страхования страховыми рисками являются (за исключением случаев, предусмотренных п. 4.3 вышеуказанного договора): смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного 1 или II группы.
Выгодоприобретателями по страховому риску «Смерть застрахованного по любой приичине» являются наследники застрахованного в соответствии с законодательством РФ и иное назначенное им лицо.Выгодоприобретателем по страховому риску «Инвалидность Застрахованного I или II группы» является застрахованный.
20.10.2021 года Обществом получено заявление от ФИО2 и ФИО3 о страховой выплате по факту смерти застрахованного.По факту обращения с заявлением на страховую выплату чтраховщиком было принято решение о признании события страховым и осуществлении страховой выплаты, о чем страховщиком составлен страховой акт.
Факт выплаты подтверждается платежными поручениями № 34161 от 14.02.2022 года и №34182 от 14.02.2022 года.
Третье лицо нотариус ФИО5, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась.
Выслушав объяснения ответчика, показания свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
11 июля 2020 года между АО «Газпромбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № 47032-ПБ/20 состоящий из общих индивидуальных условий.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита - 59110, 63 рубля, срок возврата кредита - 28.06.2022 года ( включительно), процентная ставка -15,5% годовых и 9,5% годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования, порядок представления кредита - путем перечисления на счет, периодичность платежей - в соответствии с графиком погашения кредита, ответственность заемщика: пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплаты процентов, пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов (включительно).
В период действия кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от риска смерти/инвалидности I и II группы в результате болезни/несчастного случая по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от 11.07.2020 года, выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.
АО «Газпромбанк» свои обязательства перед ФИО4 по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
По состоянию на 01.03.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляла 72091, 37 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 54399 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом - 2793 рубля 30 копеек, проценты на просроченный основной долг - 14899 рублей 06 копеек.
14 апреля 2021 года «Газпромбанк» (Акционерное общество) направил ФИО4 требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором указал, что по состоянию на 13 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору составила 57050 рублей 50 копеек.. В связи с неисполнением обязательств банк требовал в срок до 18 мая 2021 года возвратить всю сумму задолженности, расторжения кредитного договора.
Указанное требование направлено ФИО4 15 апреля 2021 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15 апреля 2021 года.
11 июля 2020 года между АО «Газпромбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № №, состоящий из общих и индивидуальных условий.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита (лимит кредитования) - 98 000 рублей, срок возврата кредита - 31.12.2028 года (включительно), процентная ставка - 25,9% годовых, порядок предоставления кредита - путем перечисления на счет, периодичность платежей - в соответствии с графиком погашения кредита, ответственность заемщика: пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк свои обязательства перед ФИО4 по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
По состоянию на 17.04.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляла 230 702,85 рублей, в том числе: основной долг - 95 399 рублей 87 копеек; проценты - 15 443 рубля 85 копеек; пени - 119 461 рубль 13 копеек; комиссия - 398 рублей.
05 мая 2021 года «Газпромбанк» (Акционерное общество) направил ФИО4 требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором указал, что по состоянию на 04 мая 2021 года задолженность по кредитному договору составила 325 810 рублей 50 копеек. В связи с неисполнением обязательств банк требовал в срок до 08 июня 2021 года возвратить всю сумму задолженности, расторжения кредитного договора.
Указанное требование направлено ФИО4 06 мая 2021 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 06 мая 2021 года.
На момент рассмотрения дела кредитные договоры не признаны недействительными, не оспариваются ответчиками.
ФИО4 умер ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДДММГГГГ.
Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.
На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суду нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района ФИО5 представлено наследственное дело ФИО4
Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились супруга ФИО4 ФИО2 и сын ФИО3. Дочери ФИО6, ФИО7 отказались от наследства, подав заявления нотариусу 10 марта 2021 года.
24 сентября 2021 года нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района ФИО5 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право на страховую сумму ООО «Сосьете ЖенеральСтрахование Жизни» по договору № 22 ноября 2010 года в размере 14348 рублей.
15 октября 2021 года нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района ФИО5 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право на страховую сумму ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» по договору № 22 ноября 2010 года в размере 14348 рублей.
11.07.2020 между ООО «Страховая компания «Ренессанс-Жизнь» и ФИО4 был заключен договор страхования жизни здоровья заемщиков кредита №. Договор страхования был заключен на основании устного заявления страхователя, полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от 02.04.2020 г. №-од.Согласно Договору страхования страховыми рисками являются исключением случаев, предусмотренных и. 4.3 вышеуказанного договора):
· смерть застрахованного по любой причине.
· инвалидность застрахованного I или II группы.
Выгодоприобретателями по страховому риску «смерть застрахованного по любой причине» являются наследники застрахованного в соответствии с законодательством РФ или иное назначенное им лицо.Выгодоприобретателем по страховому риску «Инвалидность Застрахованного I или II является застрахованный.
20.10.2021 года ООО «Страховая компания «Ренессанс-Жизнь» получено заявление ФИО2 и ФИО3 о страховой выплате по факту смерти застрахованного. Страховщиком было принято решение о признании события страховым и осуществлении страховой выплаты в размере 54399 рублей, из которых ФИО3 перечислено 13599 рублей, 75 копеек, ФИО2 - 40799 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 34161, № 341282 от 14.02.2022 года.
Судом учитывается, что по общему правилу, предусмотренному ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его исполнением; иные основания прекращения обязательства должны быть предусмотрены Кодексом, другими законами, правовыми актами. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ). Поскольку ни ГК РФ, ни иные правовые акты не предусматривают добровольное страхование жизни и здоровья заемщика в качестве основания прекращения его обязательства, возникшего из кредитного договора, то факт заключения договора страхования не лишает кредитора (истца) права требовать исполнения обязательств по кредитному договору с правопреемников заемщика. Кроме того, как следует из представленных в материалы дела доказательств, выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица ФИО4 являются наследники, которые после смерти последнего получили страховое возмещение.
Для определения состава и стоимости перешедшего к наследникам имущества судом получены следующие сведения.
В уведомлении от 14 июня 2024 года Управление Росреестра по Костромской области указало, что в ЕГРН не имеется сведения о правах ФИО4 на имеющиеся у него объекты недвижимости.
В информации, представленной Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области от 24 декабря 2024 года, указано, что согласно действующим региональным базам данных ФИО4 получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР по Костромской области не значился.
ФИО4 не являлся владельцем оружия, что подтверждается ответом Центра лицензионно-разрешительной работу Управления Росгвардии по Костромской области от 12.01.2025 года.
Согласно информации, представленной Управлением ФНС России по Костромской области, на имя ФИО4 на дату смерти, то есть на 10 сентября 2020 года имелись счета, открытые в ПАО «Сбербанк России», АО «Азиатско-тихоокеанский банк», ООО «Хоум банк», ПАО Росбанк, «Газпромбанк» (Акционерное общество).
Согласно ответам АО «Азиатско-тихоокеанский банк», ООО «Хоум банк», ПАО Росбанк остаток на счетах, открытых на имя ФИО4 на 10 сентября 2020 года - 0,00 руб.
Из информации, представленной ПАО Сбербанк, следует, что на имя ФИО4 открыт счет №, на дату смерти ДДММГГГГ имелись денежные средства в размере 12 рублей.
Из информации, представленной «Газпромбанк» (Акционерное общество), следует, что на имя ФИО4 открыт счет №, на дату смерти ДДММГГГГ имелись денежные средства в размере 253 рубля 82 копейки.
Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Костромской области представлены сведения о том, что за ФИО4 был зарегистрирован автомобиль марки *****, 2007 года выпуска №, гос.рег.знак №. Регистрации транспортного средства прекращена 02 февраля 2022 года в связи со смертью собственника ФИО4
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, возражая против удовлетворения исковых требований, указала, со слов умершего ФИО4 ей было известно, что транспортное средство марки Форд- Фокус, 2007 года выпуска, при жизни ФИО4 попало в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имело значительные повреждения. В связи с чем ФИО4 принял решение о его продаже. Договора купли-продажи машины у нее не имеется, кому было реализовано транспортное средство, она не знает. Указала, что местонахождения машины ей неизвестно. В связи с чем полагала, что машина не вошла в состав наследственной массы после смерти ФИО4
Свидетель ФИО8 в суде показал, что ранее с ФИО4 поддерживал дружеские отношения. В собственности ФИО4 имелась машина Форд Фокус, черного цвета. Она стояла у дома В-вых. Ему известно, что машина попала в ДТП, была развита. В 2010 году ФИО4 ее продал, кому, заключался ли договор, ему не известно. Но с 2010 года машины ФИО9 он больше не видел.
Свидетель ФИО10 показала, что ФИО4 приходится ей родственником. Она проживает в (адрес) с бабушкой ФИО2, раньше проживала с дедушкой ФИО4 Ей известно, что у ФИО9 была машина марки *****, которую он разбил, попав в ДТП. На момент смерти ФИО4 у него машины не было.
В материалы дела по запросу суда представлены сведения из Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Костромской области, о том, что за ФИО4 на 10.09.2020 года был зарегистрирован автомобиль марки *****, 2007 года выпуска, №. Решением начальника отделения МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области, указанное транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи со смертью собственника.
Сведений о том, что указанное транспортное средство было отчуждено ФИО4 при жизни, в материалах дела не имеется.
Вместе с тем имеются сведения из Управления ФНС по Костромской области, что за транспортное средство Форд- Фокус производилась оплата налогов до смерти ФИО4, что подтверждается ответом от 27 февраля 2025 года.
Отсутствие транспортного средства не может повлиять на определение его рыночной стоимости, поскольку оценка имущества возможна экспертом при наличии исходных сведений о транспортном средстве, имеющихся в материалах дела.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Установление стоимости наследственного имущества относится к юридически значимому обстоятельству при разрешении данного дела, в связи с этим на суд возложена обязанность установить данное обстоятельство.
Определением от 10 апреля 2025 года пол данному делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручить ООО «Центр оценки «ГОСТ».
На разрешение эксперта поставлены вопросы и задачи:
1. Определить рыночную стоимость автомобиля *****, 2007 года выпуска, № на 10.09.2020 года.
Согласно заключению ООО Центр оценки «ГОСТ» эксперта ФИО11 от 20 мая 2025 года № К94/3319/25 в результате проведенного исследования эксперт установил, что по состоянию на 10 сентября 2020 года рыночная стоимость автомобиля марки *****, 2007 года выпуска, № составляет 248 000 рублей. Эксперт ФИО11 в судебном заседании выводы, изложенные в заключении, поддержала, пояснила, что в определении о назначении судебной экспертизы были указаны данные о транспортном средстве, его модель, марка, № номер. Кроме того, в ходе исследования были получены данные из открытых источников, а именно сведения об отсутствии дорожно-транспортных происшествий с участием оцениваемого транспортного средства, его мощности. Для сравнительной оценки были взяты аналогичные транспортные средства с учетом характеристик. Пробег транспортного средства принимается как расчетное значение.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ФИО11 суд не усматривает, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с принявших наследство ответчиков ФИО12 и ФИО2 задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, которая составляет 248 265 рублей 82 копейки, в связи с чем размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, то у наследников ФИО4 ФИО2 и ФИО12, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, возникает обязанность по уплате задолженности по кредитным договорам от 11.07.2020 года между № 47032-ПБ/20 и от 11.07.2020 года № РККнбдо-2004602075, заключенным между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО4, в рамках стоимости наследственного имущества в размере 248 265 рублей 82 копейки солидарно.
Разрешая спор в части требований о расторжении договоров, исходя из того, что установлен факт смерти заемщика, а также факт существенного нарушения обязательств должником по кредитным договорам по возврату долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).
В связи с тем, что требования о взыскании задолженности по кредитным договором удовлетворены частично на сумму 248 265 рублей 82 копейки, принимая во внимание дату обращения в суд с исковым заявлением, а также редакцию статьи 333.19 НК РФ, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 9 682 рубля 65 копеек, исходя их удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центральный» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 11 июля 2020 года № задолженность по договору потребительского кредита от 11 июля 2020 года № № в переделах стоимости наследственного имущества в размере 248 265 82 копейки расходы по уплате госпошлины в размере 9682 рубля 65 копеек, а всего взыскать 257 948 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 47 копеек.
Расторгнуть договор потребительского кредита № от 11.07.2020 года, заключенный между ФИО4 и «Газпромбанк» (Акционерное общество).
Расторгнуть договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № № от 11.07.2020 года, заключенные между АО «Газпромбанк» и ФИО4.
В остальной части требований Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центральный» отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Соболева
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.