Дело № 1-899/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 15 декабря 2023 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Петровой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1
подсудимого ФИО2
защитника – адвоката Иванова Д.В., предоставившего удостоверение № 3108 ордер Н 0476565
при секретаре Фёдоровой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, <данные изъяты>, работающего станочником в ООО «Спец-гарант», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 24.11.2015 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 22.06.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Вологодской области, с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 08.09.2016 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 11 месяцев;
- 22.02.2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 24.11.2015 года, по приговору мировым судьей судебного участка №1 Вологодской области от 22.06.2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору от 22.02.2017 года, частично присоединено необытые наказания по приговору от 24.11.2015 года, по приговору от 22.06.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 03.05.2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, со штрафом в размере 50 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по указанному приговору и приговору от 22.02.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, со штрафом 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Череповецкого районного суда Вологодской области от 02.03.2020 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 4 месяца 26 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно (снят с учета 28.02.2021 года в связи с отбытием наказания, штраф уплочен);
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
осознавая незаконность своих действий и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в период времени, не установленный дознанием, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 04.06.2023 года в 14 часов 00 минут, у д.8 по Бульвару Новаторов в Кировском районе г.Санкт-Петербурга, вещество массой 0,41 грамм, которое является смесью содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое он находясь у д.8 по Бульвару Новаторов в г.Санкт-Петербург, сбросил из своей левой руки 04.06.2023 года в 14 часа 00 минут, в ходе проведения наружного досмотра, впоследствии вышеуказанное вещество, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, с участка местности прилегающему к д.8 по Бульвару Новаторов в Кировском районе г.Санкт-Петербурга, в период времени с 15 часов 37 минут по 16 часов 50 минут, 04.06.2023 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признает свою вину, и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник – адвокат Иванов Д.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При этом суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 30 июня 2023 года №, согласно выводам которого ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>
При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, критически относится к совершенному преступлению, <данные изъяты>, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении ребенка, оказывает помощь матери в быту, состоит в фактических брачных отношениях.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленнее преступления. В связи с тем, что ФИО2 совершил умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03.05.2017 года, в его действиях суд признает наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, ранее судим, на учетах у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, социально адаптирован.
Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющее исключительную общественную опасность, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, наличие в действиях ФИО2 рецидива, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 72.1, ст.82.1 УК РФ, в связи с назначаемым наказанием, суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2 условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в дни, установленные инспекцией.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
– смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадоон, долофин) массой 0,37 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно квитанции № 012791 от 19.06.2023 года – передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела;
- первоначальную упаковку, хранящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Иванову Д.В., действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий