Дело № 2-1780/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-002024-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 декабря 2022 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк ФК «Открытие») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 17.12.2012 ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Договор заключен в письменной форме.

В соответствии с условиями Договора, а также в иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 335 228 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);процентная ставка по кредиту: 19,99 % годовых. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия кредитора по открытию ему счета, и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а график платежей, Анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил, взятые на себя обязательства, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению задолженности. По состоянию на 02.11.2021, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 348 286 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга – 164 028 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 184 257 руб. 95 коп., которую, со ссылками на положения ст.ст.307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика, а так же взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 683 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке. Из представленного заявления следует, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 17.12.2012 между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор ... (в офертно-акцептной форме), согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 335 228 руб. на срок пользования с 17.12.2012 по 15.12.2017 включительно с процентной ставкой по кредиту 19,99 % годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора, являются Заявление о предоставлении кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифы, Условия.

С выбранными Тарифами и Условиями заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем стоит собственноручная подпись в Заявлении от 17.12.2012.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета ....

Ответчик свои обязательства по договору исполняет не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол ... от 09.04.2014) ОАО «<данные изъяты>» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава Банка.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться «Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие».

Истец, заявляя исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность по состоянию на 02.11.2021 в размере 348 286 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга – 164 028 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 184 257 руб. 95 коп.

Таким образом, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как обоснованный, математически верный.

Контрарсчет ответчиком не представлен.

Судом установлено нарушение ответчиком ФИО1, как заемщиком по кредитному договору ... от 17.12.2012 взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов.

Вместе с тем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 той же статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 18.08.2022.

Соответственно трехлетний срок исковой давности, в соответствии с указанными нормами, в данном случае исчисляется с 18.08.2019 (18.08.2022 – 3 года).

Ранее, 26.11.2021 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору истец обращался к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Мировым судьей 21.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности (...).

13.07.2022, в связи с поступившими возражениями от ФИО1, указанный судебный приказ был отменен.

Соответственно с момента обращения с заявлением к мировому судье и до момента отмены судебного приказа прошло 230 дней.

Таким образом, срок исковой давности при обращении с данным исковым заявлением, с учетом дней (230 дней) на который прерывается срок исковой давности, исчисляется с 01.01.2019 (18.08.2019 – 230 дней).

В связи с изложенным, с учетом заявленных требований, периодом взыскания задолженности является период с 01.01.2019 по 02.11.2021.

Согласно графика платежей, сумма основного долга должна быть погашена 15.12.2017, в связи с чем, установленного судом срока взыскания с учетом срока исковой давности (с 01.01.2019), исковые требования в части в части взыскания основного долга в размере 164 028 руб. 47 коп., удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов по кредиту суд приходит к следующему.

Согласно представленного расчета, не оспоренного стороной ответчика, проценты за период с 24.09.2021 по 24.09.2021 (1379 дней) составляют 123 790 руб. 80 коп.

С учетом установленного судом срока исковой давности (01.01.2019), положений ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2019 по 24.09.2021 (998 дней) в размере 85 588 руб. 99 коп., исковые требования подлежат частичному удовлетворению на указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с учетом положений ст.ст. 52, 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 769 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору ... от 17.12.2012 в размере 85 588 руб. 99 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 769 руб.

В удовлетворении иска на большую сумму, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.01.2023.

Судья: А.А.Малеев