РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2022 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4451/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (реорганизовано в ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (сменила фамилию на Патан) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком на основании кредитного договора <***> от 12.07.2013 был получен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 мес.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Размер задолженности по кредитному договору на 13.07.2021 составляет 620 674,33 руб., в том числе: основной долг – 416 747,78 руб., проценты за пользование кредитом – 203 926,55 руб., которую просят взыскать с ответчика в пользу Банка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 406,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик иск не признала, поддержала ходатайство о применении срока исковой давности, указанное в заявлении об отмене заочного решения суда.

Определением суда от 27.06.2022 по заявлению ответчика отменено заочное решение суда от 14.12.2021, вынесенное по гражданскому делу, а также произведена замена истца на ПАО «Совкомбанк».

Изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст.810 и 819 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (сменило наименование на ПАО КБ «Восточный»; (реорганизовано в ПАО «Совкомбанк») (далее Банк) и ФИО2 (сменила фамилию на Патан) В.В. (далее заёмщик) был заключен кредитный договор <***> от 12.07.2013 о предоставлении кредита в размере 500 000 руб., на срок – 60 мес., с уплатой процентов по ставке 23 % годовых.

Получение ответчиком займа в размере 500 000 руб. подтверждается выпиской по счету.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 12 числа каждого месяца ежемесячными платежами по 14 106 руб., последний платеж 14 089,76 руб.

Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 18.05.2018 образовалась задолженность в размере 620 674,33 руб., в том числе: основной долг – 416 747,78 руб., проценты за пользование кредитом – 203 926,55 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет в части задолженности по основному долгу и процентам суд находит верным, расчет процентов произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании кредитного договора.

Ответчик, считая, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию, истекает срок давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, графику гашения кредита, содержащемуся в заявлении клиента о заключении договора кредитования, погашение кредита производится путем уплаты ежемесячных платежей, в срок по 12.07.2018, следовательно срок исковой давности по взысканию платежей истек 12.07.2021.

Из представленных доказательств следует, что с настоящим иском истец обратился в суд 17.10.2021, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Следовательно, срок исковой давности пропущен, как по требованиям о взыскании основного долга, так и процентов, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано, расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Э.А. Куркутова