Дело № 2-3435/2025

УИД 42RS0009-01-2025-005384-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 08 октября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Черкасове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2024 между истцом ФИО1 и Филиалом ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № ### о технологическом присоединении объекта к электрическим сетям.

Согласно пункту 5 договора, срок исполнения обязательства по подключению составляет 6 месяцев с момента заключения договора, то есть до 04.12.2024.

Однако на дату подачи иска, электрическая энергия к объекту не подана, акт об осуществлении технологического присоединения не составлен, фактическое подключение не произведено, услуга не оказана, несмотря на полную предоплату по договору в размере 30 111,60 рублей.

Направленная ответчику письменная претензия от 30.04.2025 о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств осталась без ответа.

По мнению истца, недобросовестными и неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец ФИО1 просит суд:

расторгнуть договор № ### от 04.06.2024 между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь»;

взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу: оплату по договору в размере 30 111,60 рублей; расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 22 555,80 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2, действуя на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, же пояснил, что до настоящего времени договор не исполнен ответчиком.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 (доверенность № ### от **.**.****) в судебное заседание не явилась, извещена, просила отложить судебное заседание в связи с занятостью в других судебных процессах, судом протокольно отказано в удовлетворении ходатайства в связи с необоснованностью, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила приостановить производство по настоящему гражданскому делу до рассмотрения другого гражданского дела, в удовлетворении ходатайства отказано.

На основании ходатайств представителей ответчика и истца, судом 25.08.2025 протокольно привлечены к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковых требований: ООО «Кузбассэнергосеть», ООО «Электросетьсервис», СТСН «Мобиль».

Третье лицо ООО «Кузбассэнергосеть» своего представителя не направил в судебное заседание, извещен судебной повесткой по юридическому адресу, суд располагает сведениями о получении судебной повестки.

Третье лицо ООО «Электросетьсервис» своего представителя не направил в судебное заседание, извещен судебной повесткой по юридическому адресу, суд располагает сведениями о получении судебной повестки.

Третье лицо СТСН «Мобиль» своего представителя не направил в судебное заседание, извещен судебной повесткой по юридическому адресу, в телефонограмме от 08.10.2025 председатель СТСН «Мобиль» ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в своё отсутствие, а также пояснила, что истец ФИО1 до настоящего времени не подключена к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь».

В соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей указанной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом указанной части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неполучение судебной корреспонденции находится в зоне ответственности данного лица. Не обеспечив получение почтовой корреспонденции, лица, привлеченные к участию в деле, приняли на себя соответствующие риски.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018).

Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения указаны в пункте 16 Правил № 861. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 7 Правил № 861, технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 861, стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики заявителя к электрическим сетям и фактического приема напряжения и мощности.

Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе статьями 779 - 783 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Соответственно, встречным является обязательство исполнителя по оказанию услуг, которое выполняется при надлежащем выполнении заказчиком обязательства по оплате услуг.

Иные обязательства стороны договора, в том числе по выполнению технических условий, направлены на создание условий, при которых обязательства исполнялись бы другой стороной надлежащим образом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 на основании заявки от 28.05.2024 года заключен договор № ### от 03.06.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь», именуемое «Сетевая организация», приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенный по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Крапивинский муниципальный район, Сельское поселение Шевелевское, потребительское общество садоводов-любителей Мобиль, кадастровый номер земельного участка ### к электрическим сетям в срок, составляющий 6 месяцев со дня заключения договора. Максимальная мощность энергопринимающих устройств – 5 кВт, класс напряжения 0,40 кВ, категория надежности III.

Согласно п. 6 Договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также регулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технологических условиях; в течение 10 (десяти) дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напржения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной электронной подписью уполномоченного лица, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Согласно п. 7 договора, сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Согласно п. 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме) выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (в случае осуществления присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ); после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации, а в случае присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже – представить замечания не позднее 20 рабочих дней; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно п. 9 договора, заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением региональной энергетической комиссии Кузбасса от 29.12.2023 № 778 с изменениями, внесенными Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 25.01.2024 № 10, от 16.04.2024 № 64 и составляет 30 111,60 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 5 018,60 рублей.

Согласно п. 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно п. 12 договора, датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Согласно п. 16 договора, заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор.

03.06.2024 года истец внесла денежные средства в сумме 30 111,60 рублей в качестве оплаты за технологическое присоединение, что подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк № ### от 03.06.2024, в связи с этим в силу п. 21 Договора, с момента оплаты договор № ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» договор № ### считается заключенным, что также не оспаривается сторонами, то есть заключен 03.06.2024 с момента оплаты.

Исходя из условий п.5 договора, срок исполнения обязательств – 03.12.2024 (6 месяцев со дня заключения договора).

Однако ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил.

30.04.2025 ФИО1, воспользовавшись своими правами потребителя, сославшись на неисполнение пункта 16 договора, обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала расторгнуть договор технологического присоединения и осуществить возврат уплаченных в качестве оплаты за технологическое присоединение денежных средств в размере 30 111,60 рублей, указав банковские реквизиты.

Согласно отметке, претензия ответчиком зарегистрирована 30.04.2025, и оставлена без ответа, что не оспаривается в судебном заседании.

Вместе с тем, ПАО «Россети Сибирь» представлена копия письма от 11.10.2024 № ### «О расторжении договора», адресату ФИО1 в котором указано, что в рамках осуществления предпроектного обследования по договору технологического присоединения от 03.06.2024 № ### выявлены обстоятельства, не позволяющие выполнить технологического присоединение, так как объект подключен к электрическим сетям; все члены ПОСЛ «Мобиль» подключены к собственным сетям и имеют договор электроснабжения от 01.05.2021 № ###.

Указанным письмом от 11.10.2024 № ### ПАО «Россети Сибирь» предложило ФИО1 рассмотреть возможность расторжения договора технологического присоединения от 03.06.2024 № ### и о принятом решении уведомить ПАО «Россети Сибирь».

Однако, доказательства направления либо вручения данного письма истцу ФИО1, в том числе по требованию суда представить такие доказательства в обосновании заявленных возражений, стороной ответчика не представлены.

Как следует из имеющихся в распоряжении суда материалов дела, представленных лицами, участвующими в рассмотрении дела, основанием обращения в суд с настоящим иском является поступление 28.05.2024 в ПАО «Россети Сибирь» заявки ФИО1 на новое технологическое присоединение малоэтажной жилой застройки по адресу: Кемеровская область, Крапивинский муниципальный район, Сельское поселение Шевелевское, потребительское общество садоводов-любителей «Мобиль», кадастровый номер земельного участка ###, и заключение 03.06.2024 между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» договора № ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований заключения договора № ### с ФИО1 согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", поскольку технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, носит однократный характер, суд находит несостоятельными.

Доказательства признания договора не заключенным, суду не представлены, со встречным иском ответчик не обращался.

Доводами стороны ответчика является, что после заключения договора, 11.10.2024 установлен факт наличия технологического присоединения дома ФИО1, указанного в заявке от 28.05.2024, к электрическим сетям ПОСЛ «Мобиль», ФИО1 получает и оплачивает электрическую энергию ПОСЛ «Мобиль»; на момент заключения договора ПАО «Россети Сибирь» не располагала сведениями о фактическом присоединении энергопринимающего устройства потребителя к электрическим сетям, ФИО1 такие сведения не сообщала.

Суд не может согласиться с изложенными доводами по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение) носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Документы о технологическом присоединении - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено. При этом к документам, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение, относится акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

На основании п. 3 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил № 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил № 861).

Согласно п. 2 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств. В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату. При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям предоставляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст.23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1. Ст. 26 Закона об электроэнергетике, пп. «е» п. 16, п. 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Из изложенного следует, что под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности энергоснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного технологического присоединения.

В обоснование правовой позиции по иску, ответчик ПАО «Россети Сибирь» ссылалось на наличие технологического присоединения объекта ФИО1, осуществленного путем ввода линии электропередач СНТ «Мобиль», что предпроектным обследованием по договору технологического присоединения от 03.06.2024 № ### выявлены обстоятельства, не позволяющие выполнить технологического присоединение, так как объект подключен к электрическим сетям; все члены ПОСЛ «Мобиль» подключены к собственным сетям и имеют договор электроснабжения от 01.05.2021 № ###.

Согласно справке председателя ПОСЛ «Мобиль» ФИО4 б/н, б/д, представленной ответчиком, земельный участок истца ФИО1 по адресу: Кемеровская область, Крапивинский муниципальный район, Сельское поселение Шевелевское, потребительское общество садоводов-любителей Мобиль, кадастровый номер земельного участка ###, находится на территории СНТ, подключен к электрическим сетям общества.

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения №### между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Электросетьсервис», настоящий акт подтверждает технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) ПОСЛ «Мобиль» к электрическим сетям.

Вместе с тем, согласно справке председателя СТСН «Мобиль» ФИО4 от 30.07.2025, на территории СТСН «Мобиль» отсутствовало электроснабжение с 22.11.2023 по 18.06.2024 (210 дней), за время отсутствия подключились к сетям ПАО «Россети» четверо собственников земельных участков: ФИО5.( з/у №###), ФИО6 (з/ №###), ФИО7 (з/у №###), ФИО8 (з/у №###).

Заявление потребителя от 30.04.2025 (вручено 30.04.2025) о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств ПАО «Россети Сибирь» оставило без удовлетворения, доказательства обратного не представлены.

Разрешая исковые требования, оценивая доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что указание ПАО «Россети Сибирь» на фактическое подключение объекта ФИО1 к электрическим сетям другого потребителя – СТСН «Мобиль», не являющегося сетевой организацией, при отсутствии надлежащего документального оформления, осуществления соответствующего технологического подключения и соблюдения технических условий, не свидетельствует о первичном подключении к сетям в установленном законом порядке, с соблюдением необходимых технических условий, осуществляемом только территориальной сетевой организацией (в данном случае ПАО «Россети Сибирь») и, следовательно, не может лишать законного права истца ФИО1 как потребителя услуг, на надлежащее документальное оформление и осуществление технологического присоединения к ПАО «Россети Сибирь», в данной связи, суд не усматривает нарушения ФИО1 принципа однократности при заключении оспариваемого договора технологического присоединения.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлены.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения возмездного договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило содержится в статье 32 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался. (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 октября 2023 г.).

Принимая во внимание, что договор об осуществлении технологического присоединения № ### от 03.06.2024 заключен между сторонами без нарушений, установленных ст. 26 Федерального закона «Об энергетике», требований принципа однократности подключения, и не исполнен ответчиком в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его расторжения.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору (03.06.2024 заключен договор и должен быть исполнен 03.12.2024), в том числе в период отсутствия электроснабжения в СТСН «Мобиль» с 22.11.2023 по 18.06.2024 (210 дней), ФИО1 причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением её прав потребителя со стороны ответчика, личности истца, суд полагает обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Доказательства обратного, суду не представлены.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, что должно учитываться при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 19 055 рублей 80 копеек (33 111,60 рублей + 5 000,00 рублей х 50%).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, под соразмерностью его суммы последствиям нарушения обязательства предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчиком о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, оснований для снижения штрафа не имеется.

Часть 1 статьи 48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, значимыми критериями оценки при решении вопроса о судебных расходах выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска, продолжительность рассмотрения спора.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 33 111 рублей 60 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 50 процентов от удовлетворенных требований присужденной суммы, расходы на услуги юриста в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика взысканы денежные средства в сумме 33 111, 60 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 19 055,80 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

Как следует из представленных доказательств, истец понес расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

В обосновании заявленных судебных расходов стороной истца представлен акт приема-сдачи оказанных услуг от 02.06.2025, заключенный между ИП ФИО9 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), подписанный сторонами, предмет исполнения – оказание юридических услуг по защите прав потребителей по договору оказания юридических услуг № ### от 10.04.2025: составление досудебной претензии о расторжении договора и возврате денежных средств– 1 500 рублей, составление искового заявления – 3 500 рублей, а всего 5 000 рублей.

Согласно пунктам 2, 3 акта приема-сдачи оказанных услуг от 02.06.2025, услуги оказаны в полном объеме, оплата произведена полностью.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг, за исключением порядка, установленного в специальных законах, регулирующих отношения с потребителями в определенных сферах. Данный спор не является исключением.

При указанных обстоятельствах, суд полагает определить к взысканию с ответчика стоимость услуг представителя в размере 3 500 рублей 00 копеек за составление искового заявления.

С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей с 08.09.2024) с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора о технологическом присоединении объекта к электрическим сетям № ### от 03.06.2024 между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь», и взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 33 111 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек; штрафа в размере 19 055 рублей 80 копеек, расходов на юридические услуги за составление искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 61 167 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о технологическом присоединении объекта к электрическим сетям № ###, заключенный 03.06.2024 между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь».

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН ###) в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт ### выдан **.**.**** ...), денежные средства в размере 33 111 рублей 60 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 19 055 рублей 80 копеек, расходы на юридические услуги в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 61 167 рублей 40 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН ###) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22.10.2025 года.

Председательствующий: Е.А. Курносенко