Дело № 2-880/2023
74RS0005-01-2023-000061-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Ефимовой Д.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (бале- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № (5041488326) заключенного 21.06.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 583509,95 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9035,10 руб.
В обоснований иска указано, что 21.06.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5041488326) по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 285 788 руб. под 36,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 мес. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением запили в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность с 22.11.2013г., по состоянию на 07.12.2022г. которая составила 583509,95 руб. из которых: просроченные проценты – 304857,66 руб., просроченная ссудная задолженность – 278652,29 руб. В период времени пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5041488326), по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 285788 руб. под 36,5% годовых сроком на 60 мес. по 21.06.2018г., ежемесячный платеж в размере 10428 руб. осуществляется 21 числа каждого месяца, дата последнего платежа хх.хх.хх, сумма последнего платежа 10275,81 руб., максимальная сумма уплаченных процентов составляет 339739,81 руб. (л.д.14).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету по состоянию на хх.хх.хх она составляет 583509,95 руб. из которых: просроченные проценты – 304857,66 руб., просроченная ссудная задолженность – 278652,29 руб.
Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении. В связи с чем на основании ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
29.09.2022г. в адрес ответчика ПАО «Совкомбанк» направило требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д.11).
В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что, в силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, положения ст. 450 ГК РФ не могут быть использованы в интересах стороны, нарушившей договорные обязательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами для своих целей, в процессе погашения кредита ответчиком допускались неоднократные нарушения внесения сумм платежей в необходимом размере, на протяжении длительного времени внесение платежей в счет погашение кредита не осуществляла, образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая его, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.
Пунктом 18 постановления Пленума предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума).
Как следует из условий кредитного договора, последний платеж должен быть осуществлен хх.хх.хх, то есть срок исковой давности по нему истец хх.хх.хх.
Даже с учетом того, что ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением истец обратился лишь хх.хх.хх, на момент подачи искового заявления срок исковой давности истцом был пропущен.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскании задолженности по кредитному договору № (5041488326) заключенного 21.06.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 583509,95 руб.
ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 9035,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх (л.д.5А)
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № (5041488326) заключенного 21.06.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.С.Жилина
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-880/2023
УИД 74RS0005-01-2023-000061-47