№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 28 сентября 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,
при секретарях Мамедове Н.Т., Пальяновой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя Сайдуллиной А.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Сытика И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
15.03.2016 Ленинским районным судом г. Тюмени, с учётом изменений внесённых постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 29.06.2021, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Бердюжского районного суда Тюменской области от 18.07.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев, без штрафа в исправительную колонию общего режима;
15.08.2017 Бердюжским районным судом Тюменской области, с учётом изменений внесённых постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 29.06.2021, по ч. 1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.03.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 24.06. 2019 постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 11.06.2019 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней;
09.01.2020 мировым судьёй судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени, с учётом изменений внесённых постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 29.06.2021, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 15.08.2017, к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
17.06.2020 Исетским районным судом Тюменской области, с учётом изменений внесённых постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 29.06.2021, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09.01.2020, к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 29.04.2022 освобождён из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 22 часов 00 минут 03.05.2022 до 01 часа 30 минут 04 мая 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, подошёл к открытому окну магазина «Гермес», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, дом №36/1, помещение 2, являющегося помещением, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в открытое окно, таким образом, незаконно проник в помещение, откуда взял принадлежащие ООО «Тюменьалко»: имущество с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в своё пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Тюменьалко» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим адвокатам, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ему понятно существо обвинения, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.
Защитник Сытик И.Д. и государственный обвинитель Сайдуллина А.А. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представитель потерпевшей организации Д. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшей организации не имеется возражений о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд, в соответствии с требованиями ст. 314, ст. 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия судебного решения по делу.
Исходя из того, что проверенные судом в порядке ч. 7 ст. 316 УПК РФ доказательства подтверждают фактические обстоятельства дела, обосновывают обвинение, с которым согласился подсудимый, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося по правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновного, все обстоятельства совершённого деяния.
<данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за корыстные преступления, спустя весьма непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, <данные изъяты> вновь совершил аналогичное преступление, направленное против чужого имущества, приводит суд к убеждению о необходимости изоляции подсудимого от общества в целях предотвращения совершение им новых преступлений, оказания более быстрого и положительного воздействие на исправление подсудимого, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не будет отвечать в полной мере его целям. По тем же причинам суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях имеется рецидив преступлений.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не приведено таковых и стороной защиты, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела, 4 бутылки из-под вина – уничтожить, как не представляющие ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 00 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28.09.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела, 4 бутылки из-под вина - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О чём он должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор 23 января 2024 года вступил в законную силу.
Судья М.Б. Сайдашева