Дело № 2-1252/2022

УИД 45RS0008-01-2022-001282-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2022 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственность «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк»), также банк) был предоставлен кредит в размере 1 224 00 руб. 00 коп., сроком на 60 мес., под 12,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность. Требование о возврате задолженности ответчик не выполнил. 04.06.2021 банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 1 406 597 руб. 06 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность по состоянию на 14.06.2021 в размере 1 406 597 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размерен 15 232 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 1 224 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев (до 06.02.2024), процентная ставка по кредиту 12,9% годовых (далее – Договор).

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должно производиться заемщиком ежемесячно путем внесения равных аннуитетных платежей в 20-й день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящееся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. На дату заключения Договора размер ежемесячного платежа равен 27 788 руб. 00 коп. (пункты 1,2,3,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия)).

Из графика платежей следует, что задолженность погашается равными платежами (60 платежей) в размере 27 788 руб. 00 коп., последний платёж - 06.02.2024 в размере 38 187 руб. 80 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В Индивидуальных условиях ответчик своей подписью подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, он с ними согласен и признает, что Договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

В этом же просил Банк осуществить перевод 146 880 руб. со своего текущего счета, открытого на основании Заявления на комплексное банковское обслуживание поданного в банк на дату заключения Договора в пользу ООО Страхования компания «Ингосстрах-Жизнь» в качестве оплаты страховой премии по договору страхования по продукту «Страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 20 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспорено ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность. Последний платеж произведен ответчиком 20.09.2019.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и АО «ЮниКредит Банк» заключили договор уступки прав требования № и дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми банк уступает и продает, а ООО «ЭОС» принимает и покупает права требования возникшие у банка по кредитным договорам, заключенным между банком и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Права требования считаются перешедшими к ООО «ЭОС» с 15.06.2021.

В соответствии с приложением № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеупомянутому договору об уступке прав требования банком переданы ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 1 406 597 руб. 06 коп.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Подписанием Индивидуальных условий заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) банком свои прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе на имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога (п. 13 Индивидуальных условий).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что банк вправе был уступить права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, иному лицу - ООО «ЭОС».

Указанный договор в установленном законом порядке никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.

При таких обстоятельствах установлено, что ООО «ЭОС» перешло от банка право требования к ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору в пределах принятой суммы долга.

Впоследствии истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование об оплате задолженности по кредитному договору в размере 1 406 597 руб. 06 коп., которое было ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 1 406 597 руб. 06 коп., из них:1 139 543 руб. 85 коп. - основной долг, 267 053 руб. 21 коп. - проценты.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату ФИО2 ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 232 руб. 99 коп., уплаченная за подачу настоящего иска в суд согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» кредитную задолженность в размере 1 406 597 руб. 06 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 232 руб. 99 коп., всего: 1 421 830 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Курганский областной суд Курганской области путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 г.

Судья У.А. Аверкина