Дело № 2-2261/2025

64RS0043-01-2025-003368-34

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаращенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

установил:

истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Волжский районный суд города Саратова с указанным иском, в обоснование которого указал, что 07 октября 2024г. между ФИО2 (далее по тексту - заказчик) и ИП ФИО1 (далее по тексту - исполнитель) был заключен договор № на оказание услуг при отчуждении/приобретении объекта недвижимости (стандарт) от 07 октября 2024г. (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 договора принципал, поручил агенту действовать от имени и за счет принципала с целью покупки объекта недвижимости в <адрес>, а принципал, в свою очередь, обязался выплатить вознаграждение агенту в размере и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п. 2.1. выплата агентского вознаграждения производится принципалом путем внесения денежных средств на расчетный счет и/или в кассу агента, в течение одного дня с момента регистрации перехода права на объект недвижимости, либо в иной срок, предусмотренный дополнительным соглашением к агентскому договору.

Согласно п. 2.3 договора размер вознаграждения рассчитывается из фиксированной суммы плюс 1% от стоимости объекта недвижимости: 29 000 рублей (фиксированная сумма согласно договору) + 1% от стоимости объекта недвижимости. Поскольку, стоимость объекта недвижимости составляла 7 400 000 рублей, то размер агентского вознаграждения составил 103 000 рублей.

Пунктом 3. агентского договора между сторонами договора определены обязанности агента. Так, агент обязан: осуществить поиск объекта недвижимости/поиск лица, готового приобрести объект недвижимости принципала или у указанного принципалом лица/лиц; организовать показы объектов недвижимости; осуществить поиск объекта недвижимости; устно проконсультировать принципала по комплекту документов, необходимых для регистрации права по предстоящей сделке; по требованию принципала, на безвозмездной основе подготовить соглашение о задатке/ предварительный и/или основной договор по предстоящей сделке; выдать гарантийный сертификат; по требованию принципала, предоставить услугу по ускоренной регистрации на платной основе.

Кроме того, согласно п. 4.2. договора принципал ознакомлен и согласен с Правилами агентирования.

Согласно п. 4.3. договора, принципал до подписания настоящего договора получил, ознакомился и согласен с «Правилами агентирования».

По смыслу п. 3.1.7. «Правил агентирования» принципал принимает на себя обязательства не приобретать без агента объект недвижимости, найденный агентом, а в случае приобретения обязуется оплатить в течение 5 дней с момента регистрации перехода права по сделке.

Согласно п. 5.1. «Правил агентирования» факт нахождения агентом принципалу объекта недвижимости / лица готового приобрести объект недвижимости, подтверждается любым из следующих документов: акт осмотра объекта недвижимости; дополнительным соглашением к агентскому договору; предварительным или основным договором купли- продажи/уступки прав требования/мены/дарения; отчетом агента, принятым принципалом.

В результате выполнения условий по договору, агентом найден объект недвижимости, полностью удовлетворяющий требованиям принципала. 16 декабря 2024г. было заключено дополнительное соглашение к договору №, так же в этот день был подписан отчет об исполнении договора оказания услуг №. Таким образом, агент исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. По состоянию на момент подачи настоящего искового заявления, принципал не произвел оплату агентского вознаграждения. В адрес заявителя не поступало претензий относительно качества оказанных услуг, а также требований уменьшения их стоимости. В целях досудебного урегулирования спора 22 января 2025г. в адрес должника направлена досудебная претензия. Факт направления претензии подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 103 000 рублей - сумму основного долга; 4 090 рублей - сумму расходов истца на оплату государственной пошлины.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила суд обязать ИП ФИО1 передать ФИО2 Гарантийный Сертификат (финансовая гарантия), на условиях, указанных в Положении о гарантийных обязательствах Исполнителя, размещенном на сайте https: <адрес> и <адрес>; взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 потребительскую неустойку за период с 16 декабря 2024 года по 22 августа 2025 года в размере 162 500 рублей, потребительский штраф в размере 91 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указала, что из условий пункта 3.5 договора № от 07 октября 2024 года следует, что обязанностью исполнителя - истца по первоначальному иску, является, в том числе, после проведения сделки выдать заказчику Гарантийный Сертификат (финансовая гарантия), на условиях, указанных в Положении о гарантийных обязательствах исполнителя, размещенное на сайте <адрес> и <адрес>.

Согласно Положению о гарантийных обязательствах, утвержденному 15 августа 2023 года ИП ФИО3, размещенному на сайте <адрес>, гарантийный сертификат - документ, выданный компанией принципалу, по форме, утвержденной компанией, подтверждающий принятие принципалом условий настоящего Положения (формы указаны в Приложение №1); принципал-покупатель (физическое лицо) объекта вторичной недвижимости жилого назначения и/или жилого дома, расположенного на земельном участке, заключивший с компанией агентский договор или являющийся сособственников такого объекта.

Согласно пункту 3.3 указанного Положения выдача Гарантийных сертификатов производится компанией на условиях, установленных настоящим Положением, после подписания принципалом основного договора по покупке объекта или доли.

В связи с невыдачей ответчику Гарантийного сертификата, у него возникло встречное требование к истцу. Во встречном иске истец просит суд обязать ИП ФИО1 передать ФИО2 Гарантийный Сертификат (финансовая гарантия), на условиях, указанных в Положении о гарантийных обязательствах Исполнителя, размещенное на сайте <адрес>. Поскольку ИП ФИО3 не выполнил перед потребителем свою обязанность, предусмотренную договором, 31 июля 2025 года по официальному адресу электронной почты, опубликованному на сайте Этажи, был направлен встречный иск, содержащий требования передать Гарантийный сертификат. 06 августа 2025 года в судебном заседании представителю ответчика, также, передан встречный иск, содержащий требования передать гарантийный сертификат. Таким образом, данное требование было заявлено потребителем и получено исполнителем услуги.

Выбор агента по подбору квартиры ФИО2 был определен исходя из содержания сайта Этажи, согласно которому преимущество в выборе данного организации состоит, в том числе, в выдаче бесплатного сертификата защиты недвижимости. Согласно условиям Гарантийного сертификата, в случае если впоследствии сделка будет оспариваться, в том числе и при банкротстве продавца, ИП ФИО3 должен обеспечить юридическую защиту и сопровождение в суде. Таким образом, для потребителя, приобретающего достаточно дорогостоящее имущества, важно было получение гарантийного сертификата, предусмотренного договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным сведениям истцом по первоначальному требованию, сделка состоялась 16 декабря 2024 года. Однако, после сделки передача Гарантийного Сертификата не состоялась. Таким образом, размер потребительской неустойки за каждый день просрочки составит 650 рублей (130 000 рублей х 0,5% х 1). С 16 декабря по 22 августа 2025 года срок неисполнения обязательства ИП ФИО3 составляет 250 дней. Размер неустойки за период с 16 декабря по 22 августа 2025 года составит 162 500 рублей (650 рублей х 250 дней). Размер истребуемой истцом компенсации морального вреда составляет 20 000 рублей. Штраф за нарушение прав потребителя составляет 91 250 рублей (162 500 рублей +20 000 рублей) х 50%).

Стороны в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 (франчайзи-партнер ООО «Этажи» г.Тюмень) был заключен Агентский договор № на оказание услуг при отчуждении/приобретении объекта недвижимости (стандарт плюс) (л.д.12).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 указанного договора заказчик поручает исполнителю (ИП ФИО1) действовать от имени и за счет заказчика с целью покупки объекта, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется выплатить вознаграждению исполнителю в размере и на условиях, указанных в разделе 2 настоящего договора.

Согласно п. 2.2 в вознаграждение не включаются сопутствующие расходы, такие расходы, как расходы на оплату услуг нотариуса, кадастрового инженера, расходы на уплату госпошлин, получение справок и т.д., данные расходы заказчик оплачивает самостоятельно.

Согласно п. 2.3.1 договора вознаграждение рассчитывается в зависимости от характеристик объекта недвижимости. При приобретении объекта вторичной недвижимости (в т.ч. имущественных прав или уступки прав требования по договорам долевого участия или паенакопления) размер вознаграждения составит 29 000 руб. + (полтора процента) от стоимости объекта недвижимости (п. 2.3.1.1 договора). Также установлено, что в п. 2.3.1.1 договора внесены изменения в написании цифрового значения процента не удостоверенные сторонами договора.

В силу п. 3.1 договора исполнитель обязуется осуществить поиск объекта недвижимости/потенциального покупателя, готового приобрести объект недвижимости заказчика или другого лица, указанного заказчиком (стороны сделки), в том числе с использованием по своему усмотрению уже имеющихся собственных или доступных баз данных и заявок, а также средств массовой информации, или сопроводить сделку с лицом или объектом недвижимости, указанный Заказчиком на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора все прочие условия, касающиеся настоящего договора, в том числе прав, обязанностей и ответственности сторон – содержатся в «Правилах оказания услуг», утвержденных ИП ФИО1, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик, подписывая настоящий договор, подтверждает, что до его подписания ознакомился и согласен с указанными правилами.

Согласно п. 4.8 договора заказчик обязуется не приобретать без участия исполнителя объект недвижимости, найденный исполнителем/не отчуждать без участия исполнителя объект недвижимости лицу, найденному исполнителем (потенциальному покупателю), включая его родственников и аффелированных с ним лиц (стороны сделки). В случае отчуждения/приобретения объекта недвижимости без участия исполнителя заказчик обязуется оплатить вознаграждение в полном объеме в течение 5 календарных дней с момента регистрации перехода права на объект недвижимости.

Установлено, что 16 декабря 2024 года стороны заключили дополнение к договору на оказание услуг при отчуждении/приобретении объекта недвижимости (стандарт) (л.д.13), согласно п. 1 которого заказчик оплачивает вознаграждение в соответствии с п.п. 2.1-2.5 договора в размере 103 000 рублей с учетом предоставленной скидки в размере 1 %.

Согласно п.п. 3, 3.1 дополнения к договору вознаграждение оплачивается за нахождение исполнителем объекта недвижимости и за сопровождение, в дальнейшем, сделки по купле-продажи. Объект расположен по адресу: <адрес>.

На дату подписания настоящего дополнения исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие услуги, указанные в договоре: исполнителем подготовлен текст предварительного договора по приобретению объекта недвижимости; исполнителем даны заказчику устные консультации и оказано содействие в анализе предоставленных документов по оплате продавцом коммунальных услуг и иных обязательных платеждей; исполнителем оказано содействие в сборе документов, необходимых для заключения договора по приобретению объекта недвижимости.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости (1/12 доли в праве общей долевой собственности на здание общей площадью 1 882,9 кв.м. с кадастровым № и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 504 кв.м. с кадастровым №), расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 46-47).

В силу п. 1.5 предварительного договора купли-продажи стоимость приобретаемого объекта недвижимости составила 8 500 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель) было заключено Дополнительное соглашения к предварительному договору купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому стоимость приобретаемого объекта недвижимости составила 7 500000 рублей. Стороны согласовали, что основной договор будет заключен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

Также, 16 декабря 2024г. был подписан отчет об исполнении договора оказания услуг №, согласно которому ФИО2 каких-либо претензий по исполнению договора к ИП ФИО1 не имела. Доказательств иному суду не предоставлено.

Установлено, что 09 января 2025 года зарегистрирован переход права собственности на указанный объект (доли в праве общей долевой собственности) недвижимости на покупателя (ФИО2), что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

По смыслу п. 3.1.7. Правил агентирования принципал принимает на себя обязательства не приобретать без агента объект недвижимости, найденный агентом, а в случае приобретения обязуется оплатить в течение 5 дней с момента регистрации перехода права по сделке.

Поскольку денежные средства в установленный сторонами срок не были оплачены ФИО2, ИП ФИО1 22 января 2025г. в адрес должника направлена досудебная претензия, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Указанная претензия осталась без удовлетворения, что сторонами по делу не оспаривалось.

В связи с тем, что требования об исполнении обязательств по оплате оказанных услуг до настоящего времени не исполнены ответчиком, ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по сбору доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

ФИО2, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представила возражений относительно заявленных исковых требований и размера задолженности.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что фактически услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 оказаны истцом в полном объеме. Достаточных допустимых доказательств обратному ответчиком ФИО2 суду не предоставлено.

Доказательств тому, что договор об оказании услуг при покупке объекта недвижимости от 07 октября 2024 года был расторгнут по соглашению сторон, суду не представлено.

Судом установлено и не было оспорено, что услуги, выполненные истцом по договору от 07 октября 2024 года, ответчиком ФИО2 не оплачены.

Из условий договора от 07 октября 2024 года следует, что выплата вознаграждения исполнителю производится заказчиком в день подачи заявления на государственную регистрацию перехода права собственности на объект в органы Росреестра, если сторонами не согласован иной срок оплаты (п. 2.1).

Согласно п. 2.1.Договора стороны пришли к соглашению о том, что выплата вознаграждения исполнителю производится заказчиком до 21 декабря 2024 года (п.2 Дополнительного соглашения) (л.д.13).

Учитывая обстоятельства дела, факт оказания ответчиком услуг, перечисленных в договоре об оказании услуг при покупке объекта недвижимости, условие о стоимости услуг, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика оплаты услуг по договору от 07 октября 2024 года в размере 103 000 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца ИП ФИО1 и свидетельствующих об исполнении взятого на себя обязательства по оплате услуг по договору от 07 октября 2024 года, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что требование ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору возмездного оказания услуг от 07 октября 2024 года подлежит удовлетворению, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 103 000 рублей.

При этом оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 не имеется в силу следующего.

ФИО2 просит суд возложить на ИП ФИО1 обязать передать ФИО2 Гарантийный Сертификат (финансовая гарантия), на условиях, указанных в Положении о гарантийных обязательствах исполнителя, размещенном на сайте <адрес>.

Судом установлено, что согласно пункту 3.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностью исполнителя (ИП ФИО1) является, в том числе, после проведения сделки выдать заказчику Гарантийный Сертификат (финансовая гарантия), на условиях, указанных в Положении о гарантийных обязательствах исполнителя, размещенное на сайте <адрес>. Заказчик, подписывая настоящий договор подтверждает, что до его подписания ознакомился и согласен с указанным Положением (л.д. 12).

Согласно Положению о гарантийных обязательствах, утвержденному 15 августа 2023 года ИП ФИО3, размещенному на сайте <адрес>, гарантийный сертификат - документ, выданный компанией (ИП ФИО3) принципалу (ФИО2), по форме, утвержденной компанией, подтверждающий принятие принципалом условий настоящего Положения (формы указаны в Приложение №1).

Согласно п. 3.3. Положения о гарантийных обязательствах, выдача Гарантийных сертификатов производится компанией на условиях, установленных настоящим Положением, после подписания принципалом основного договора по покупке объекта или доли.

В силу п. 3.5. Положения о гарантийных обязательствах получение принципалом Гарантийного сертификата и принятие им требований настоящего Положения является правом принципала. Предъявив Компании Гарантийный сертификат, принципал подтверждает, что он ознакомлен с настоящим Положением и принимает его условия в полном объеме.

Изменение норм настоящего Положения по требованию Принципала не предусмотрено и не допускается (п. 3.6. Положения о гарантийных обязательствах).

Согласно п. 3.7. Положения о гарантийных обязательствах принципал, не согласный с нормами настоящего Положения, вправе отказаться от получения Гарантийного сертификата или предъявления его компании. В этом случае действие настоящего Положения на принципала не распространяется.

В силу п. 5.3.3. Положения о гарантийных обязательствах Гарантийный сертификат принципалу не выдается, а выданный не имеет силы в случае, если принципал не оплатил либо оплатил не в полном размере агентское вознаграждение компании по Агентскому договору.

Судом установлено, что ФИО2 не оплатила агентское вознаграждение компании по договору № на оказание услуг при отчуждении/приобретении объекта недвижимости (стандарт) от ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям, исходя из условий указанного договора, а также Положения о гарантийных обязательствах, утвержденного 15 августа 2023 года ИП ФИО3, у ФИО2 отсутствуют основания требовать с ответчика по встречным исковым требованиям выдачи ей Гарантийного сертификата до оплаты агентского вознаграждения компании по договору № на оказание услуг при отчуждении/приобретении объекта недвижимости (стандарт) от 07 октября 2024г. Суд приходит к выводу о том, что отсутствует нарушение прав ФИО2 со стороны ИП ФИО3 в указанной части.

При этом, суд исходит, также, из того, что сам по себе выданный компанией Гарантийный сертификат является документом, подтверждающий принятие принципалом условий Положения о гарантийных обязательствах, утвержденного 15 августа 2023 года ИП ФИО3

Вместе с тем, согласно п. 4.2.1., п. 5.3.1. Положения о гарантийных обязательствах гарантийные обязательства Компании не распространяются, в том числе, на принципалов, не выполнивших условия настоящего Положения.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Поскольку нарушения прав истца по встречному иску ФИО2 со стороны ИП ФИО3 судом установлено не было, отсутствуют основания для взыскания с ответчика по встречному иску в пользу ФИО2 неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствие с положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом ИП ФИО3 была произведена оплата государственной пошлины в размере 4090 рублей, таким образом, с учетом удовлетворения требований указанного истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО3 подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) денежные средства в размере 103 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 090 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья О.В. Терехова