Решение по делу № 2А-30/2023 от 12.01.2023 | Лукояновский районный суд (Нижегородская область)

Административное дело № 2а-30/2023

УИД 52RS0038-01-2022-000939-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

при секретаре Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № по <адрес> указала, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН <***> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-12/447@ функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории <адрес>, из территориальных налоговых органов <адрес> переданы в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) инспекции: 1205200049383, адрес электронной почты r5277@nalog.ru).

Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, Ответчик в соответствие с положениями главы 28 НК РФ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 71-3 "О транспортном налоге" (принят постановлением ЗС НО от ДД.ММ.ГГГГ N 297-Ш) является (являлся) плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства: БМВ Х6М, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, VOLKSWAGEN TIGUAN, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях, имеющихся в материалах дела): от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового (-вых) уведомления (-ий). Однако в сроки, установленные законодательством, Ответчик данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ Ответчику были начислены пени.

В связи с возникновением у Ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему было (-и) направлено (-ы) требование (-я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное (-ые) требование (-я) Ответчик так же не оплатил.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ №а-411/2022 от ДД.ММ.ГГГГ выдан. Согласно статьи 123.7 ч,1 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от Ответчика в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от 31.03.2022г. был отменён. Согласно ст. 123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность:

Всего 95 500,93 руб., в том числе,

- Транспортный налог с физических лиц ОКТМО 22639101: налог в размере 90 895,88 руб. (налог начислен по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № за налоговый период 2020 год в сумме 90 895,88 руб. по вышеуказанным транспортным средствам),

- Транспортный налог с физических лиц ОКТМО 22639101: пени в размере 4 605,05 руб. (в соответствии с ч. 2 ст.287 КАС РФ, расчет пени приложен к требованиям с указанием недоимки, на которую начислены пени, и с указанием периода, за который рассчитана взыскиваемая сумма пени). Согласно указанному расчету пени начислены по требованию № за период с 03.12.2019г по 17.06.2021г. в сумме 4605,05 руб. на недоимку за налоговый период 2017 год, взысканную судебным приказом №а-315/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит восстановить пропущенный срок для подачи для подачи административного искового заявления в связи с тем, что определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-411/2022 судебным участком № Лукояновского судебного района <адрес> отправлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения 6 месячного срока, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 90895 руб.88 коп., пени в размере 4605 руб.05 коп., на общую сумму 95500 руб. 93 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что в 2016 - 2019 годах за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: VOLKSWAGEN TIGUAN, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; БМВ Х6М, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии со ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 359 НК РФ и <адрес> №-З от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка транспортного налога на 2020 год определена на основании ст. <адрес> №-З от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге».

ФИО1 налоговым органом правомерно в соответствии с п. 8 ст. 408 НК РФ был начислен транспортный налог за 2020 год в сумме 90895 руб.88 коп., начислены пени в размере 4605,05 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2017 г., взысканную судебным приказом №а-315/2019 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог за 2020 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ему было предложено уплатить начисленный транспортный налог за 2020 год в сумме 90895,88 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ и транспортный налог и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и как следует из карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу), транспортный налог за 2020г. ФИО1 не оплачен, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачены.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно уплачивать налоги.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере процентной ставки, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Административному ответчику были начислен транспортный налог с физических лиц ОКТМО 22639101: налог в размере 90 895,88 руб. (налог начислен по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № за налоговый период 2020 год в сумме 90 895,88 руб. по вышеуказанным транспортным средствам),

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> выставила должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 90895,88 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений со штампом Почты России. Однако, данное требование ФИО1 не было исполнено.

Так же, в соответствие со ст. 69 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> выставила должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 4 605,05 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений со штампом Почты России. Однако, данное требование ФИО1 не было исполнено.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Судом установлено, что срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 90895,88 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 4 605,05 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма требования, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей.

Таким образом, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по указанному требованию в течение шести месяце со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Лукояновского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ №а-411/2022 г. от ДД.ММ.ГГГГ, а также определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции не поступали. Информация в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о том, что судебный приказ отменен отсутствовала. Определение мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-411/2022 г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения 6 месячного срока для подачи административного искового заявления, а в инспекцию лишь ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением в Лукояновский районный суд <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Часть 2 ст. 95 ГПК РФ обязывает административного истца указывать причины пропуска процессуального срока и прилагать документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Суд считает, что административный истец пропустил процессуальный срок на подачу административного искового заявления, по уважительной причине и поэтому пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 90895 руб.88 коп., пени в размере 4605 руб.05 коп., всего на общую сумму 95500 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 3065 руб.03 коп.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Сведениями о том, что административный ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не предоставлено.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065 руб.03 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 90895 (Девяносто тысяч восемьсот девяносто пять) руб.88 коп., пени в размере 4605 (Четыре тысячи пять) руб.05 коп., всего на общую сумму 95500 ( Девяносто пять тысяч пятьсот) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3065 (Три тысячи шестьдесят пять) руб.03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия через Лукояновский районный суд <адрес>.

Судья: В.Н.Голуб