УИД 77RS0021-02-2025-009251-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Карповой А.И.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9849/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании долга, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио, в котором просит суд, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 27.05.2025 г. по 30.05.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между сторонами были заключены договоры: Договор-заказ на изготовление и установку алюминиевой перегородки № 19-02/24/S от 19.02.2024 г. на сумму сумма, которая оплачена истцом в полном объеме; Договор-заказ на изготовление и установку перегородки № 03-07/24/АК от 03.07.2024 г. на сумму сумма, которая оплачена истцом в полном объеме; Договор-заказ на изготовление и установку перегородки № 11-09/24/АК от 01.09.2024 г. на сумму сумма, которая оплачена истцом в полном объеме. Всего истцом оплачено сумма. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по указанным договорам, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения требований.
Представитель ответчика ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ИП фио заключен Договор-заказ на изготовление и установку алюминиевой перегородки № 19-02/24/S от 19.02.2024 г.
Согласно п.1.1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика произвести изготовление, доставку и установку изделия, в том числе установить каркас изделия, наименование, цена, особенности установки, а также иные характеристики которого указаны в Спецификации к Договору (Приложение № 1).
В силу п.2.3.1. договора исполнитель обязуется обеспечить изготовление и установку каркаса изделия, а также самого изделия в течение 40 рабочих дней с момента наступления одновременно в совокупности следующих обстоятельств:
- зачисление на расчетный счет исполнителя первого авансового платежа в размере 60% от цены изделия,
- получение исполнителем подписанного со стороны заказчика проекта изделия.
В соответствии с п.9.1. договора в случае нарушения сроков исполнения договора исполнитель оплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены изделия за каждый рабочий день просрочки.
Согласно спецификации № 19-02/24/S от 19.02.2024 г. цена изделия № 1 (перегородка санузел-спальня) установлена в размере сумма, цена изделия № 2 (перегородка спальня-холл) установлена в размере сумма, цена изделия № 3 (перегородка холл-гостиная) установлена в размере сумма.
Согласно распискам о получении денежных средств по договору на изготовление и установку алюминиевой перегородки № 19-02/24/S от 19.02.2024 г. ответчик получила предоплату в размере сумма и сумма.
Между ФИО1 и ИП фио заключен Договор-заказ на изготовление и установку перегородки № 03-07/24/АК от 03.07.2024 г.
Согласно п.1.1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика произвести изготовление, доставку и установку изделия, в том числе установить каркас изделия, наименование, цена, особенности установки, а также иные характеристики которого указаны в Спецификации к Договору (Приложение № 1).
В силу п.2.3.1. договора исполнитель обязуется обеспечить изготовление и установку каркаса изделия, а также самого изделия в течение 40 рабочих дней с момента наступления одновременно в совокупности следующих обстоятельств:
- зачисление на расчетный счет исполнителя первого авансового платежа в размере 100% от цены изделия,
- получение исполнителем подписанного со стороны заказчика проекта изделия.
В соответствии с п.9.1. договора в случае нарушения сроков исполнения договора исполнитель оплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены изделия за каждый рабочий день просрочки.
Согласно спецификации №03-07/24/АК от 03.07.2024 г. стоимость ограждения составляет сумма.
Согласно расписке о получении денежных средств по договору №03-07/24/АК от 03.07.2024 г. ответчик получила предоплату в размере сумма (100%).
Между ФИО1 и ИП фио заключен Договор-заказ на изготовление и установку перегородки № 11-09/24/АК от 01.09.2024 г.
Согласно п.1.1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика произвести изготовление, доставку и установку изделия, в том числе установить каркас изделия, наименование, цена, особенности установки, а также иные характеристики которого указаны в Спецификации к Договору (Приложение № 1).
В силу п.2.3.1. договора исполнитель обязуется обеспечить изготовление и установку каркаса изделия, а также самого изделия в течение 50 рабочих дней с момента наступления одновременно в совокупности следующих обстоятельств:
- зачисление на расчетный счет исполнителя первого авансового платежа в размере 100% от цены изделия,
- получение исполнителем подписанного со стороны заказчика проекта изделия.
В соответствии с п.9.1. договора в случае нарушения сроков исполнения договора исполнитель оплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены изделия за каждый рабочий день просрочки.
Согласно спецификации № 11-09/24/АК от 01.09.2024 г. стоимость ограждения составляет сумма.
Согласно расписке о получении денежных средств по договору№ 11-09/24/АК от 01.09.2024 г. ответчик получила предоплату в размере сумма (100%).
16.05.2025 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств в размере сумма, однако денежные средства не были возвращены.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).
Квалификация договора определяется не названием, а его содержанием.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ).
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком мотивированные возражения на доводы истца не заявлялись.
На основании изложенного, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договорам: Договор-заказ на изготовление и установку алюминиевой перегородки № 19-02/24/S от 19.02.2024 г.; Договор-заказ на изготовление и установку перегородки № 03-07/24/АК от 03.07.2024 г.; Договор-заказ на изготовление и установку перегородки № 11-09/24/АК от 01.09.2024 г., доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма) подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 27.05.2025 г. по 30.03.2025 г. в размере сумма.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая обстоятельства дела, установленный факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
В порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» судом взыскивается с ответчика штраф в пользу истцу в размере 50% цены удовлетворенного иска, который составляет сумма (сумма + сумма + сумма / 2).
Принимая во внимание характер нарушения прав истца, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения штрафа по ст.333 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в размере сумма за требования имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП фио о взыскании долга, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные) задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма за требования имущественного и неимущественного характера.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19сентября2025 года.