Дело № 1–90/2023

УИД: 28RS0010-01-2023-000272-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре Голуб А.И.,

с участием государственного обвинителя – Салоутина В.Е..,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гриценко А.Я., представившего удостоверение № 401 от 10.04.2007 года и ордер № 46 от 21.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, судимого:

- 03 февраля 2015 года Константиновским районным судом Амурской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого из мест лишения свободы по отбытию наказания 02.04.2018 года;

- 13 января 2020 года Константиновским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 января 2020 года Константиновским районным судом Амурской области по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 июня 2020 года мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 14.02.2022 года;

- 23 июня 2023 года Константиновским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 июля 2023 года Константиновским районным судом Амурской области по п. п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 августа 2023 года Константиновским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (не отбытая часть наказания составляет 4 года 1 месяц 29 дней),

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20.06.2023 года около 16.00 часов в <адрес> ФИО1, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, внезапно возникших в ходе конфликта, с целью причинения телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, умышлено, взял деревянную палку и держа её в левой руке нанёс не менее девяти ударов по различным частям тела Потерпевший №1, в результате чего последнему причинены: открытые оскольчатые переломы средней трети левых лучевой и локтевой костей со смещением и раной мягких тканей в проекции перелома и ушиб правого коленного сустава, осложнившийся кровотечением в полость сустава (как каждое в отдельности, так и своей совокупности), которые причинили средней тяжести вред здоровью, как влекущие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); рана мягких тканей лобной области, рана мягких тканей левого предплечья и рана мягких тканей левой голени (как каждое в отдельности, так и своей совокупности) причинили легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); рана мягких тканей правого бедра, кровоподтеки и ссадины на левом предплечье и на правой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Гриценко А.Я. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.

Таким образом, получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства;

- преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, относится в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые не оспариваются стороной защиты.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт – раскаяние в содеянном, признание вины, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых, полных признательных показаний органам следствия об обстоятельствах совершения преступления, а именно о месте и времени совершения преступления, которые он впоследствии пожелал проверить на месте совершения преступления.

Материалы дела не содержат данных о противоправности и аморальности действий потерпевшего Потерпевший №1, которые в силу требований уголовного закона могли быть расценены как явившиеся поводом к совершению преступления, и обстоятельством смягчающим наказание (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив, который в соответствии с требованиями части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

Подсудимый ФИО2 не имеет постоянных места жительства и работы, холост, иждивенцев не имеет, проживал по месту жительства потерпевшего (т. 1 л.д. 140), по месту жительства главой Константиновского сельсовета ФИО5 характеризуется посредственно (т.1 л.д. 141), УУП ОП по Константиновскому району капитаном полиции ФИО6 характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 142), на учете у врача психиатра – нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 139).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, а также принимая во внимание в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 112 УК РФ.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного подсудимым преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено до его осуждения приговором Константиновского районного суда Амурской области от 23.08.2023 года, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Константиновского районного суда Амурской области от 23.08.2023 года.

Ввиду наличия у ФИО2 рецидива преступлений и, учитывая, что он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого отменить. Избрать подсудимому до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы ФИО2 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с 24.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора должен быть указан срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачёту в срок вновь назначенного наказания.

С учётом изложенного, зачесть в срок отбытия наказания период отбытого ФИО2 наказания по приговорам: Константиновского районного суда Амурской области от 23.06.2023 года с 23.06.2023 года по 10.07.2023 года; Константиновского районного суда Амурской области от 11.07.2023 года с 11.07.2023 года по 22.08.2023 года; Константиновского районного суда Амурской области от 23.08.2023 года – 23.08.2023 года, из расчета один день содержания под стражей и лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шести) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Константиновского районного суда Амурской области от 23.08.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговорам:

- Константиновского районного суда Амурской области от 23.06.2023 года с 23.06.2023 года по 10.07.2023 года;

- Константиновского районного суда Амурской области от 11.07.2023 года с 11.07.2023 года по 22.08.2023 года;

- Константиновского районного суда Амурской области от 23.08.2023 года - 23.08.2023 года, из расчета один день содержания под стражей и лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать подсудимому до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы ФИО2 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 24.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет с частью ствола дерева (палку), деревянную палку, тампон-смыв, контрольный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Гайдамак О.В.