Приговор по делу № 1-360/2023 от 19.09.2023.

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В., с участием государственных обвинителей Храмшина А.С., Холодова О.С., Ильинич Ю.А., защитника-адвоката Поляка П.А., при секретаре П, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ф.И.О, <данные изъяты>

- 10.05.2017г. Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от 15.06.2018г. условное осуждение отменено. Освободился 11.02.2020г. в соответствии со ст. 80 УК РФ, по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от 30.01.2020г., неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 14 дней (31.05.2021г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания);

осужденного:

- 21.02.2022г. Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- 28.06.2022г. Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.02.2022г., назначен 1 год лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Освободился 15.11.2022г. в соответствии со ст. 80 УК РФ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от 25.10.2022г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 20 дней;

- 28.04.2023г. Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.06.2022г., всего к отбытию определено 1 год 6 месяцев 1 день лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, содержался под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Ф.И.О, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности:

по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в <адрес> от 23.08.2021г., вступившим в законную силу 01.10.2021г., к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортном средством сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от 25.08.2021г., вступившим в законную силу 12.10.2021г., к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> в <адрес> от 06.09.2021г., вступившим в законную силу 09.10.2021г., к административному наказанию в виде 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от 15.09.2021г., вступившим в законную силу 15.10.2021г., к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления. Срок лишения права управления прерывается до сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об утере водительского удостоверения. Водительское удостоверение у Ф.И.О было изъято ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и запустив двигатель и начал на нём движение по улицам города. ДД.ММ.ГГГГ, во время управления вышеуказанным транспортным средством, возле <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В связи, с тем, что у сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> имелись основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О был отстранен от управления данного транспортного средства, о чем был составлен протокол № При этом, Ф.И.О, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ – лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании Ф.И.О свою вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он, следуя на автомобиле по <адрес> с матерью, был остановлен сотрудниками полиции, которым он представился как В, предоставил поддельное водительское удостоверение на имя В, далее сотрудники сообщили ему, что он должен пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования, поскольку ему нужно было везти мать в больницу, то он чтобы не затягивать время, решил отказаться от прохождения освидетельствования, а после вызвал Ю. – владелицу автомобиля, чтобы та забрала автомобиль. Также же он отказался и от медицинского освидетельствования. Сотрудники полиции остановили его, так как ранее уже останавливали его, кроме того он неоднократно привлекался к ответственности за аналогичные деяния.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина подсудимого Ф.И.О подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1- инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которым, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором Свидетель №2, патрулируя по <адрес> в <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> его внимание привлек агрессивной манерой вождения автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный знак № регион. С целью проверки документов водителя данного автомобиля, указанный автомобиль был остановлен напротив <адрес> в <адрес>, в автомобиле находился мужчина, который предоставил для проверки водительское удостоверение на имя В, позже ему стало известно, что истинные данные водителя Ф.И.О. Он обратил внимание, что у водителя была невнятная речь, и поведение не соответствовало обстановке. Далее Ф.И.О проследовал вместе с ним в патрульный автомобиль, где последнему был задан вопрос о принятии им запрещенных веществ перед тем как сесть за руль, на что Ф.И.О ответил отрицательно. После этого, им было принято решение об отстранении Ф.И.О от управления автомобилем, далее был составлен протокол, а после этого Ф.И.О было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Ф.И.О отказался. Тогда он предложил Ф.И.О пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что так же поступил отказ, что было зафиксировано в протоколе. Так как Ф.И.О предъявил поддельное удостоверение на имя В, то на имя его имя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После звонка на место прибыла, владелец автомобиля Свидетель №4, которой данный автомобиль был передан под сохранную расписку. Впоследствии им в протоколах, оформленных в ходе отказа от прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ф.И.О (В) были внесены изменения в истинные данные лица совершившего преступление (т.1 л.д. 58-61);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 – старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 65-67);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился инспектор Свидетель №1, с просьбой помочь в просмотре записи на сд-диске отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения задержанного им лица. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что запись производилась ДД.ММ.ГГГГ в салоне патрульного автомобиля, в салоне находились Свидетель №1, и ранее ему знакомый Ф.И.О, (которого он ДД.ММ.ГГГГ отстранил от управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также выявил факт того, что последний пользуется поддельным водительским удостоверением на имя В, в котором вклеена фотография Ф.И.О,) Ф.И.О ДД.ММ.ГГГГ при остановке предъявил водительское удостоверение на имя В, на предложение о прохождении освидетельствования при помощи алкотектора, а также медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения ответил отказом (т.1 л.д. 136-137);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, с Ф.И.О она знакома около 5 лет, находятся в дружеских отношениях, последнего может охарактеризовать только с положительной стороны. Кроме того, у нее с ДД.ММ.ГГГГ в собственности находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный №. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Ф.И.О, она передала ему свой автомобиль для перевозки вещей. Спустя какое-то Ф.И.О ей позвонил и сообщил, что задержан сотрудниками ГИБДД при управлении ее автомобилем. После этого она прибыла к <адрес> в <адрес>, где сотрудники ГИБДД проверив ее документы передали автомобиль. В ДД.ММ.ГГГГ года данный автомобиль был продан (т.1 л.д. 140-141);

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Ф.И.О признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 5-6);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Ф.И.О ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, в виду поведения, не соответствующего обстановке (т.1 л.д. 11);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Ф.И.О ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 12);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 9);

- копиями постановлений: и.о. мирового судебного участка №110 в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес>, согласно которых Ф.И.О признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за каждое правонарушение (т.1 л.д. 26-27, 30-31, 34-36, 39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сд-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован отказ Ф.И.О от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте задержания и в медицинском учреждении, который был признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 71-74, 76, 75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан Ф.И.О (т.1 л.д. 62-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, бланк водительского удостоверения гражданина России в серийной нумерации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и заполненное на имя В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен не АО «Гознак»; изображение основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме изображения серийного номера, знаков, номеров разделов и отличительного знака РФ «RUS» выполнены способом цветной струйной печати; изображения серийного номера, знаков разделов, выполнены способом электрофотографической печати; изображение отличительного знака РФ «RUS» выполнено способом трафаретной печати (т.1 л.д. 88-92).

На основании изложенных доказательств, которые были получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, суд считает виновность Ф.И.О, в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, доказанной полностью. Она прямо подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, которые между собой согласуются, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, и сомнений не вызывает.

Учитывая позицию государственного обвинителя и оценивая фактические обстоятельства, установленные по результатам судебного следствия, суд квалифицирует действия Ф.И.О по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом суд исключает из предъявленного обвинения Ф.И.О указание на постановление мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и не может быть принято во внимание по настоящему делу.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, а также данные характеризующие личность подсудимого, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, потерю малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников (<данные изъяты>, за которыми Ф.И.О осуществлял уход), беременность супруги и состояние её здоровья (<данные изъяты>). К таким обстоятельствам суд также относит и то, что Ф.И.О является почетным донором, факт занятия его волонтерской и благотворительной деятельностью, в том числе в доме престарелых, а также молодой возраст подсудимого. Обстоятельством смягчающим наказание, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку подсудимый дал подробные и последовательные признательные показания (о способе преступления, сообщил иные обстоятельства имеющие значение для дела), чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально материалы дела об административном правонарушении были оформлены на иное лицо.

Обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом, довод подсудимого об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, основан на ошибочном толковании ч. 4 ст. 18 УК РФ, из которой следует, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступление небольшой тяжести, когда как Ф.И.О судим за тяжкое преступление по приговору от 10.05.2017г.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции соответствующего уголовного закона, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания Ф.И.О следует определить в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, назначенное по настоящему приговору подлежит частичному сложению с наказанием назначенным приговором Кировского районного суда <адрес> от 28.04.2023г.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Ф.И.О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить Ф.И.О наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Меру процессуального принуждения подсудимому Ф.И.О в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Ф.И.О меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Ф.И.О исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Ф.И.О в срок наказания по настоящему приговору, время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание отбытое Ф.И.О по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 75) - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья