РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,

при помощнике судьи Коноплевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскания задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов, в обосновании которого указало, что К. на основании заявления получена кредитная карта *** с процентной ставкой за пользование кредитом ***%. Тарифами банка определена неустойка в размере ***% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере *** рублей, из которых основной долг – *** рублей, проценты – *** рублей, неустойка – *** рубля. Заемщик умер ***, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело *** к имуществу К. открыто нотариусом С., наследниками по закону являются супруга умершего – ФИО1 и дочь умершего – ФИО2 Просят взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества К. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 634419,37 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчиков в судебное заседание, выразил своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения по месту жительства, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, указав о согласии с заявленными исковым требованиями.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819, статьей 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании заявления от ***, поданного К. в ПАО «Сбербанк России», последним получена кредитная карта *** с лимитом *** рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами *** % годовых, что подтверждается Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, подписанных К. ***.

Из указанной Информации о полной стоимости кредита следует, что минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет ***% от размера задолженности, платеж осуществляется не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно статьям 329, 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Положениями индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка по кредитной карте *** установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в размере ***%. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере ***% годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил, пользование заемными денежными средствами подтверждается выпиской по счету, открытому на имя К.

Также установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на *** задолженность по договору кредитной карты составляет *** рублей, из которых основной долг – *** рублей, проценты – *** рублей, неустойка – *** рубля.

Заемщик К. умер ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.

Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов наследственного дела ***, заведенного после умершего *** К. следует, что к нотариусу Нижнеилимского нотариального округа *** С. с заявлениями о принятии наследства обратились супруга и дочь умершего – ФИО1 и ФИО2, мать умершего А. от принятия наследства после умершего сына отказалась в пользу его супруги ФИО1

*** ФИО1 на основании поданных ею заявлений нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** С. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на следующее имущество:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: ***;

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ***;

- на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки ***;

- на 1/2 долю в праве собственности на прицеп марки ***.

Также установлено, что *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** С. выданы дочери умершего – ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гладкоствольное ружье *** года выпуска;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на травматическое оружие *** года выпуска;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное с нарезным стволом карабин *** года выпуска;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гладкоствольное ружье *** года выпуска;

- на 1/3 долю в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах №***, ***, ***, с причитающимися процентами; сведения по кредитам - № договора ***;

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на прицеп марки ***;

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ***;

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***;

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ***;

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***;

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Кроме того, *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге умершего – ФИО1:

- на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гладкоствольное ружье *** года выпуска;

- на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на травматическое оружие *** года выпуска;

- на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное с нарезным стволом карабин *** года выпуска;

- на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гладкоствольное ружье *** года выпуска;

- на 2/3 доли в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах №***, ***, ***, ***, с причитающимися процентами; сведения по кредитам - № договора ***;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на прицеп марки ***;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ***;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ***;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленным в материалах наследственного дела *** Выпискам из ЕГРН на квартиру и земельный участок по адресу: ***, следует, что кадастровая стоимость квартиры по состоянию на *** составила *** рублей, земельного участка – *** рублей.

Согласно Выпискам из ЕГРН на здание и земельный участок по адресу: ***, следует, что кадастровая стоимость здания по состоянию на *** составила *** рублей, земельного участка по состоянию на *** – *** рублей.

Из представленного в материалах наследственного дела отчета *** об определении рыночной стоимости транспортных средств следует, что стоимость прицепа марки *** года выпуска, по состоянию на *** составляет *** рублей, стоимость автомобиля марки *** года выпуска, - *** рублей.

Согласно отчету *** об определении рыночной стоимости оружия следует, что общая стоимость оружия: гладкоствольного ружья *** года выпуска, травматического оружия *** года выпуска, охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабин *** года выпуска, гладкоствольного ружья ***, *** года выпуска, по состоянию на *** составляет *** рублей.

Из сведений, представленных в наследственное дело ПАО «Сбербанк России», усматривается, что общая сумма денежных средств на банковских счетах, открытых на имя К., составила *** рублей.

Сторонами указанная стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что наследниками умершего К. являются ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследственное имущество, исходя из выданных свидетельств, общей стоимостью *** рублей.

Исходя из размера долей принятого каждым из наследников наследственного имущества, отраженных в свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных наследникам, следует, что ФИО2 после смерти своего отца принято наследственное имущество стоимостью ***

ФИО1 же после смерти своего супруга принято наследственное имущество стоимостью ***

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, принимая наследство после смерти К., одновременно приняли на себя обязательства по возникшим у К. при жизни кредитным обязательствам.

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности по договору кредитной карты составила *** рублей, а общая сумма принятого наследниками умершей К. – его правопреемниками наследства составляет *** рублей, что значительно превышает имеющуюся кредитную задолженность, суд считает, что требования о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер образовавшейся задолженности.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, ответчики ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в указанных выше размерах.

Вместе с тем, исходя из размера долей принятого каждым из наследников наследственного имущества, отраженных в свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных наследникам, размер задолженности по договору кредитной карты, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, будет составлять - с ФИО2 в пределах *** рублей и с ФИО1 в пределах *** рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований статьями 88,98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 9544,19 рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты в размере *** рублей *** коп., в пределах принятого наследственного имущества, но не более чем *** рублей с ФИО2 и не более чем *** рублей с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022 года.

Председательствующий Н.В. Кайзер