Дело № 2-5740/22

УИД 23RS0040-01-2022-005367-23

Заочное Решение

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Паккер Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 14.09.2021 между сторонами был заключен кредитный договор №625/0055-0816990, на основании которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 827 735,41 на срок по 14.09.2031 под 15% годовых. Кроме того, 06.04.2016 между сторонами был заключен договор №6330255-0003488 о предоставлении и использовании банковских карт, состоящий из Условий предоставления и использования карт, Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, Анкеты-заявления и расписки в получении карты. Ответчиком была получена банковская карта №5350820024547552 с кредитным лимитом 48 000 рублей. Ответчик надлежащим образом не осуществляет свои обязательства по возврату кредитов и начисленных процентов, в связи с чем, банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 23.05.2022 в размере: по кредитному договору <***> в размере 1 958 786,04 рублей, из которых: основной долг – 1 827 735,41 рублей, плановые проценты – 129 012,24 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 038,39 рублей; по кредитному договору №6330255-0003488 в размере 38 923,58 рублей, из которых: основной долг – 32 319,84 рублей, плановые проценты – 6 437,90 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 165,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 189 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000074189362, каких - либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

В силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) к ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0816990, на основании которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 827 735,41 на срок по 14.09.2031 под 15% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора №625/0055-0816990 от 14.09.2021 предусмотрено, что ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29 816,86 рублей 14-го числа каждого календарного месяца.

Кроме того, 06.04.2016 между сторонами был заключен договор №6330255-0003488 о предоставлении и использовании банковских карт, состоящий из Условий предоставления и использования карт, Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, Анкеты-заявления и расписки в получении карты. Ответчиком была получена банковская карта №5350820024547552 с кредитным лимитом 48 000 рублей, что подтверждается Заявлением и распиской в получении карты.

В соответствии со ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, путем зачисления суммы кредитов на банковский счет, открытый в банке, что подтверждается выписками по счетам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика было направлено уведомление № 2319 от 31.03.2022 о досрочном истребовании задолженности, однако, по настоящее время требование истца не исполнено.

Исходя из положений ГПК РФ (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на 23.05.2022 задолженность ответчика перед банком составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций): по кредитному договору <***> в размере 1 958 786,04 рублей, из которых: основной долг – 1 827 735,41 рублей, плановые проценты – 129 012,24 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 038,39 рублей; по кредитному договору №6330255-0003488 в размере 38 923,58 рублей, из которых: основной долг – 32 319,84 рублей, плановые проценты – 6 437,90 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 165,84 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитных договоров.

Представленные расчеты задолженностей в судебном заседании не оспорены и сомнений у суда не вызывают.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в указанных выше размерах обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 18 189 рублей.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2021 в размере 1 958 786,04 рублей, из которых: основной долг – 1 827 735,41 рублей, плановые проценты – 129 012,24 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 038,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №6330255-0003488 от 06.04.2016 в размере 38 923,58 рублей, из которых: основной долг – 32 319,84 рублей, плановые проценты – 6 437,90 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 165,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 189 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Куличкина

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022