Дело (УИД) №: 42МS0018-01-2022-005607-27

Производство № 2-2059/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 12 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В. при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Триумвират» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Триумвират» о признании договора займа незаключенным.

Свои уточненные требования истец мотивирует тем, что .. .. ....г. аккаунт сервиса «Госуслуги» ФИО1 был взломан мошенниками. После взлома аккаунта, на телефонный номер истца начали поступать звонки о наличии задолженности по договору займа с требованием возврата долга. Как усматривается из выписки БКИ (Бюро кредитных историй) .. .. ....г. между истцом и ООО МКК «Триумвират» заключен договор ID договора №... денежного займа на сумму 8 000 рублей. На .. .. ....г. сумма долга составляет 10 052 рублей. Истец в свою очередь никогда не являлся и не является клиентом ООО МКК «Триумвират», договор займа от .. .. ....г. и иных договоров с ответчиком не заключала, заявок не подавала (в том числе через интернет). Денежных средств на банковскую карту от ответчика не поступало, на личный мобильный телефон смс с кодом при регистрации не приходило, договора займа не подписывала, доверенность на право заключения от своего имени договора не выдавала. Согласия на обработку персональных данных истец не давала, контактные и финансовые данные не предоставляла. Звонков от ООО МКК «Триумвират» по номеру телефона оформленное на имя истца не поступало. Соглашение об использовании электронной подписи истцом подписано не было. Согласие на запрос кредитной истории ООО МКК «Триумвират» не давала, это означает, что запрос кредитной истории был произведен незаконно. Соответственно, ООО МКК «Триумвират» нарушены ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ не удостоверившись надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предпринято мер по проверке информации. ООО МКК «Триумвират» незаконно использовало персональные данные истца. Истец обратилась с заявлением в Отдел полиции Левобережный Управления МВД России по г. Новокузнецку, что подтверждается талоном уведомлением №... от .. .. ....г., однако до настоящего времени никакого ответа на заявление не поступило. Денежные средства в сумме займа в размере 8 000 рублей на счета открытые на имя истца не поступали. Истец ФИО1 оспаривает наличие каких-либо договорных взаимоотношений с микрофинансовой организацией, а также факт получения денежных средств. Из выписок по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ» и АО «ТБанк», ПАО «Почта Банк», АО «ОТП Финанс», ООО «Озон Банк» на имя ФИО1 и имеющимся картам на ее имя не усматривается поступление денежных средств в спорный период, в том числе .. .. ....г.. Таким образом, договор денежного займа ID договора №... на сумму 8 000 рублей является незаключенным. Ответчиком незаконно использованы персональные данные истца. Поскольку оспариваемый договор займа от .. .. ....г. истец считает незаключенным, персональные данные получены ответчиком не от субъект персональных данных - истца, до начала обработки таких персональных данных ответчики не предоставили субъекту персональных данных информации указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона № 152-ФЗ, требования истца в данной части также являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Истец действиями ответчика, испытывает моральный вред, поскольку каждый день истцу поступают звонки с требованием возврата суммы займа, которого истец не получала, истца мучает бессонница, она испытывает и переживания, в том числе в связи с тем, что в кредитной истории имеется недостоверная информация, и истцу в последующем может быть отказано в заключении договора займа на действительные нужды истца. Принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика ООО МКК «Триумвират», истцом определяется размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 10 000 руб. В пользу истца подлежат к возмещению расходы понесенные в связи с обращением в суд за защитой своего права. Согласно данным положениям закона в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3000 руб. За защитой своих нарушенных прав ФИО1 обратилась к ФИО4, что подтверждается договором №... оказания юридических услуг от .. .. ....г.. ФИО1 по договору было оплачено 10 000 рублей, за составление искового заявления.

С учетом уточнения просит признать незаключенным договор займа ID договора №... от .. .. ....г. с ООО МКК «Триумвират»;

взыскать с ООО МКК «Триумвират» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг №... от .. .. ....г. с учетом фактически оплаченных услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., уменьшила исковые требования, просила только признать договор незаключенным, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы, пояснила, что истец договор не заключала. Телефон №... принадлежит истцу, однако .. .. ....г. СМС истец не получала, только перешла по ссылке, где зависло видео, телефон не работал. СМС-Сообщения поступили на телефон только на следующий день. Обратилась в полицию. Информация о займе сказалась на здоровье истца, истец переживает, волнуется.

Ответчик ООО МКК «Триумвират» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставили письменные пояснения (л.д.41-43,68).

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что истец ФИО1 в обоснование своих требований указывает на наличие договора займа ID №... от .. .. ....г. с ООО МКК «Триумвират».

Ответчиком ООО МКК «Триумвират» предоставлены заявление на предоставление потребительского микрозайма и договор займа №... от .. .. ....г. (л.д.44-48), по условиям которого заемщиком является ФИО1 сумма займа составляет 8000 рублей, процентная ставка 292.000 % годовых, срок займа до .. .. ....г.. Также имеется заявка на получение микрозайма, согласие на обработку персональных данных, в которых указано, что данные документы подписаны заемщиком ФИО1

Подписание договора займа, заявки, согласия происходило посредством электронной подписи на сайте ....... .. .. ....г..

Согласно письменным пояснениям ответчика, для оформления займа потенциальному заемщику необходимо выполнить вход на вышеуказанный сайт Общества и пройти процедуру регистрации, создав личный кабинет. Регистрация осуществляется в ручном режиме путем самостоятельного ввода следующих данных: фамилия, имя, отчество, контактный номер телефона, согласие на обработку персональных данных. После этого на указанный потенциальным заемщиком абонентский номер направляется смс-сообщение с кодом для подтверждения номера телефона. Данный код вводится на сайте в специальном поле и после чего открывается новая страница, в которой в специальных полях заполняются данные: дата и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации, сведения о трудовой деятельности, адрес места работы, а также указывается сумма желаемого займа. Согласно Правил предоставления займов при заполнении Заявления потенциальный заемщик подтверждает, что все данные, указанные им, относятся именно к нему, являются точными и достоверными (размещены на официальном сайте Общества .......).

После этого на указанный заемщиком номер телефона направляется смс-сообщение с кодом для подтверждения заявки на получение займа и пароль от личного кабинета для отслеживания результата по заявке. Подписание документов по займу осуществляется путем простой электронной цифровой подписи (ЭЦП), а именно посредством ввода кода, который приходит в виде СМС на абонентский номер заемщика, указанный в анкете.

После оформления заявки осуществляется процедура упрощенной идентификации заемщика:

- проводится идентификация паспортных данных с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ):

- направляется запрос в бюро кредитных историй (БКИ) на получения кредитного отчета;

- автоматизированная система скоринга анализирует платежеспособность клиента;

- сотрудниками общества может проводиться специализированная верификация посредством проведения телефонных переговоров в форме «вопрос-ответ», при необходимости могут запрашиваться фото клиента с паспортом; проводится сверка информации, указанной в заявке, с базой данных банковской информационной аналитической системы (БИАС);

- проводится сверка по еженедельно актуализируемому перечню организаций и физических лиц, в отношении которых у Федеральной службы по финансовому мониторингу имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму.

Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходят в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг». При одобрении заявки заемщику направляется соответствующее СМС сообщение с кодом, которое ему необходимо ввести с целью подписания договора.

Весь пакет электронных документов, прилагаемый к заявлению на предоставление займа, находится в Личном кабинете Заёмщика.

Документы по Договору займа не хранятся на бумажном носителе.

Таким образом, представленные пункты правил и индивидуальных условий предполагают возможность заключения договора займа в отсутствие личного участия заемщика, путем предоставления последним паспортных данных, номера банковской карты, а также номера мобильного телефона, который используется в рамках подписания заемщиком согласия на получение займа.

В заявке на получение микрозайма указан абонентский номер ....... (л.д.44). Аналогичный номер телефона указан в самом договоре займа (л.д.47). Для получения займа не указан расчетный счет.

Из ответа ООО МКК «Триумвират» (л.д. 41-42,52) следует, что .. .. ....г. в 21:53 (по московскому времени) денежные средства были перечислены на карту ....... АО «Альфа-Банк».

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано, что истец является абонентом вышеуказанного телефонного номера и владельцем карты с вышеуказанным номером счета.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 отсутствовали счета и карты в период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Банковская карта ....... (№ счета №... выдана .. .. ....г. на имя ФИО2, .. .. ....г. года рождения, (л.д.74).

Истец обращалась с заявлением в Отдел полиции Левобережный Управления МВД России по г. Новокузнецку, что подтверждается талоном уведомлением №... от .. .. ....г., однако до настоящего времени никакого ответа на заявление не поступило (л.д. 21).

Из выписок по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ» и АО «ТБанк», ПАО «Почта Банк», АО «ОТП Финанс», ООО «Озон Банк» на имя ФИО1 и имеющимся картам на ее имя не усматривается поступление денежных средств в спорный период, в том числе .. .. ....г. (л.д.23-33).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с часть 2 статьи 6 названного закона (в редакции, действующей на день предполагаемого заключения договора займа от 03.07.2019) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким требованием, в частности, являются правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Требования относительно идентификации заемщика, являющегося гражданином-потребителем, содержатся также в Федеральном законе "О потребительском кредите (займе)".

Следовательно, при разрешении спора относительно сделки, заключенной посредством электронной подписи, судам следует проверять способ достоверного определения лица, выразившего волю, который определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон, а также осведомленность лица, заключающего сделку, относительно существа сделки и ее содержания.

В данном случае, бремя доказывания заключенности кредитного договора и его условий возлагается на ответчика.

Между тем, ответчик не указал, каким образом согласовывались с ФИО1 индивидуальные условия договора займа.

Поступление в адрес кредитора паспортных данных предполагаемого заемщика само по себе не подтверждает и не опровергает возникновение спорных правоотношений между сторонами в отсутствие подтверждения перечисления денежных средств и получение их истцом.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что договор займа был заключен не в результате действий ФИО1, а лицом, действовавшем от ее имени, посредством удаленного доступа к данным услугам. Данные, введенные в личном кабинете на сайте микрофинансовой организации, ФИО1 не принадлежат.

При этом ответчик ООО МКК «Триумвират» является микрокредитной организацией, основной вид деятельности которой согласно выписке из ЕГРЮЛ является деятельность микрофинансовая, т.е. ответчик является профессиональным участником этих правоотношений, и должен был действовать добросовестно, разумно и осмотрительно при заключении договора и исполнении обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что обязанность представить доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.

Таким образом, именно заимодавец обязан представить доказательства передачи заемщику денежных средств (обзор судебной практики ВС РФ N 3(2015), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015).

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ФИО1 суммы займа, как и доказательств того, что истец выражала свою волю, согласие на заключение договора займа.

Как усматривается из выписки БКИ (Бюро кредитных историй) .. .. ....г. между истцом и ООО МКК «Триумвират» заключен договор ID договора №... денежного займа на сумму 8 000 рублей (л.д. 10-21).

ООО МКК «Триумвират» по результатам проверки договор займа, заключенный от имени ФИО1 признан незаключенным и аннулирован, задолженность по нему признана отсутствующей (л.д. 42).

Из Бюро кредитных историй исключена запись об обязательстве с №... заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Триумвират» (л.д.69).

Таким образом, факт заключения договора займа между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 и его последующее исполнение в виде перечисления денежных средств не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению исковых требований о признании договора незаключенным.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае истец волю на заключение договора займа не выражала, не соглашалась на предоставление ООО МКК «Триумвират» данные для обработки и формирования кредитной истории в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» (л.д.10-21), т.е. информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона "О кредитных историях".

Между тем, ООО МКК «Триумвират», как источник формирования кредитной истории, предоставил в бюро кредитных историй сведения о наличии у истца задолженности по договору займа, которая фактически у последнего отсутствовала, что было установлено судом.

Исковое заявление было подано истцом .. .. ....г., а отсутствие сведений относительно спорного договора займа в ООО «ОКБ» подтверждается ответом по состоянию на .. .. ....г. (л.д. 69), согласно сведениям ответчика информация об удалении кредитной истории была направлена .. .. ....г., запись удалена .. .. ....г., что следует из ответа ООО «ОКБ» (л.д.69).

Согласно статье 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Пункт 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Приведенные нормы применяются в том числе при разрешении требования о компенсации морального вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред отнесен к общим способам защиты нарушенных прав потребителей и не обусловлен наличием договорных правоотношений.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку спорные правоотношения возникли на основании договора займа, признанного судом с истцом незаключенным, однако фактически существующем, а также действиями ответчика по сообщению сведений о заключении кредитного договора с соответствующие органы, в связи с чем согласно статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд определяет ко взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. При этом суд учитывает положения ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принцип разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца, степень нравственных и физических страданий ФИО1

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, объема проделанной представителем работы, судебные расходы в размере 26000 рублей. Расходы признаются судом связанными с рассмотрением настоящего дела, и подтверждены документально (л.д.32-33,77-78). Оснований для уменьшения расходов не имеется.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор займа от .. .. ....г.. №... между ФИО1 и ООО МКК «Триумвират».

Взыскать с ООО МКК «Триумвират», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ....... компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф 2500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 26000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026 г.

Судья З.В. Янышева