УИД 32RS0027-01-2022-000852-64

Дело № 2-2346/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Абрамовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.11.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №... о предоставлении должнику кредита в размере 229 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставляется кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Национальный банк «Траст» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

03.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-01-УПТ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 22.11.2013 года за период с 23.11.2013 года по 07.07.2016 года в размере 100 000 руб. (из которых: 70 080,97 руб. – часть долга от общей суммы основного долга, 29 919,03 руб. – часть процентов от общей суммы процентов), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Национальный банк «Траст».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 22.11.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №... о предоставлении ему кредита в размере 229 000 руб., сроком на 72 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 12 % годовых.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте. Банк исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства ответчику были предоставлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, за период с 23.11.2013 года по 07.07.2016 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 100 000 руб., из которых: 70 080,97 руб. – часть долга от общей суммы основного долга, 29 919,03 руб. – часть процентов от общей суммы процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, с учетом права истца на снижение суммы долга. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

03.10.2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № 14-01-УПТ, в соответствии с которым ПАО Национальный банк ««Траст» уступило истцу в том числе права требования по кредитному договору №... от 22.11.2013 года, заключенному с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи от 23.08.2021 года с ФИО1 в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб. (дело № 2-1932/2021).

Определением мирового судьи от 21.09.2021 года указанный выше судебный приказ отменен.

В связи с изложенным, 10.02.2022 года, согласно почтовому штампу на конверте, ООО «Югория» обратилось в суд с рассматриваемым иском, из просительной части которого следует, что истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... за период с 23.11.2013 года по 07.07.2016 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

При рассмотрении дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Суд находит данный довод ответчика заслуживающим внимание.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяются истцом, суд не вправе без согласия истца изменить основание или предмет иска заявленного истцом.

Пленум ВС РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», в п. 5, обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 08.07.2016 года и истекал 08.07.2019 года. Истец обратился в суд 10.02.2022 года, тем самым пропустив установленный законом срок исковой давности. Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа за указанный в иске период задолженности также было за пределами срока исковой давности.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по заявленным ко взысканию в иске денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска за счет ответчика возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 августа 2022 года.