Дело № 2-2508/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 199,95 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 105 650 руб., просроченная задолженность по кредиту – 33 266,98 руб., неуплаченные проценты – 13 277,18 руб., неустойка – 2 005,79 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 736,87 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 130 300 руб., просроченная задолженность по кредиту – 19 798,79 руб., неуплаченные проценты – 14 223,37 руб., неустойка – 1 414,71 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,40% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 799 руб.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. под 15,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 160 000 руб. под 15,40 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитов исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовались задолженности в указанных размерах.

Представитель АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу регистрации: (л.д. 99). За получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещения.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. под 15,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 550 руб., за исключением последнего платежа в размере 5 750 руб. 25 числа ежемесячно (л.д. 20).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется в размере 0,05 процента на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д. 21).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 160 000 руб. под 15,40 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 300 руб., за исключением последнего платежа в размере 4 900 руб. 25 числа ежемесячно (л.д. 40).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется в размере 0,05 процента на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 160000 руб., что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д. 41).

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовались задолженности в отыскиваемой сумме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 199,95 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 105 650 руб., просроченная задолженность по кредиту – 33 266,98 руб., неуплаченные проценты – 13 277,18 руб., неустойка – 2 005,79 руб. (л.д. 29-30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 736,87 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 130 300 руб., просроченная задолженность по кредиту – 19 798,79 руб., неуплаченные проценты – 14 223,37 руб., неустойка – 1 414,71 руб. (л.д. 49-50).

Суд проверил представленные истцом расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и находит их правильными, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона и условиями заключенных сторонами договоров. Поэтому суд исходит из указанных расчетов.

Проверив представленные истцом расчеты суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договоров и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчеты суммы задолженности являются арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.

С учетом изложенного, исковые требования АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,40% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 8 799 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 указанную сумму в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Кустанай Казахская ССР, СНИЛС № в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 199,95 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 105 650 руб., просроченная задолженность по кредиту – 33 266,98 руб., неуплаченные проценты – 13 277,18 руб., неустойка – 2 005,79 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Кустанай Казахская ССР, СНИЛС № в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ОГРН №, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы долга в размере 105 650 руб. по ставке 15,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Кустанай Казахская ССР, СНИЛС № в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 736,87 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 130 300 руб., просроченная задолженность по кредиту – 19 798,79 руб., неуплаченные проценты – 14 223,37 руб., неустойка – 1 414,71 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Кустанай Казахская ССР, СНИЛС № в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ОГРН №, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы долга в размере 130 300 руб. по ставке 15,40% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Кустанай Казахская ССР, СНИЛС № в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ОГРН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 799 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года.