копия

дело № 2-7496/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-005732-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,

при секретаре Гилевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ... г. между сторонами заключен договор займа на сумму ... руб. под ... % в месяц, срок исполнения обязательств – ... месяца.

Кроме того, ... г. между сторонами заключен договор займа на сумму ... руб. под ... % в месяц, срок исполнения обязательств – ... год.

... г. между сторонами заключен договор займа на сумму ... руб. под ... % в месяц, срок исполнения обязательств – ... год.

Вместе с тем, ответчик обязанность по возврату сумм займа в установленные сроки не исполнил.

Истец ФИО4 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от ... г. в размере 1 068 342,52 руб., из которых: 450 000 руб. – основной долг, 540 000 руб. – проценты за пользование займом, 78 342,52 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; задолженность по расписке от ... г. в размере 674 132,88 руб., из которых: 300 000 руб. – основной долг, 345 000 руб. – проценты за пользование займом, 29 132,88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; задолженность по расписке от ... г. в размере 487 114,04 руб., из которых: 425 000 руб. – основной долг, 21 250 руб. – проценты за пользование займом, 40 864,04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № ... от ... года, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу спора не представил. В судебном заседании 26.10.2022 года ФИО3 факт получения денежных средств по вышеуказанным распискам не оспаривал, подтвердил, пояснил, что вносил платежи в погашение долга, однако доказательств не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из текста представленной суду расписки от ... г. следует, что ФИО3, ... года рождения, получил в долг денежные средства в сумме ... руб. под ... % в месяц у ФИО2 на срок ... месяца.

Из текста представленной суду расписки от ... г. следует, что ФИО3 получил денежные средства в сумме ... руб. под ... % в месяц у ФИО2 на срок ... год.

Из текста представленной суду расписки от ... г. следует, что ФИО3 получил денежные средства в долг в размере ... руб. под ... % в месяц у ФИО2 на срок ... год.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договоры займа заключены в требуемой письменной форме, их содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договорам займа ответчиком не оспаривался.

В подтверждение передачи денежных средств стороной истца предоставлены расписки в получении денежных средств от ... г., ... г., ... г., согласно которым ответчик получил от ФИО2 денежные средства в размере ... руб., ... руб., ... руб., соответственно.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписок о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

Судом установлено, что ответчиком договоры займа не исполнены, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере либо частично, ответчиком суду не представлено, несмотря на то, что в судебном заседании 26.10.2022 года судом разъяснились ответчику положения ст. 56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства погашения займа. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договорам займа от ... г. в размере ... руб., от ... г. в размере ... руб., от ... г. в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в пользу истца.

В соответствии с ч 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из расписок от ... года, ... года, ... года, ФИО3 обязался ежемесячно производить оплату процентов в размере ...% от суммы каждого займа.

Согласно расчетам истца проценты по договору займа от ... г. за период с 06 июня 2020 г. по 06 июня 2022 г. составляют 540 000 руб.

Проценты по договору займа от ... г. за период с 18 июня 2020 г. по 06 мая 2022 г. составляют 345 000 руб.

Проценты по договору займа от ... г. за период с 26 мая 2020 г. по 26 мая 2022 г. составляют 21 250 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договорам займа от ... года, ... года, ... в заявленном истцом размере.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не усмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... года за период с 07 ноября 2019 года по 26 мая 2022 года составляют 78 342,52 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... года за период с 19 мая 2021 года по 26 мая 2022 года составляют 29 132,88 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... года за период с 26 мая 2021 года по 26 мая 2022 года составляют 40 864,04 руб.

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным и берет за основу при вынесении решения.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в связи с наличием у него предусмотренных законом льгот, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 19 347,95 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ... года в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 342,52 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ... года в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 345 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 132,88 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ... года в размере 425 000 руб., проценты за пользование займом в размере 21 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 864,04 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 19 347,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2022 года.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-7496/2022.