№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.
при секретаре Мардановой А.А.
с участием государственного обвинителя Репушкиной А.Р. и Нуруллина Б.С.,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №11 и Потерпевший №10,
подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Калайчиева Р.С.,
подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Исхаков Р.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего гражданства, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания);
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 эпизодов), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 совершили пять краж группой лиц по предварительному сговору, в том числе с незаконным проникновением в жилище, помещение, хранилище, причинением значительного ущерба гражданам, ФИО3 – единолично еще ряд краж, в том числе с незаконным проникновением в хранилище, помещение, жилище, причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому, расположенному на садовом участке № по улице № <адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой монтировкой, применяя физическую силу, взломал входную дверь с дверной коробки, далее незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №6 электрический триммер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 удлинителя с двухжильным кабелем длиной по 15 м. на общую сумму <данные изъяты> рублей.
После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к хозяйственному блоку, расположенному на садовом участке № по улице <адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой монтировкой, применяя физическую силу, взломал навесной замок входной двери, далее незаконно проник в помещение указанного хозяйственного блока в виде металлического вагончика, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №12 электрический кусторез марки «Bosh AFS 23-37» стоимостью <данные изъяты> рублей,
После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому, расположенному на территории садового участка <адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, разбил стекло на окне, далее, открыв створку окна, через оконный проем незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №11 строительный пылесос марки «Dexter Power VOD 1420SF» стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор марки «Bosch GBH 2400» стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину марки «PIT PWS 125-D1» стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель - шуруповерт марки «PIT PSR 18-D1» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический рубанок марки «М1В-YН5-82x2» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический лобзик марки «HITACHI СJ160V» стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину марки «Калибр МШУ-125/800» стоимостью <данные изъяты> рублей.
После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому, расположенному на территории садового участка № <адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой монтировкой, применяя физическую силу, взломал врезные замки на входных дверях, далее незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 электрический триммер марки «BOSCH ART 30 CombiTrim» стоимостью <данные изъяты> рублей, инфракрасный обогреватель марки «OASIS IS-12P» стоимостью <данные изъяты> рублей, сабельную электрическую лезвийную пилу марки «Ритм ПЭЛ-1200М» стоимостью <данные изъяты> рублей, цепную электрическую пилу марки «Макита UC 4020A» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический лобзик марки «Интерскол МП-65/550Э» стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Калибр МШУ – 230/2000Р» стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машинку марки «MAKITA GA5030» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дрель марки «Sturm ID 2199A» стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «Калибр ДА-14.4/2А 70760» в кейсе с двумя зарядными устройствами с набором бит стоимостью <данные изъяты> рублей,
После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к строению, расположенному адресу: <адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой монтировкой, применяя физическую силу, взломал навесной замок на входной двери, далее незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №10 электрический лобзик марки «СПЕЦ БПМ-850» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический тепловентилятор марки «Ресанта ТВК-1» стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический лом весом 4 кг. на общую сумму <данные изъяты> рублей.
После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к бане, расположенной по адресу: <адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой монтировкой, применяя физическую силу, взломал врезной замок входной двери, далее незаконно проник в помещение указанной бани, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 цепную электрическую пилу марки «Carver» модель «RSE 1800M» стоимостью <данные изъяты> рублей, газонокосилку марки «Bosch ARM 3200» стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель силовой на металлической стойке длиной 10 м. стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину марки «Интерскол 125/900» стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину марки «Интерскол 115/900» стоимостью <данные изъяты> рублей, циркулярную дисковую пилу марки «ИЭ – 5107 G2 Rebir 215W» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический рубанок марки «Ресанта Р-82/1100 75/5/4» стоимостью <данные изъяты> рублей, насос садовый скважинный марки «Belamos 3SP60/1.8» стоимостью <данные изъяты> рублей.
После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО2, находились вблизи садового участка <адрес>, где ФИО3 предложил ФИО2 совершить кражу из хозяйственного блока, расположенного на указанном земельном участке, совместно с ним, на что последний дал свое согласие.
ФИО3 и ФИО2, реализуя свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к хозяйственному блоку, расположенному на вышеуказанном садовом участке, после чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 принесенной с собой монтировкой, применяя физическую силу, взломал навесной замок на входной двери, далее ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли в помещение указанного хозяйственного блока, откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №9 электрическую угловую шлифовальную машинку марки «BOSCH PWS 750-125» стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторную дрель марки «DEKO GCD12DU3» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический удлинитель с двухжильным медным кабелем длиной 12 м. стоимостью <данные изъяты> рублей.
После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО2, находились вблизи садового участка <адрес>, где ФИО3 предложил ФИО2 совершить кражу из бани, расположенной на указанном земельном участке, совместно с ним, на что последний дал свое согласие.
ФИО3 и ФИО2, реализуя свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к бане, расположенной на указанном садовом участке, после чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 принесенной с собой монтировкой, применяя физическую силу, взломал накладной замок на входной двери, далее ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли в помещение указанной бани, откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №8 аккумуляторный шуруповерт марки «GSR 12-2V BD Bosch, GmbH D-70745» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дрель марки «DWD 024 DeWalt» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический кабель для освещения марки «ВВГ-Пнг(А) LS 2х1,5» длиной 50 м. стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический шуруповерт марки «BOSCH Professional GSB 120-LI» стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель на катушке «барабане» с двухжильным кабелем длиной 50 м. стоимостью <данные изъяты> рублей, дренажный насос для загрязненной воды марки «ПАРМА НД-400/35П» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую циркулярную дисковую пилу марки «Dexter» стоимостью <данные изъяты> рублей.
После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совместно с ФИО2 находились вблизи садового участка <адрес>, где ФИО3 предложил ФИО2 совершить кражу из дома, расположенном на указанном земельном участке, совместно с ним, на что последний дал свое согласие.
ФИО3 и ФИО2, реализуя свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому, расположенному на указанном садовом участке, после чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 принесенным с собой ножом, применяя физическую силу, снял штапики и извлек стекло из створки окна, далее ФИО3 и ФИО2 через образовавшийся проем на окне незаконно проникли в помещение указанного дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащие потерпевший №3 жидкокристаллический телевизор марки «Hitachi L32R100» стоимостью <данные изъяты> рублей, надувной матрас марки «Outventure» размером 191 х 73 см. стоимостью <данные изъяты> рублей, надувной матрас марки «Outventure» размером 203 х 152 см. стоимостью <данные изъяты> рублей.
После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.
В период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО2 находились вблизи садового участка <адрес>, где ФИО3 предложил ФИО2 совершить кражу из дома и бани, расположенных на указанном земельном участке, совместно с ним, на что последний дал свое согласие.
ФИО3 и ФИО2, реализуя свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени подошли к дому, расположенному на указанном садовом участке, после чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 принесенной с собой монтировкой, применяя физическую силу, взломал входную дверь дома с дверной коробки, далее ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли в помещение указанного дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №5 жидкокристаллический телевизор марки «Telefunken» модель «TF-LED 32S58T2S» стоимостью <данные изъяты> рублей, WI-FI роутер марки «Tp-Link» TL – MR 6400 стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторную дрель марки «Калибр» ДА-10,8/2+(Li-lon) в комплекте с зарядным устройством марки «Калибр Li-Lon» с двумя аккумуляторными батарейками марки «Калибр Li-lon 10,8В/1, 3Ач» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический лобзик марки «Интерскол МП-65/550Э» стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину марки «БШУ-1050» стоимостью <данные изъяты> рублей, складной портативный стул с алюминиевыми ножками стоимостью <данные изъяты> рублей
Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 подошли к бане, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 принесенной с собой монтировкой, применяя физическую силу, взломал входную дверь бани с дверной коробки, далее ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли в помещение указанной бани, откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №5 циркулярную пилу марки «Hitachi C 7SS» стоимостью <данные изъяты> рублей, железнодорожный рельс весом 12 кг. на общую сумму <данные изъяты> рубля.
После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО2 находились вблизи садового участка <адрес>, где ФИО3 предложил ФИО2 совершить кражу из дома, расположенном на указанном земельном участке, совместно с ним, на что последний дал свое согласие.
ФИО3 и ФИО2, реализуя свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени подошли к дому, расположенному на указанном садовом участке, после чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 принесенной с собой монтировкой, применяя физическую силу, взломал входную дверь дома с дверной коробки, далее ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли в помещение указанного дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №7 мойку высокого давления марки «KARCHER K 5.600» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дисковую пилу марки «Вихрь ДП – 190/1800» стоимостью <данные изъяты> рублей, машину шлифовальную угловую марки «МШУ – 230/2000P» стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель на кабельной катушке с термозащитой марки «IEK» с длиной шнура 30 м. стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую цепную пилу марки «Парма М5» стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель с длиной шнура 30 м. стоимостью <данные изъяты> рублей, переноску с лампой с длиной шнура 15 м. стоимостью <данные изъяты> рублей.
После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании признал, по существу дела показав следующее: он проживает по адресу: <адрес>, около 4 лет с Свидетель №10. У подсудимого есть автомобиль модели Ваз 2115 синего цвета. С ФИО3 познакомился в игровом клубе. Летом 2022 года утром ФИО3 попросил ФИО2 свозить его, чтобы забрать свои инструменты, тот обещал его заправить, и ФИО2 согласился. Поехали днем вдвоем на его автомобиле ВАЗ. Выехали за пределы города по трассе, заехали в сады, где ФИО3 попросил остановиться, сказав, что сходит за своими инструментами. ФИО3 ушел, взяв с собой монтировку, и отсутствовал порядка 20-25 минут. Вернулся ФИО3 с инструментами, которые положил в багажник. Так повторялось несколько раз. Приехав в Уфу, ФИО3 сказал, что инструменты надо сдать в ломбард и попросил ФИО2 на его документы (так как у него с собой не было своих документов) сдать инструменты. В итоге подсудимый согласился, и на водительское удостоверение сдали инструменты в ломбард, находившийся в <адрес>. Заносили инструменты в ломбард вместе. Некоторые инструменты не функционировали, в связи с чем их не приняли. Выручили около <данные изъяты> тыс. руб. Половину от указанной суммы ФИО3 дал ФИО2 и еще <данные изъяты> руб. на бензин. Один раз к ним подошел пожилой мужчина, который разговаривал с ФИО3, спросив, что они здесь делают. ФИО2 в это время отъехал и не слышал дальнейшего разговора. Из инструментов, которые забирали, может назвать болгарку, перфоратор, шуроповерт, газонокосилку, мойка высокого давления. Далее в один из дней позвонил ФИО3 и снова попросил съездить подсудимого в одно место, тот пообещал заправить ФИО2, который согласился. Аналогичным образом они с ФИО3 поехали, выехали загород, где подсудимый по просьбе ФИО3 остановился. ФИО3 ушел с монтировкой, через некоторое время вернулся со строительными инструментами, положил и их в салон автомобиля на заднее сидение, не пояснив, откуда он взял их. Такие походы за инструментами повторились несколько раз. Далее по просьбе ФИО3 подсудимый на свое водительское удостоверение сдал инструменты в ломбард, расположенный в ломбард в <адрес>, выручили около <данные изъяты> тысяч руб., ФИО3 снова дал подсудимому половину суммы. Когда ФИО3 пришел к ФИО2 в гости, подсудимый поинтересовался, откуда у ФИО3 инструменты. Тот, ухмыльнувшись, сказал, что это не его дело, а потом чуть погодя ФИО3 признался, что это ворованные инструменты. ФИО2 разозлился и сказал, что больше никуда не поедет. ФИО3 успокоил ФИО2: на его отказ помогать ФИО3 намекнул, что у ФИО2 могут быть проблемы. ФИО3 предложил ему совместно украсть инструменты. Вначале ФИО2 отказался, но потом ФИО3 уговорил его, и они поехали в <адрес>. По приезду ФИО3 вышел из автомобиля, с собой взял монтировку, ФИО2 пошел за ним. Они прошли на территорию садового участка, подошли к хозяйственному помещению, которое вскрыли принесенной с собой монтировкой. Вытащили оттуда какие-то строительные инструменты. Принесли инструменты к машине и положили в багажник. Потом снова прошли на другой участок, где вскрыли баню. ФИО1 вытащили оттуда инструменты, которые положили в автомобиль. Аналогичном образом проникли в несколько коттеджей, везде похищали инструменты. Все похищенные инструменты сложили в автомобиль и поехали в ломбард, расположенный в <адрес>. Рядом с ломбардом их и задержали. Все похищенные инструменты при них были изъяты из автомобиля с сотрудниками полиции. Дома также при подсудимом были изъяты находившиеся там инструменты. ФИО3 попросил подсудимого взять всю вину на себя, так как ФИО2 не судим и его не посадят, ФИО2 согласился и дал признательные показания. Во время допроса в качестве подозреваемого ФИО3 попросил его не подписывать протокол допроса, что тот и сделал.
В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии (т. 7 л.д. <данные изъяты>).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (в части противоречий) ФИО2 показал, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей гражданской женой Свидетель №10 В 2022 году примерно весной - летом, в <адрес> через общих знакомых он познакомился с ФИО3 После знакомства с ФИО3 они стали общаться, периодически виделись, обменялись абонентскими номерами телефонов. В 2022 году к нему домой приехал ФИО3 Он сказал, что у него имеются строительные инструменты, которые находятся по местам его прежней работы, расположенные вблизи <адрес>, а именно по пути движения в сторону <адрес> по трассе М-5, на территории <адрес>, <адрес> районов <адрес>. ФИО3 сообщил ему о том, что указанные инструменты ему больше не нужны, и что он хочет их забрать, и продать, и предложил ему проехаться в вышеуказанные районы и забрать свои вещи, и при этом обещал заправить его автомобиль марки <данные изъяты>. На предложение ФИО3 он изначально отказался, после чего ФИО3 сказал, что может дополнительно заплатить, примерно <данные изъяты> рублей, после чего он дал свое согласие.
Далее, в этот, или на следующий день, летом 2022 года, в июне, они совместно с ФИО3 на его автомобиле марки <данные изъяты> поехали из <адрес>, по трассе М-5, в сторону <адрес>, он был за рулем, ФИО3 находился на переднем пассажирском сиденье. После чего, по пути движения, по указанию ФИО3, он заехал на территорию садовых домов, как он потом понял СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. После этого, по указанию ФИО3 он остановился на автодороге, сам ФИО3 сказал ему, что он заберет свои личные вещи и скоро подойдет. Он остался в автомобиле, сидел на водительском сиденье. Далее, спустя около 20 минут, ФИО3 подошел обратно, и при этом в руках у него он увидел 2 электрических триммера, как потом он понял марки «BOSCH» и «Калибр», 2-3 удлинителя. После этого он вышел из салона автомобиля, открыл багажник, и ФИО3 указанные предметы самостоятельно погрузил в багажник его автомобиля. ФИО3 сообщил, что указанные предметы принадлежат ему, и якобы забрал данные предметы с разрешения какого – то мужчины. Также при этом, неподалеку от них появился мужчина, как он понял садовод, указанный мужчина был пожилого возраста. Данный садовод подошел к ним, и стал интересоваться, что они здесь делают, и после чего данному мужчине ФИО3 сообщил, что забрал данные предметы, так как они принадлежат ему, и что ранее якобы другой мужчина разрешил ему зайти в его дом, и забрать данные вещи. После этого данный мужчина пожилого возраста ушел. В тот момент он не знал о том, что ФИО3 совершил кражу имущества Потерпевший №6 и Потерпевший №12 Далее, они на его автомобиле уехали.
В дальнейшем, по пути движения по указанию ФИО3 они заехал на территорию других садовых домов, как он потом узнал в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Также, на территории указанного СНТ, он остановился на автодороге. ФИО3 вышел из машины, сказал ему, чтобы он подождал его, после чего спустя около 20-30 минут ФИО3 пришел обратно, и при этом он нес в руках строительный пылесос марки «Dexter», перфоратор марки «Bosh», болгарку, шуруповерт марки «PIT», циркулярную пилу, рубанок, электрический лобзик марки «Хитачи», и другие предметы. После этого ФИО3 указанные предметы самостоятельно погрузил в багажник и в салон его автомобиля. После этого ФИО3 повторно сказал ему, что указанные предметы принадлежат ему. В тот момент он еще не знал что ФИО3 совершил кражу имущества Потерпевший №11 Далее, они уехали.
В последующем, ФИО3 сказал, что указанные предметы он хочет продать и получить денежные средства. ФИО3 сказал, что у него при себе отсутствуют документы, а у ФИО2 при себе находилось водительское удостоверение на его имя, и он предложил ему на его водительское удостоверение заложить указанные предметы в ломбарды и комиссионные магазины, расположенные в <адрес>. В связи с тем, что он не знал о том, что данные предметы похищенные, на предложение ФИО3 он дал свое согласие. Как он помнит, в последующем, триммер марки «Калибр» они продали в комиссионный магазин, расположенный по <адрес> РБ, а газонокосилку марки «Bosch» продали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по <адрес> РБ, за <данные изъяты> рублей. Денежные средства забрал ФИО3 Оставшиеся предметы, которые они не сдали в комиссионные магазины, ФИО3 забрал с собой.
Далее, летом 2022 года, ФИО1 когда они находились с ФИО3, по просьбе ФИО3, на его автомобиле марки <данные изъяты> они ездили в <адрес>. Они приехали в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> РБ. Также, на территории указанного СНТ, он остановился на автодороге. ФИО3 вышел из машины, сказал ему, чтобы он подождал его, сам куда-то ушел. После чего спустя около 20-30 минут ФИО3 пришел обратно, и при этом он нес в руках строительные предметы, а именно электрический триммер марки «BOSCH ART 30 CombiTrim», инфракрасный обогреватель марки «OASIS», сабельную электрическую лезвийную пилу марки «Ритм ПЭЛ-1200М», цепную электрическую пилу марки «Макита UC 4020A», электрический лобзик марки «Интерскол», 2 болгарки марки «Калибр» и «MAKITA», 2 дрели марки «Sturm» и «Калибр». После этого ФИО3 указанные предметы самостоятельно погрузил в багажник и в салон его автомобиля. После этого ФИО3 повторно сказал ему, что указанные предметы принадлежат ему. Далее, они уехали.
В последующем, ФИО3 сказал, что указанные предметы, он хочет продать, и получить денежные средства. ФИО3 повторно ему сообщил, что у него при себе отсутствуют документы, а у него при себе находилось водительское удостоверение на его имя, и он сказал, чтобы он сдал на свое водительское удостоверение указанные предметы в комиссионные магазины, расположенные в <адрес>. В связи с тем, что он не знал о том, что данные предметы похищенные, на предложение ФИО3 он дал свое согласие. В последующем, они приехали в <адрес>. Как он помнит, в последующие дни, вышеуказанные предметы, которые ФИО3 забрал в СНТ «<данные изъяты>», в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, и в СНТ «<адрес>» <адрес>, совместно с ФИО3 они сдали в комиссионные магазины «<данные изъяты>», расположенные в мкр. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» <адрес>, некоторые расположены по ул. <адрес>. После продажи указанных предметов, ФИО3 дал ему денежные средства, примерно <данные изъяты> рублей. Далее, ФИО3 сказал, что у него имеются еще другие строительные инструменты и иные предметы, которые находятся в <адрес>, и предложил на днях съездить в указанный район, на что он дал свое согласие.
Далее, в конце июня 2022 года ему с утра позвонил ФИО3, сообщил, что ему необходимо съездить в <адрес>, по своим делам, и обещал заправить его автомобиль. ФИО3 пришел к нему домой, они встретились, он попросил свозить его, он согласился. После этого, они на его автомобиле марки <данные изъяты> с ФИО3 ездили в <адрес>. Изначально они приехали в <адрес>. После этого, в указанном населенном пункте, на какой-то улице ФИО3 попросил его остановиться, и попросил его подождать, после чего он вышел из машины, сам куда-то ушел. После чего спустя около 30 минут ФИО3 пришел обратно, и при этом он нес в руках электрический лобзик марки «Спец», электрический тепловентилятор, и металлический лом, на котором были надписи, нанесенные краской белого цвета. Указанные предметы ФИО3 сложил в багажник своего автомобиля. После этого, по указанию ФИО3, и по его направлению, они приехали в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, после чего он заново куда-то ушел, и спустя непродолжительное время пришел обратно, в руках нес электрическую пилу марки «Carver», газонокосилку марки «Bosch ARM 3200», удлинитель, 2 угловые шлифовальные машины марки «Интерскол», циркулярную дисковую пилу, марку не помнит, электрический рубанок марки «Ресанта», насос садовый скважинный. Указанные предметы ФИО3 сложил в багажник, и в салон своего автомобиля. В последующем, они приехали в <адрес>. ФИО3 сказал, что ему необходимо данные предметы продать, и попросил продать в комиссионном магазине в <адрес>, на свое водительское удостоверение. Так как он не знал о том, что данные предметы похищенные, он дал согласие. Как он помнит, в этот день, часть вышеуказанного имущества, которые ФИО3 забрал в <адрес>, и в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с ФИО3, на свое водительское удостоверение сдали в комиссионные магазины «<данные изъяты>», расположенные в мкр. «<данные изъяты>» <адрес>. Он помнит, что когда сдавали электрический лобзик марки «Спец», то он начал дымить, и поэтому приемщик не стал принимать данный предмет, а вернул его обратно, и ФИО3 забрал его обратно себе. Как он помнит, в комиссионном магазине, где ФИО3 хотел сдать указанный лобзик марки «Спец», на свое водительское удостоверение ФИО3 сдал газонокосилку марки «Bosch ARM 3200». После продажи указанных предметов, ФИО3 дал ему денежные средства, также заправил бензином его автомобиль. Остальные предметы, которые не сдали в комиссионные магазины, ФИО3 забрал с собой.
Далее, спустя пару дней, ФИО3 пришел к нему домой. В ходе разговора он у него спросил, откуда у него вышеуказанное имущество, которое они заложили в ломбарды, так как у него возникли некие подозрения. Изначально ФИО3 говорил, что данные предметы принадлежат ему, но по его выражению лица и по ехидной улыбке он потом понял, что он врет. В последующем, ФИО3 признался ему в том, что данные предметы он похитил из садовых домов, бань, и иных сооружений, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, куда они с ФИО3 ездили, и тем самым он сознался в преступлениях. ФИО3 сказал, что проникал в дома и в иные помещения путем взлома дверей, замков, разбития стекол, с использовал при проникновении монтировку. Он этому сильно был удивлен, испугался, на что ФИО3 сказал ему, что беспокоится им не о чем, и что все будет нормально, все «ровно». После этого ФИО3 сказал, что им необходимо еще раз съездить, и забрать кое-какие вещи, на что он ответил, что никуда больше не поедет. После этого, ФИО3 сказал, что если он с ним еще раз не съездит по его требованию, то у него могут быть проблемы, и сказал, что ему еще раз необходимо съездить с ним, и после этого он от него отстанет. На предложение ФИО3 ему пришлось согласиться, так как он сильно испугался. Он подумал, что еще один раз съездит с ФИО3, и на этом все, и что больше с ним общаться не будет.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО3, и они встретились в <адрес>. Он был на автомобиле марки <данные изъяты>. После встречи ФИО3 сел к нему в машину, и они поехали по указанию ФИО3 Как он помнит, они приехали на территорию <адрес>. ФИО3 сообщали, что необходимо проникнуть в несколько садовых домов, и похитить имущество. По пути движения по трассе Урал М-5 они проехали поворот в сторону <адрес> который был от них слева, а потом поехали дальше, повернули в сторону СНТ «<данные изъяты>», справа от трассы. После этого он остановился около одного из участков в СНТ «<данные изъяты>». Он увидел на участке хозяйственный блок. ФИО3 сообщил, что необходимо проникнуть в хозяйственный блок и похитить имущество, он согласился. ФИО3 из машины взял небольшую металлическую монтировку, после передал его ему. Вместе с данной монтировкой они пошли к хозяйственному блоку, на двери блока висел навесной замок. С помощью монтировки он взломал навесной замок, ФИО3 открыл дверь. Внутри хозблока были различные строительные материалы, инструменты. Внутри они увидели болгарку «Бош», дрель «Deko», удлинитель, и решили их похитить. Совместно с ФИО3 они проникли в хозяйственный блок, взяли в руки указанные предметы, и положили похищенное в багажник его автомобиля. В настоящее время он понял, что с ФИО3 они совершили кражу имущества Потерпевший №9
После чего они с ФИО3 направились на участок расположенный неподалеку, где находилась баня, в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. ФИО3 предложил вскрыть дверь бани, и похитить оттуда имущество, на что он согласился. После этого, он вскрыл дверь с помощью монтировки, после этого с ФИО3 они проникли внутрь бани, там обнаружили шуруповерт марки «GSR», дрель марки «DWD», электрический кабель для освещения, шуруповерт марки «БОШ», насос «Парма», дисковую пилу марки «Dexter», удлинитель. Указанные предметы, они с ФИО3 похитили и вынесли в руках из бани, и совместно с ФИО3 похищенное сложили в багажник его автомобиля. После чего они с ФИО3 снова выехали на трассу и поехали в сторону <адрес>. Часть похищенного имущества осталась у него в машине, часть у него дома, часть сдали в комиссионные магазины, а вырученные от кражи денежные средства с ФИО3 поделили пополам. В настоящее время он понял, что с ФИО3 они совершили кражу имущества Потерпевший №8
В указанный день, или ДД.ММ.ГГГГ они снова с ФИО3 встретились в <адрес>, поехали по трассе М-5 и по указанию ФИО3 приехали в СНТ «Загорская дружба» <адрес> РБ. Они остановились у одного из участков. Они дошли до одного из участков, и увидели дом с закрытой калиткой. ФИО3 предложил проникнуть в дом и похитить имущество, он согласился. Они перелезли через забор, подошли к дому, с помощью ножа ФИО3 снял штапики с рамы, после снял стекло, после чего они с ФИО3 через проем на окне проникли внутрь дома. Из дома они похитили два надувных матраса, которые лежали на полу, ФИО3 нес в руках один похищенный матрас, он нес в руках другой похищенный матрас. Матрасы были синего цвета, марки не помнит. Также из дома похитили телевизор марки «Хитачи». После чего положили их в багажник его автомобиля. Как он помнит, один матрас был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из его автомобиля, а второй матрас и телевизор забрал с собой ФИО3 В настоящее время он понял, что с ФИО3 они совершили кражу имущества потерпевший №3
Также, в указанный день, с целью кражи с ФИО3 на его автомобиле марки <данные изъяты> они ездили в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Они подошли к одному из садовых домов, ФИО3 предложил похитить имущество из дома и из бани, на что он согласился. После этого, ФИО3 с использованием монтировки взломал входную дверь дома, и также в последующем с использованием монтировки взломал входную дверь бани. Как он сейчас понял, что они совершили кражу имущества Потерпевший №5 После чего с ФИО3 незаконно проникли в указанный дом, откуда похитили жидкокристаллический телевизор марки «Telefunken», WI-FI роутер, аккумуляторную дрель марки «Калибр», электрический лобзик марки «Интерскол», машину угловую шлифовальную марки «БШУ-1050», складной портативный стул, после чего, принесенной с собой монтировкой ФИО3. взломал входную дверь бани, на вышеуказанном садовом участке, после чего с ФИО3 они проникли внутрь бани, откуда они похитили циркулярную пилу марки «Hitachi», и железнодорожный рельс. Указанные похищенные предметы они несли в руках с ФИО3, и сложили в багажник его автомобиля.
Также в указанный день с целью кражи с ФИО3 на его автомобиле марки <данные изъяты> они ездили в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. После чего, около одного дома остановились, ФИО3 предложил совершить кражу из дома, на что он согласился. После чего ФИО3 взломал входную дверь садового дома с использованием монтировки, ФИО3 держал в руке монтировку, и, применяя физическую силу взломал дверь путем давления, дверь повредилась около врезного замка, после чего они с ФИО3 незаконно проникли в помещение дома, откуда похитили мойку высокого давления марки «KARCHER», электрическую дисковую пилу марки «Вихрь ДП – 190/1800», машину шлифовальную угловую марки «МШУ», 3 удлинителя, электрическую цепную пилу марки «Парма М5». Указанные похищенные предметы они несли в руках с ФИО3, и совместно сложили в багажник его автомобиля.
Далее, они поехали в <адрес>, а именно в мкр. «<данные изъяты>». В <адрес> их задержали сотрудники полиции, и вместе с частью похищенных предметов из <адрес>, их доставили в ОМВД России по <адрес>. В ОМВД России по <адрес> у них с ФИО3 изъяли обувь, а именно кроссовки. Из салона и багажника его автомашины ВАЗ 2115 изъяли часть похищенных предметов. В последующем, их доставили в ОМВД России по <адрес>. Находясь в здании отдела полиции в <адрес>, ФИО3 сказал ему, чтобы он дал признательные показания на себя, так как он ранее не судим, у него 3 малолетних детей, а что он сам неоднократно судим, и если он сознается в преступлениях, его точно посадят, а его отпустят под подписку о невыезде. На предложение ФИО3, он дал свое согласие, и в ходе допроса в качестве свидетеля и в последующем в ходе допроса в качестве подозреваемого он дал не совсем правдивые показания, сообщив, что якобы он один совершил кражи из садовых домов на территории <адрес>, хотя указанные кражи в <адрес> совершили они с ФИО3 совместно, действуя группой лиц. Также хочет пояснить, что после того как он дал показания в качестве подозреваемого следователю, когда почти расписался в протоколе допроса, в коридоре услышал, как крикнул ФИО3 на армянском языке чтобы он перестал давать показания, и поэтому в протоколе допроса в качестве подозреваемого он не расписался. Также хочет пояснить, что после того как ФИО3 дал неправдивые показания о том, что якобы он не участвовал в кражах на территории <адрес> РБ, ФИО3 с утра отпустили, а его нет.
Комментируя свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их достоверность, пояснив, что некоторые детали совершения инкриминируемых ему преступлений за давностью событий уже не помнит.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании не признал, по существу дела показав следующее: он с ФИО2 познакомился в игровом клубе весной 2022 г. Они с ним разговорились, тот сказал, что занимается бизнесом, покупает сломанные инструменты, ремонтирует их и продает. Другу подсудимого нужны были резервуарные бочки, в связи с чем он ФИО2 попросил взять его с собой, когда тот будет ездить покупать инструменты. Утром в один из июньских дней того же года ФИО2 позвонил ему и предложил поехать с ним на его автомобиле <данные изъяты> в сторону Кушнаренково, ФИО3 согласился, и они поехали. В каком-то месте они остановились, и ФИО3 пошел искать бочки, но не нашел. Вместо этого нашел металлолом, ФИО3 вернулся к автомобилю ФИО2, у того в салоне были какие -то инструменты. Они поехали к участкам, где находился металлолом. Они с ним купили металлолом у старика и загрузили его в машину. Приехали в Демский металлоприем, сдали металл, подсудимый выручил <данные изъяты> руб. ФИО3 попросил отвезти его в игровой клуб <данные изъяты>. Доехав до клуба, ФИО2 попросил занести строительные инструменты в ломбард, и подсудимый помог, и они разошлись. Это история повторялась несколько раз. Один раз ФИО3 обратил внимание, что у ФИО2 в автомобиле были две газонокосилки, в тот момент к ним подошел мужчина и поинтересовался, что они здесь делают, на что ФИО3 ответил, что они купили газонокосилки, потом они уехали. После одной из таких поездок по просьбе подсудимого ФИО2 повез его домой в <адрес>, где их и задержали. Краж ФИО3 не совершал. ФИО2 его оговорил, чтобы самому выйти на свободу.
Виновность ФИО3 и ФИО2 в квалифицированных кражах, совершенных при обстоятельствах приведенных выше, наряду с признанием своей вины ФИО2 и вопреки ее отрицанию ФИО3, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.
По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6
В соответствии с ч.ч. 2 и 2.1 ст. 281 УПК РФ суд, принимая во внимание, что местонахождение потерпевшего Потерпевший №6 в результате принятых мер установить не представилось возможным, а ФИО1 то, что в досудебной стадии уголовного судопроизводства у стороны защиты была возможность оспорить показания указанного свидетеля в том числе путем заявления ходатайства о проведении очной ставки, считает возможным огласить показания названного неявившегося потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №6 (т. 5 л.д. <данные изъяты>) следует, что в собственности у его жены ФИО15, имеется садовый дом, на уч. <адрес>, была совершена кража электрического триммера марки «Калибр ЭТ-1350В+», серого цвета, и 2 удлинителя длиной по 15 м., с вилками, и в розетками. Удлинители черного цвета, кабель двухжильный. Период кражи примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дом проникли путем повреждения двери, путем выдавливания двери, замок был врезной, его он не менял. Триммер лежал в веранде справа в углу, около лестницы, удлинители также. Как ему потом стало известно, его сосед ФИО1 видел двоих мужчин, которые находились около его дома, и потом шли и несли в руках триммер, и при этом он у них спросил, что они делают здесь, и данные мужчины ему сообщили ложные сведения о том, якобы хозяин дома, то есть якобы он, находится в каком – то ресторане пьяный, и якобы он разрешил забрать из дома триммер. ФИО1 сказал, что данные мужчины похожи внешне на мигрантов, и также сказал, что данные мужчины потом быстро уехали на автомобиле отечественной белого цвета.
Свидетель Свидетель №2 суду показала следующее: она работает сторожем СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. она косила траву на общей дороге СНТ. Ворота в СНТ были открыты, мимо проезжали машины. Одна из проезжающих машин была отечественной сборки, в которой сидели двое мужчин. Когда свидетель вернулась домой, супруг ей рассказал о приходе садовода ФИО1, который сообщил, что вскрыт дом у соседа Потерпевший №6. Свидетель №2 подошла к этому дому, где увидела, что висячий замок на доме сорван. Она позвонила хозяевам дома и сообщила о краже. Потерпевший №6 по приезду рассказал свидетелю, что у них похитили триммер и удлинитель. Позже другой садовод Потерпевший №12 рассказала, что на ее участок также проникли воры, вскрыли вагончик, из которого украли триммер. ФИО1 также говорил, что на участке Потерпевший №6 стояла машина, в ней находился шофер. Затем ФИО1 увидел, что другой мужчина выбежал из дома и у него в руках был триммер. На вопрос о причинах нахождения на участке мужчина ответил, что хозяин дома разрешил им взять триммер, а сам хозяин находится в состоянии опьянения. Мужчина обещал вернуть триммер. Затем он сел в автомобиль и уехал.
Оглашенные с согласия сторон показания неявившегося свидетеля ФИО1., согласно которым в СНТ «<адрес> у него имеется садовый дом, на участке №, и есть участок на участке №, где расположено строение – будка, и в указанной будке летом там проживает. В ДД.ММ.ГГГГ г., примерно числа ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на садовом участке № СНТ «Полигон» <адрес> РБ, время было около 13:00 ч., был обед, и он услышал треск, звуки взлома, как будто ломается доска, и после чего посмотрел через кустарник в сторону садового дома знакомого Потерпевший №6, с которым он знаком примерно с 2006 года. После этого, он увидел, как кто-то через дверной проем дома Потерпевший №6 Льва выбрасывает триммер и мотки с удлинителями. После этого он увидел как из дома Потерпевший №6 вышел через дверной проем ранее не знакомый ему мужчина, которому примерно 35-40 лет, среднего телосложения, волосы черные, средней длины, был одет в темную футболку, с красной полоской сверху в виде зигзага, в темные брюки. Данный мужчина взял в руки триммер, и удлинители, и подошел к машине, которая находилась около дома, на расстоянии около 2-х метров, в углу дома. Около машины уже стоял второй мужчина, которому первый мужчина принес держа в руках триммер и удлинитель, и бросил на землю около машины. После этого они вдвоем руками загрузили данные предметы в багажник автомобиля. Автомобиль был отечественный, серого цвета, похожа на <данные изъяты>, или <данные изъяты>, из гос. номеров запомнил цифры: «229», буквы не помнит. Данные мужчины внешне были похожи на лиц кавказской внешности. Далее, он к ним подошел, и один из них сказал, что якобы хозяин дома разрешил забрать из его дома данные вещи, и что якобы тот человек – Потерпевший №6 в состоянии опьянения где-то в <адрес> в кафе разрешил им забрать из его садового дома вещи. После этого данные мужчины уехали на указанном автомобиле с номерами – «229». Далее, он стал подозревать, что из дома Льва данные мужчины похитили данные вещи, и поэтому сообщил сторожу, ее имя не помнит. Также, он потом увидел, что входная дверь дома Потерпевший №6 взломана, и поэтому он слышал треск, и действительно у него из дома похитили триммер и удлинители (т. 5 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергался участок № на четвертой линии СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. На территории садового участка расположены садовый дом, постройка хозблока. Вход в садовый дом осуществляется через деревянную дверь, на которой имеются следы взлома. На полу на крыльце перед входной дверью расположены щепки деревянные (т. 3 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является садовый <адрес>, который имеет один этаж с мансардой. Вход осуществляется через дверь запирающаяся на замок, который поврежден. В ходе осмотра изъяты один отрезок темной дактопленки со следами материи изъятые с входной двери; слепок пластилина со следами давления с входной двери (т. 3 л.д. <данные изъяты>).
Копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на свое водительское удостоверение продал триммер КАЛИБР ЭТ-1350 за <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергается автомобиль марки <данные изъяты>. В ходе осмотра свидетель ФИО1. пояснил, что визуально опознает указанный автомобиль, который он видел в июне 2022 г. вблизи дома его знакомого Потерпевший №6 в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> в день кражи имущества Потерпевший №6 (т. 6 л.д. <данные изъяты>).
Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость электрического триммера марки «Калибр ЭТ – 1350 B+» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Среднерыночная стоимость электрического удлинителя, длиной кабеля 15 м., с одной вилкой и розеткой, кабель двухжильный, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (т. 8 л.д. <данные изъяты>).
По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №12
Потерпевшая Потерпевший №12 суду показала следующее: у нее в собственности имеется садовый участок, расположенный в <адрес>. На земельном участке стоят дом и строительный вагончик. Последний раз до кражи она была на участке ДД.ММ.ГГГГ, все было хорошо: вагончик был закрыт на навесной замок. Вернулись на участок ДД.ММ.ГГГГ и обнаружили, что навесной замок на вагончике сорван. Пройдя внутрь, потерпевшая обнаружила пропажу газонокосилки марки Бош. В это время подошел сосед ФИО1 Р.А., и сообщил, что в их сад на автомобиле приезжали двое неизвестных мужчин, разговаривавших с кавказским акцентом. Они прошли на участок соседа Потерпевший №6, откуда они вынесли газонокосилку и другое имущество. На вопрос соседа, что они там делают, они ответили, что Потерпевший №6 разрешил забрать имущество, которое они потом вернут. Затем эти мужчины сели в машину и уехали. В итоге Потерпевший №12 похищенное не вернули. Причиненный ущерб для нее является значительным: ее ежемесячный доход составляет около 34 000 руб.; в собственности из недвижимого имущества имеет квартиру, гараж, земельный участок с домом, из транспортных средств - автомобиль Ситроен.
В соответствии с ч.ч. 2 и 2.1 ст. 281 УПК РФ суд, принимая во внимание, что местонахождение свидетеля Свидетель №3 в результате принятых мер установить не представилось возможным, а также то, что в досудебной стадии уголовного судопроизводства у стороны защиты была возможность оспорить показания указанного свидетеля в том числе путем заявления ходатайства о проведении очной ставки, считает возможным огласить показания названного неявившегося свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 3 л.д. <данные изъяты>) следует, что работает в должности продавца консультанта в КМ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Может пояснить, что согласно базе данных комиссионного магазина «<данные изъяты>» гр. ФИО2 на водительское удостоверение сдал триммер электрический Bosch AFS 23-37, №. Сдал вышеуказанный инструмент ДД.ММ.ГГГГ, который был реализован ДД.ММ.ГГГГ.
Оглашенные с согласия сторон показания неявившегося свидетеля Свидетель №11, согласно которым летом 2022 года она купила триммер в магазине «<данные изъяты>». В тот же день купленный триммер сломался и ее супруг выбросил триммер (т. 6 л.д. <данные изъяты>).
Показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО1 Р.А., содержание которых приведено выше.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергался садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>. С левой стороны расположен одноэтажный садовый дом, выполненный из дерева. В ходе осмотра изъят 1 отрезок светлой дактопленки со следом материи, навесной замок (т. 3 л.д. <данные изъяты>).
Справка о результатах проверки объекта по учету федеральной базы геномной информации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направленный для проверки по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) генетический профиль следа (адрес места происшествия: РБ, <адрес>, Авдонский с/с, СНТ «Полигон», участок №) проверен по ФБДГИ. В результате проверки на ДД.ММ.ГГГГ установлено совпадение генетического профиля следа с генетическим профилем осужденного, отбывающего наказание в <адрес> ФИО3 (т. 3 л.д. <данные изъяты>).
Квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, заложен триммер электрический Bosch AFS 23-37 за <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. <данные изъяты>).
Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №11 в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобретен триммер электрический Bosch AFS 23-37 за <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. <данные изъяты>).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №12 изъяты документы, а именно коробка на электрический кусторез (триммер) марки «BOSCH AFS 23-37» (т. 6 л.д. <данные изъяты>).
Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость электрической мотокосы марки «Bosch AFS 23-37» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (т. 8 л.д. <данные изъяты>).
По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №11
Потерпевшая Потерпевший №11 суду показала следующее: у нее в собственности имеется садовый участок №, расположенный в <адрес>. На данном земельном участке стоят жилой дом, баня, сарай и беседка. В последний раз до кражи на участке была ДД.ММ.ГГГГ, все было хорошо: дом был закрыт на ключ, а калитка на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая вернулась на участок и обнаружила, что калитка открыта, замка не было, засов сломан. Дверь дома открыла ключом, в этот момент увидела, что разбито окно в зале. Дома был беспорядок, из дома похищены строительные инструменты: строительный пылесос «Декстор», перфоратор «Бош», электрический лобзик «Хитачи», шуруповерт, рубанок, 2 угловые шлифовальные машинки. Сотрудники полиции вернули одну сломанную шлифовальную машину. Причиненный кражей ущерб для нее значителен: Потерпевший №11 пенсионер, ее доход ежемесячно составляет около <данные изъяты> руб.; в собственности из недвижимого имущества имеется 2 квартиры, земельный участок с домом, из транспортных средств - автомобиль марки Форд.
Свидетель Свидетель №4 суду показал следующее: у них с супругой есть дачный участок в <адрес>. На участке расположены жил дом, баня, беседка, сарай. В последний раз до кражи на участке с супругой были ДД.ММ.ГГГГ, все было нормально, постройки были закрыты, при этом дом на врезной замок. Вернулись ДД.ММ.ГГГГ. и обнаружили, что на участке открыта калитка, замок на которой сорван. Зашли в дом, там был нарушен порядок, окно в зале было разбито, из дома пропали инструменты: перфоратор, электрический лобзик, шуруповерт, болгарка, пылесос, ушм, рубанок. Сотрудники полиции вернули одну из похищенных болгарок. Причиненный ущерб не возмещен. Для его семьи ущерб значительный, так как они с супругой являются пенсионерами.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является садовый участок №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, Таптыковский с/с, СНТ «Ромашка». На момент осмотра дверь ворот открыта, имеются повреждения в области замка. С правой стороны расположен двухэтажный садовый дом, выполненный из кирпича, обшитый утеплителями. В ходе осмотра изъято след обуви на один отрезок ТДП, след материала на один отрезок ленты скотч (т. 4 л.д. 6-13).
Квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, продал строительный пылесос Dexter Power 1420sf за <данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. <данные изъяты>).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №11 изъяты документы:
1) Руководство по сборке и эксплуатации и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на строительный пылесос марки «Dexter power» VOD 1420SF;
2) Паспорт изделия инструкция пользователя и расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на угловую шлифовальную машину марки «PIT» PWS 125-D1;
3) Паспорт изделия инструкция пользователя и расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на дрель - шуруповерт марки «PIT» PSR 18-D1;
4) Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на электрический рубанок марки М1В-YН5-82x2, на 600W (т. 6 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергались предметы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: <адрес>, и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомобиля обвиняемого ФИО2 марки <данные изъяты>, по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №11 осмотрела строительные предметы, изъятые по указанным адресам, и пояснила, что опознает ранее похищенную из своего садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, шлифовальную машину марки «Калибр МШУ-125/800» (т. 6 л.д. <данные изъяты>).
Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость строительного пылесоса марки «Dexter power» VOD 1420SFс учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Среднерыночная стоимость перфоратора марки «Bosch GBH 2400» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;
Среднерыночная стоимость угловой шлифовальной машины марки «PIT» PWS 125-D1 с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость дрели - шуруповерта марки «PIT» PSR 18-D1 с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость электрического рубанка марки М1В-YН5-82x2, на 600W с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость электрического лобзика марки «HITACHI СJ160V, 800 Вт» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость угловой шлифовальной машины марки «Калибр МШУ-125/800» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (т. 8 л.д. <данные изъяты>).
По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала следующее: у нее в собственности есть дачный участок, распложенный в <адрес>. На земельном участке находятся дом, баня, хозяйственная постройка. В последний раз на даче до кражи была ДД.ММ.ГГГГ, все было хорошо: в доме были двери, которые закрывались на врезные замки, хозяйственная постройка была закрыта на навесной замок, баня тоже была закрыта. ДД.ММ.ГГГГ приехала и обнаружила, что дверь в дом вскрыта. В доме был беспорядок. Из дома пропало: электрический триммер Бош, болгарка Макита, электрическая дрель, электролобзик Интерскол, цепная пила Макита, пила лезвийного типа Ритм, инфракрасный обогреватель Оазиз, шуруповерт Калибр в кейсе с двумя аккумуляторами и набором бит, болгарка Калибр. Из похищенного ничего не вернули. Причиненный ущерб для нее является значительным, он возмещен не был. Ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> руб. В собственности из недвижимого имущества имеет квартиру, земельный участок с домом, из транспортных средств - автомобиль Пежо.
В соответствии с ч.ч. 2 и 2.1 ст. 281 УПК РФ суд, принимая во внимание, что местонахождение свидетеля ФИО16 в результате принятых мер установить не представилось возможным, а также то, что в досудебной стадии уголовного судопроизводства у стороны защиты была возможность оспорить показания указанного свидетеля в том числе путем заявления ходатайства о проведении очной ставки, считает возможным огласить показания названного неявившегося свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. <данные изъяты>) следует, что свою трудовую деятельность осуществляет в комиссионном магазине «<данные изъяты>» в должности продавца-консультанта, расположенном по адресу: <адрес>. Посмотрев базу данный магазина была установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 сдал в их комиссионный магазин на свое водительское удостоверение следующее имущество: сабельную пилу Ритм ПЭЛ-1200М, триммер Bosh ART Combi Trim. В настоящее время данное имущество реализовано неустановленным лицам из их комиссионного магазина.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является садовый <адрес> дачного поселка «<данные изъяты>» <адрес>. Напротив бани в 3 м. расположен металлический гараж, ворота гаража расположены стороной к бане. Замок гаража вскрыт, в ходе осмотра заявитель представил замок, данный навесной замок в ходе осмотра изъят. В ходе осмотра был осмотрен дом, в котором изъят второй замок, также следы давления на пасту Zepta+ с двери. Участвующий в ходе осмотра заявитель пояснила, что вблизи шкафа ранее находилось две электропилы которые были похищены. Далее заявитель пояснила, что в спальной комнате слева расположены были ранее электроинструменты: лобзик Интерскол, две болгарки, УШМ, электродрель. Справа от крыльца имеется оконный проем с пластиковым окном на котором обнаружен и изъят след материи на темную дактопленку. Входная дверь деревянная, оснащена накладным замком с внутренней части на высоте 88 см. от пола угол двери с внешнем стороны имеет след давления, след давления зафиксирован на пасту Zepta. Заявитель пояснила, что ранее справа от двери находился шуруповерт в чемодане, который пропал (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №6 опознал ФИО2 как человека, который сдавал имущество в комиссионный магазин, расположенный по адресу: РБ, <адрес> (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, продал триммер Bosch ART CombiTrim (0.600.878D00) за <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, продал сабельную пилу Ритм ПЭЛ-1200М, за <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергались документы, представленные Потерпевший №1, а именно:
1) руководство по эксплуатации на триммер марки «BOSCH ART30 Combi Trim», состоит из 193 листов;
2) гарантийный талон серия ВЕ № на триммер марки «BOSCH ART30 Combi Trim», заводской серийный №;
3) инструкция по эксплуатации на триммер ART 23 COMBI TRIM, ART 26, ART 30;
4) руководство по эксплуатации на пилу электрическую лезвийную ПЭЛ-1200М РИТМ (т. 6 л.д. <данные изъяты>).
Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
Среднерыночная стоимость электрического триммера марки «BOSCH ART 30 CombiTrim» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость инфракрасного обогревателя марки «OASIS IS-12P» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость сабельной электрической лезвийной пилы марки «Ритм ПЭЛ-1200М» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость цепной электрической пилы марки «Макита UC 4020A» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость электрического лобзика марки «Интерскол МП-65/550Э» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость угловой шлифовальной машинки марки «Калибр МШУ – 230/2000Р» на 110 мм. с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость угловой шлифовальной машинки марки «MAKITA GA5030» на 250 мм. с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость электрической дрели марки «Sturm ID 2199A» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость аккумуляторной дрели - шуруповерта марки «Калибр ДА-14.4/2А 70760», в кейсе, с двумя зарядными устройствами, с набором бит с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (т. 8 л.д. <данные изъяты>).
По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №10
Потерпевший Потерпевший №10 суду показал следующее: у него есть земельный участок, расположенный в <адрес>. На земельном участке имеются фундамент под дом и временное строение, в котором он находился, когда приезжал на дачу (в будущем это будет баня). На тот момент коммуникации к строению не были подключены. Строение на учет не поставлено, право собственности на него не оформлено. Внутри постройки был стол, чайник, мультиварка, стулья, кровати нет. Данное строение закрывается на навесной замок. Последний раз на участке до кражи был в конце июня 2022 г., все было нормально, строение закрыто на замок. Вскоре позвонил сосед и сообщил, что вороты на его участок были открыты. Потерпевший сразу приехал и обнаружил, что ворота были нараспашку, замок на строении был сорван. Из постройки пропало: тепловой вентилятор, электрический лобзик Спец, лом длинной 1,2 м ПЧ 3. Причиненный ущерб не возмещен, похищенное не вернули.
В соответствии с ч.ч. 2 и 2.1 ст. 281 УПК РФ суд, принимая во внимание, что местонахождение свидетелей ФИО16 и Свидетель №7 в результате принятых мер установить не представилось возможным, а также то, что в досудебной стадии уголовного судопроизводства у стороны защиты была возможность оспорить показания указанных свидетелей в том числе путем заявления ходатайства о проведении очной ставки, считает возможным огласить показания названных неявившихся свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. <данные изъяты>) следует, что он работает кассиром комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входит оценка товаров, а также их прием под залог. После просмотренных видеозаписей, может пояснить о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 19:14 часов в комиссионный магазин пришли двое мужчин армянской внешности. Они в магазин занесли газонокосилку марки «Bosch» в корпусе зеленого цвета, в коробке лобзик марки «СПЕЦ» в корпусе оранжевого цвета. Мужчины вели себя взволнованно, торопились. По их виду они были знакомы. Они предложили ему принять у них газонокосилку и лобзик. Он сразу же начал проверять лобзик на работоспособность, параллельно просматривал цены в интернете. В это время он включил лобзик и почувствовал запах гари и пошел дым. По их правилам они не принимали товар с недостатками, так как потом у них в дальнейшем возникают трудности с продажей. Далее он сразу же начал проверять газонокосилку и при визуальном осмотре заметил что отсутствует травосборник, но газонокосилка была в хорошем состоянии. Проверив газонокосилку, он предложил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, мужчины согласились. Для оформления документов им необходим документ, удостоверяющий личность. Один из них предъявил ему свое водительское удостоверение на имя ФИО2 Оформив документы, мужчины получили в кассе деньги в сумме <данные изъяты> рублей и ушли. При приемки товара они спрашивают, кому принадлежат сдаваемое имущество, мужчина с залысиной сообщил ему, что инструменты принадлежат ему. Лобзик он у них не принимал, они забрали ее с собой.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. <данные изъяты>) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. В летнее время она регулярно приезжает к себе на дачу, расположенную по адресу: <адрес>.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, она находилась на даче, когда выйдя из дома, она увидела, как посторонний мужчина ходит по соседнему садовому участку № на 9 линии СНТ «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО58. Данного мужчину ранее она никогда не видела. Окликнув мужчину, он повернулся к ней. Мужчина был среднего роста, был одет в футболку серого цвета, на ноги его она не обратила внимания, так как испугалась не ожидав увидеть постороннего. Мужчина был с залысиной, было ли у него что-то в руках, она не обратила внимания, так как испугалась. Она задала неизвестному ранее ему мужчине вопрос, как он попал на данный участок, кто его туда пустил, на что мужчина ответил ей, что попал на участок он, через забор, перепрыгнув его. Со слов данного мужчины, он собирал мусор. Ей показалось, что мужчина, увидев ее, испугался, не ожидав, что его кто-то может заметить. Она хотела выйти за ворота своего хозяйства, чтобы посмотреть, не забрал ли данный мужчина с участка соседей что-то ценное, однако, выйдя за ворота, она увидела, что мужчина, находясь уже за пределами садового участка № быстро садится в автомобиль серого цвета. Автомобиль стремительно уехал от проезда в СНТ «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. На какое именно сидение сел указанный мужчина, она сказать не может, так как не увидела этого, но ему показалось, что мужчина был не один, так как автомобиль быстро уехал, как будто мужчину на тот момент уже кто-то ждал в заведенном автомобиле.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>. Далее с правой стороны расположена деревянная постройка. Вход в постройку осуществляется через металлическую одностворчатую дверь из профнастила. На момент осмотра открыта, дверь закрывается на навесной замок. На двери имеются повреждения возле ушки замка в виде вмятины и царапины в виде дуги, около второй ушки замка также имеется повреждение. В 5 см. от ушки обнаружен след пальца руки, который изъят на липкую ленту. В ходе осмотра замок (корпус и душка) изъят (т. 2 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является въезд в садовое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», а также грунтовая автомобильная дорога ведущая к садовому некоммерческому товариществу (СНТ) «<данные изъяты>» <адрес>. СНТ «<данные изъяты>» расположено вблизи СНТ «<данные изъяты>» в 2-х километрах от автодороги <данные изъяты>» (Москва-Уфа). При въезде на территорию СНТ «<данные изъяты>» справа расположена опора ЛЭП на которой установлены две видеокамеры. В ходе просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены фрагменты на которых видно как автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета проезжает в сторону СНТ «<данные изъяты>» мимо ворот СНТ «<данные изъяты>», также на видеозаписях видно как неизвестный мужчина проходит возле ворот, держа в руках предмет похожий на монтировку (гвоздодер). В ходе осмотра изъято фрагменты видеозаписей перекопированные на оптический диск (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в садовом некоммерческом товариществе (СНТ) «<данные изъяты>» <адрес>.
При воспроизведении файла VID-20220627-WA0003 на видеозаписи имеется видеокартинка (изображение) на котором изображен вход и въезд в СНТ «<данные изъяты>», где появляется мужчина похожий на обвиняемого ФИО3 держа в руках предмет похожий на монтировку (гвоздодер), который проходит через металлические ворота СНТ «<данные изъяты>», расположенного вблизи СНТ «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража инструментов Потерпевший №2, затем останавливается, увидев видеокамеры, затем разворачивается, уходит в противоположную сторону и теряется из вида. На видеозаписи видно, что на руках у мужчины похожего на обвиняемого ФИО3 надеты перчатки темного цвета.
При воспроизведении файла VID-20220627-WA0004 на видеозаписи имеется видеокартинка (изображение) на котором изображен вход и въезд в СНТ «<данные изъяты>», где появляется мужчина похожий на обвиняемого ФИО3, который проходит через металлические ворота СНТ «<данные изъяты>» к выезду, затем уходит в противоположную сторону и теряется из вида. На видеозаписи видно, что на руках у мужчины похожего на обвиняемого ФИО3 надеты перчатки темного цвета.
При воспроизведении файла VID-20220627-WA0006 на видеозаписи имеется видеокартинка (изображение) на котором изображен вход и въезд в СНТ «<данные изъяты>», где со стороны автодороги <данные изъяты>» (Москва-Уфа) приближается автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета и проезжает мимо ворот в сторону СНТ «<данные изъяты>».
При воспроизведении файла на видеозаписи имеется видеокартинка (изображение) на котором изображена грунтовая автодорога ведущая в СНТ «<данные изъяты>», по которой в сторону СНТ «<данные изъяты>» движется автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета.
При воспроизведении файла на видеозаписи имеется видеокартинка (изображение) на котором изображена грунтовая автодорога ведущая в СНТ «<данные изъяты>», по которой со стороны СНТ «<данные изъяты>» выезжает автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета и проезжает мимо ворот СНТ «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в комиссионном магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО17».
При воспроизведении файла на видеозаписи имеется видеокартинка (изображение) на котором изображены за стойкой молодой парень в красной футболке (продавец). В этот момент к стойке подходит мужчина армянской внешности и левой рукой на стойку кладет открытую коробку, внутри которой находится инструмент в корпусе оранжевого цвета. Мужчина имеет небольшую залысину в теменной области, одет в темно-синюю футболку-поло и темные брюки (мужчина №1). Далее к стойке подходит другой мужчина армянской внешности, худощавого телосложения, одетый в черную футболку с белым надписями в области груди (Мужчина №2). Мужчина №2 двумя руками катит по полу инструмент – газонокосилку в корпусе зеленого цвета, прикатывает ближе к стойке, и опускает ручки от инструмента. Далее этот же мужчина подходит ближе к стойке к инструменту в оранжевом корпусе. Далее продавец достает из коробки инструмент, мужчина №2 помогает ему снять коробку с инструмента. На коробке отчетливо видно наименование инструмента «СПЕЦ». Продавец кладет на стол инструмент – электрический лобзик в корпусе оранжевого цвета. В это время к стойке подходит мужчина №1 и у них происходит диалог. Продавец в этот момент держит в руках мобильный телефон и осуществляет поиск указанного инструмента в интернете. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19:16:33 продавец отодвигает электрический лобзик со стоки в сторону мужчин. Далее мужчина №2 заходит за стойку ближе к продавцу и садится на корточки. Мужчина №1 остается стоять за стойкой. Продавец, также держа в руках телефон, осуществляет поиск в интернете схожего инструмента. Все это время между ними происходит общение. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19:18:46 продавец походит к газонокосилке и начинает ее осматривать.
При воспроизведении файла на видеозаписи имеется видеокартинка (изображение) на котором изображено крыльцо комиссионного магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО17». В 19:14:29 на изображении появляются двое мужчин армянской внешности. Первый мужчина с небольшой залысиной в теменной области, одетый в темно-синюю футболку поло (мужчина №1) поднимается по лестнице, держа в левой руке открытую коробку с надписью «СПЕЦ», внутри которой находится инструмент в корпусе оранжевого цвета. Позади по лестнице поднимается мужчина армянской внешности, худощавого телосложения, одетый в черную футболку с белым надписями в области груди (мужчина №2). В правой руке мужчина держит газонокосилку в корпусе зеленого цвета, ручки инструмента сложены. Оба мужчины заходят в магазин и пропадают из виду.
При воспроизведении файла на видеозаписи имеется видеокартинка (изображение) на котором изображено крыльцо комиссионного магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО17». В 19:25:44 на изображении видеозаписи появляется мужчина худощавого телосложения, одетый в черную футболку с белым надписями в области груди (мужчина №2), который спускается по лестнице, держа в руках оранжевую коробку и лист бумаги.
При воспроизведении файла на видеозаписи имеется видеокартинка (изображение) на котором изображено крыльцо комиссионного магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО17». В 19:20:31 на изображении появляется мужчина с небольшой залысиной в теменной области, одетый в темно-синюю футболку поло (мужчина №1), который спускается по лестнице и теряется из виду (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что осмотру подвергались предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомашины марки <данные изъяты> ФИО2, по адресу: <адрес> металлический лом. В ходе осмотра Потерпевший №10 пояснил, что лом принадлежит ему, и ранее был похищен из его дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. <данные изъяты>).
Протокол предъявления для опознании по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 опознала ФИО3 на фотографии как мужчину, который примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов находился на садовом участке <адрес>, который увидев ее, на вопрос, что он делает на чужом участке, ответил, что собирает мусор, после чего быстро покинул указанный садовый участок, и стремительно уехал в сторону <адрес> на автомобиле серого цвета (т. 2 л.д. <данные изъяты>).
Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «<данные изъяты>», согласно которой среднерыночная стоимость 1 кг. лома черного металла на июнь-июль 2022 г. составляет <данные изъяты> руб. (т. 7 л.д. <данные изъяты>).
Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость электрического лобзика марки «СПЕЦ БПМ-850» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость электрического тепловентилятора марки «Ресанта ТВК-1» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (т. 8 л.д. <данные изъяты>).
По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2
Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала следующее: у нее в собственности имеется садовый участок, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. На данном земельном участке расположены дом, гараж, баня, беседка и теплица. В последний раз до кражи на участке была ДД.ММ.ГГГГ, все было хорошо: баня была закрыта на врезной замок. В это день Потерпевший №2 видела двоих мужчин, которые ей показались подозрительными. Днем ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед Забир и сообщил, что дверь в принадлежащую ей баню открыта. Потерпевшая сразу поехала на участок, где обнаружила, что забор из штакетников выдран, дверь в баню была вскрыта. Из бани, в которой был нарушен порядок, пропало: пила цепная электрическая «Карвер», газонокосилка «Бош», удлинительный силовой на 10 м., 2 угловых шлифовальных машин «Интрескол» отличающиеся размером, циркулярная пила «Рибер», электрический рубанок «Ресанта», насос садовый скважинный «Беламос». Сотрудники полиции вернули газонокосилку марки Бош. Причиненный ущерб для Потерпевший №2 является значительным: ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб.; в собственности из недвижимого имущества имеется квартира, садовый участок с домом, 2 транспортных средства «Хендай Гец» и «Сузуки Х4».
Показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, содержание которых приведено выше.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>. При входе во двор напротив располагается дом, совмещенный с баней. В области врезного замка на правом наличнике обнаружен след давления, который был сфотографирован, и изъят. В помещении бани на табуретке обнаружены и изъяты документы: руководство по эксплуатации на пилу цепную электрическую марки «Carver» RSE 1800 M, руководство по эксплуатации на газонокосилку марки «Bosch» ARM3200 (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Отчет для РУВД представленный ИП ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сдана ДД.ММ.ГГГГ газонокосилка марки BOSCH ARM 3200 (т. 1 л.д. 138-139).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, изъяты: газонокосилка марки «BOSCH ARM 3200»; 2) квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 2 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Протокол предъявления для опознании по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 2 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что осмотру подвергались предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в доме, по адресу: <адрес>, а именно:
- руководство по эксплуатации на пилу цеп. электрическую марки «Carver»;
- гарантийный талон на пилу цепную электрическую марки «Carver» 1800;
- руководство по эксплуатации на газонокосилку марки «Bosch» ARM3200.
Осмотру подвергались предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионном магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО17, расположенном по адресу: <адрес>:
- газонокосилка марки «Bosch» ARM3200;
- квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что газонокосилка марки «Bosch» ARM3200 принадлежит ей, и ранее была похищена из ее бани, по адресу: <адрес>. (т. 5 л.д. <данные изъяты>).
Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
среднерыночная стоимость пилы цепной электрической марки «Carver» модель RSE 1800M с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Среднерыночная стоимость газонокосилки марки «Bosch» ARM 3200 без травосборника с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Среднерыночная стоимость удлинителя силового на металлической стойке с одной выносной розеткой на кабельной катушке длиной 10 метров с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Среднерыночная стоимость угловой шлифовальной машины марки «Интерскол» 125/900 с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Среднерыночная стоимость угловой шлифовальной машины марки «Интерскол» 115/900 с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Среднерыночная стоимость циркулярной дисковой пилы марки «ИЭ – 5107 G2 Rebir 215W» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Среднерыночная стоимость электрического рубанка марки «Ресанта Р-82/1100 75/5/4» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Среднерыночная стоимость насоса садового скважинного марки «Belamos» 3SP60/1.8, высота подъема 60 м, кабель 15 метров, 1800 л/час с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (т. 8 л.д. <данные изъяты>).
По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №9
Потерпевший Потерпевший №9 суду показал следующее: у него в собственности имеется садовый участок в <адрес>. На земельном участке находятся дом, баня, хозяйственная постройка. Дом и баня запираются на врезной замок, хозяйственный блок - на навесной замок. В последний раз до кражи на даче был ДД.ММ.ГГГГ, все было хорошо: постройки закрыты на замок. По приезду ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что навесной замок хозяйственной постройки был сорван, внутри порядок был нарушен. Оттуда пропало: болгарка Бош в кейсе, аккумуляторная дрель Деко, электрический удлинитель на 12 м. Также обнаружил, что кусачками перекусан забор из сетки рабицы между его участком и участком соседа Потерпевший №8. Сотрудники полиции из похищенного вернули дрель Деко и удлинитель. Причиненный ущерб был возмещен ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. Для потерпевшего сумма похищенного не представляется значительной: его доход ежемесячно составляет около <данные изъяты> руб.; в собственности из недвижимого имущества имеется земельный участок с домом, из транспортных средств - автомобиль Крета.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является хозяйственный блок, который расположен на участке <адрес>. На момент осмотра дверь хозблока открыта, справа на проушине имеется навесной замок со следами взлома. Возле хозблока на территории участка слева имеется небольшой выступ, за забором продолжение выступа земляной, на котором обнаружен фрагмент низы подошы обуви, данный след изъят путем фиксации на гипсовый слепок (т. 2 л.д. <данные изъяты>).
Справка о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проверки по следотеке следов подошв обуви обвиняемого ФИО2 установлено совпадение по групповым признакам:
- со следом в информационной карте №, поставленный на учет по факту кражи из бани, расположенной по адресу: участок <адрес>, имевший место в период времени с 17:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 14:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ;
- со следом в информационной карте №, поставленный на учет по факту кражи из хозблока, расположенного по адресу: участок <адрес>, имевший место в период времени с 20:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 07:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. <данные изъяты>).
Справка о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проверки по следотеке следов подошв обуви обвиняемого ФИО2 установлено – совпадение по групповым признакам:
- со следом в информационной карте №, поставленный на учет по факту кражи из дома, расположенного по адресу: участок <адрес>, имевший место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- со следом в информационной карте №, поставленный на учет по факту кражи из бани, расположенной по адресу: участок <адрес>, имевший место в период времени с 17:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 14:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ;
- со следом в информационной карте №, поставленный на учет по факту кражи из хозблока, расположенного по адресу: участок <адрес>, имевший место в период времени с 20:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 07:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. <данные изъяты>).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №9 изъяты документы: коробка на аккумуляторную дрель марки «DEKO GCD12DU3», руководство по эксплуатации на электрическую угловую шлифовальную машинку марки «BOSCH PWS 750-125» (т. 5 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотру подвергались предметы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: <адрес>:
1) Аккумуляторная дрель марки «DEKO GCD12DU3», артикул: 063-4096, штрих код: №, в корпусе темно – желтого цвета;
2) Электрический удлинитель длиной 12 м., с одной вилкой, кабель в изоляции черного цвета, кабель двухжильный, медный.
Осмотру подвергались предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №9 в каб. № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, а именно:
- Коробка на аккумуляторную дрель марки «DEKO GCD12DU3»;
- Руководство по эксплуатации на электрическую угловую шлифовальную машинку (болгарку) марки «BOSCH PWS 750-125.
В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №9 пояснил, что аккумуляторная дрель марки «DEKO GCD12DU3», и электрический удлинитель длиной 12 м. принадлежат ему, и ранее были похищены из его хозяйственного блока, на уч. 1а <...> СНТ «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес>. (т. 5 л.д. <данные изъяты>).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объемный фрагмент следа подошвы обуви с размерами сторон 46х53х1мм зафиксированный на гипсовом слепке с размерами сторон 95х98х33мм и изъятый по вышеописанному факту, пригоден для отождествления обуви его оставившей по общим признакам (т. 8 л.д. <данные изъяты>).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент объемного следа подошвы обуви с размерами сторон 46х53х1мм зафиксированный на гипсовом слепке с размерами сторон 95х98х33мм и изъятый по факту того, что в период времени с 20.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, незаконно проникло в хозяйственный блок, по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество Потерпевший №9, мог быть оставлен подметочной частью обуви на левую ногу извлечённой из полимерного пакета с биркой «ФИО2» в равной мере как и любой иной обувью имеющие аналогичные размеры и рельефный рисунок подошвы обуви (т. 9 л.д. <данные изъяты>).
Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость электрической угловой шлифовальной машинки марки «BOSCH PWS 750-125», в кейсе с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Среднерыночная стоимость аккумуляторной дрели марки «DEKO GCD12DU3» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Среднерыночная стоимость электрического удлинителя длиной 12 м. с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (т. 8 л.д. <данные изъяты>).
По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №8
Потерпевший Потерпевший №8 суду показал следующее: у него в собственности имеется садовый земельный участок, расположенный в СНТ <адрес>. На земельном участке находятся дом, баня, гараж. Баня закрывается на внутренний врезной замок. В последний раз на даче до кражи был в конце июня 2022 г., все было хорошо: постройки были закрыты на замок. Через несколько дней потерпевшему позвонил сосед Потерпевший №9 и сообщил, что к нему залезли воры и попросил посмотреть свой участок. Потерпевший №8 сразу же приехал на свой участок и обнаружил, что вскрыт замок двери в бане, где обнаружил пропажу: дренажного насоса Парма, шуруповерта Бош в кейсе, шуруповерт Бош, электрическая дрель Девальт, удлинитель на 50 м, электрический кабель на 50 м., циркулярная пила Декстр, перфоратор Интерскол. Сотрудники полиции из похищенного вернули все, кроме электрической дрели Девальт и пилы Декстр. Причиненный ущерб был возмещен ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. Для него сумма похищенного в размере <данные изъяты> руб. не является значительной: его доход ежемесячно составляет около <данные изъяты> руб.; в собственности из недвижимого имущества имеет земельный участок с домом, квартиру, из транспортных средств - автомобиль Паджера Спорт.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра участок <адрес>. На момент осмотра входная дверь бани закрыта на врезной замок, на земле возле двери обнаружен фрагмент низы подошвы обуви, который изъят путем фиксации на гипсовый слепок, также рядом на земле обнаружена накладка замка со следом орудия взлома (т. 4 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергался <адрес>, и помещение бани. При входе на участок через калитку расположена баня, одноэтажная, бревенчатая. Вход осуществляется через деревянную дверь, открывается «на себя», дверь имеет накладной замок, заменена (т. 5 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергались предметы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>:
1) Шуруповерт аккумуляторный марки «GSR 12-2V BD Bosch»;
2) Электрический кабель для освещения марки «ВВГ-Пнг(А) LS 2х1,5 кв.мм. ГОСТ 50 М КАМ.», длина 50 м.;
3) Электрический шуруповерт марки «BOSCH Professional GSB 120-LI»;
4) Удлинитель на катушке «барабане», кабель двухжильный, длиной 50 м.;
5) Насос дренажный для загрязненной воды марки «ПАРМА НД-400/35П».
В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №8 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему, и ранее были похищены из его садового участка, из бани на участке <адрес>. (т. 5 л.д. <данные изъяты>).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объемный фрагмент следа подошвы обуви с размерами сторон 60х46х1мм, зафиксированный на гипсовом слепке с размерами сторон 120х135х24 мм и изъятый по вышеописанному факту, пригоден для отождествления обуви его оставившей по общим признакам (т. 9 л.д. <данные изъяты>).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объемный след подошвы обуви с размерами сторон 60х46х1мм зафиксированный в гипсовом слепке с размерами сторон 120х135х24мм с поверхности земли у бани и изъятый по факту того, что в период времени с 17.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 14.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, незаконно проникло в баню, по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество ФИО18, мог быть оставлен подмёточной частью подошвы обуви на правую ногу извлечённой из полимерного пакета с биркой «ФИО2», в равной мере как и любой иной обувью имеющие аналогичные размеры и рельефный рисунок подошвы обуви (т. 9 л.д. <данные изъяты>).
Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость аккумуляторного шуруповерта марки «GSR 12-2V BD Bosch, GmbH D-70745» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость электрической дрели марки «DWD 024 DeWalt» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость электрической кабели для освещения марки «ВВГ-Пнг(А) LS 2х1,5 кв.мм. ГОСТ 50 М КАМ.», длиной 50 м. с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость электрического шуруповерта марки «BOSCH Professional GSB 120-LI» в кейсе с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость удлинителя на катушке «барабане», кабель двухжильный, длиной 50 м. с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость насоса дренажного для загрязненной воды марки «ПАРМА НД-400/35П» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость электрической циркулярной дисковой пилы марки «Dexter» 1300 Вт, 185 мм. учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (т. 8 л.д. <данные изъяты>).
По эпизоду с потерпевшим потерпевший №3
Потерпевший потерпевший №3 суду показал следующее: у него в собственности имеется дачный участок в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. На участке расположены жилой дом, баня и хозяйственный блок. Дом и баня закрываются на врезной замок. В последний раз до кражи на даче был в конце июня 2022 г., все было нормально, двери были закрыты на замок. Через пару дней потерпевший №3 вернулся и обнаружил, что на участке повален забор, и в доме снято стекло из оконной рамы со стороны зала. Потерпевший вошел в дом и обнаружил пропажу телевизора Хитачи, двух надувных матрасов (односпальный и двуспальный). Сотрудники полиции вернули односпальный матрас. Ущерб ФИО4 возмещен ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. Для него сумма похищенного представляет значительный ущерб: его доход ежемесячно составляет около <данные изъяты> руб.; из недвижимого имущества имеет дачный участок с домом, из транспортных средств – автомобили марок <данные изъяты>.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>. В задней части участка имеется баня и хозяйственная постройка. На боковой стене дома при входе на участок имеется два окна с деревянными рамами. На втором окне от входа снято стекло правой секции. Стекло прислонено к стене дома. На земле лежат штапики от снятого стекла. Специалистом на полу мансарды второго этажа обнаружены следы подошвы обуви. На деревянной раме окна, с которого было снято стекло обнаружен след орудия взлома, который изъят специалистом фрагмент деревянной рамы (т. 3 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотру подвергались предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>:
- надувной матрас марки «Outventure» размером 191 х 73 см., синего цвета.
В ходе осмотра потерпевший потерпевший №3 пояснил, что данный матрас принадлежат ему, и ранее был похищен из его садового дома, на участке <адрес> (т. 5 л.д. <данные изъяты>).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поверхностные следы фрагментов подошвы обуви, изъятые по вышеописанному факту, пригодны для отождествления обуви, их оставившей по общим признакам (т. 8 л.д. <данные изъяты>).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поверхностный след подошвы обуви, изъятый по вышеописанному факту, мог быть оставлен подметочной частью подошвы обуви на Потерпевший №6 ногу извлечённой из полимерного пакета с биркой «ФИО2», в равной мере как и любой иной обувью имеющие аналогичные размеры и рельефный рисунок подошвы обуви (т. 9 л.д. <данные изъяты>).
Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
Среднерыночная стоимость жидкокристаллического телевизора марки «Hitachi» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость надувного матраса марки «Outventure» размером 191 х 73 см. с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость надувного матраса марки «Outventure» размером 203 х 152 см. с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (т. 8 л.д. <данные изъяты>).
По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №5
Потерпевший Потерпевший №5 суду показал следующее: у него в собственности имеется садовый участок, расположенный в <адрес>, <адрес>, <адрес>. На данном земельном участке находятся жилой дом, беседка, сарай, баня. В последний раз в саду до кражи был ДД.ММ.ГГГГ, все было нормально: двери дома и бани были закрыта на врезные замки. ДД.ММ.ГГГГ приехал снова в сад и обнаружил, что с беседки сорваны шторки, дверь в дом была прикрыта, замок на двери был взломан, аналогично взломан замок на двери в бане. Из дома, в котором был беспорядок, пропали: жидкокристаллический телевизор «Телефункен», вайфай- роутер, инструменты: аккумуляторная дрель, электрический лобзик, УШМ, складной алюминиевый стул. Из бани пропали: циркулярная пила и железнодорожный рельс. Сотрудники полиции вернули рельс, циркулярку, электрический лобзик, УШМ. Причиненный ущерб подсудимым ФИО2 был возмещен в сумме <данные изъяты> руб. Взломанные двери потерпевший починил. Ущерб от кражи для него значителен: ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб., в собственности из недвижимого имущества имеет квартиру, садовый участок с домом, гараж, из транспортных средств - автомашина Чери.
Свидетель Свидетель №5 суду показал следующее: у его отца есть в собственности садовый земельный участок, расположенный в <адрес>. На участке расположены дом, баня и сарай. Дом и баня закрываются на врезные замки. ДД.ММ.ГГГГ позвонили родители и сообщили, что дом и баня на указанном участке вскрыты и оттуда пропали строительные инструменты, а именно: шуруповерт, циркулярная пила, болгарка, а также телевизор, роутер, рельс и другое имущество, точный перечень которого не помнит. Взломанные двери были отремонтированы.
Свидетель Свидетель №8 суду показал следующее: он работает сторожем в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. В прошлом году летом в этом саду вскрыли дом и баню садовода Свидетель №5. Об этом сказали сами хозяева, которые уточнили, что двери взломали при помощи монтировки, вытащили электроинструменты, пилу, роутер, телевизор.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергался участок <адрес>. Входная дверь в дом металлическая, на момент осмотра повреждена, имеет два врезных замка, накладная металлическая ручка. На расстоянии 20 м. от дома имеется баня, одноэтажная. Входная дверь металлическая, на момент осмотра повреждена, в двери врезной замок, накладная ручка. В бане имеется различное имущество. В ходе осмотра изъяты:
1) слепочная масса со следом орудия взлома, обнаруженный на поверхности входной двери в доме;
2) один отрезок СДП со следами рук с внутренней стороны входной двери в доме;
3) один отрезок темной дактопленки с фрагментами следа низа подошвы обуви, обнаруженные на поверхности пола на втором этаже дома;
4) один отрезок темной дактопленки с фрагментом подошвы обуви, обнаруженный на поврехности пола на первом этаже дома (т. 3 л.д. <данные изъяты>).
Справка о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверен след подошвы обуви, изъятого в ходе ОМП по факту кражи из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате проверки по следотеке следов подошв обуви установлено совпадение по групповым признакам:
- со следом в информационной карте №, поставленный на учет по факту кражи из бани, расположенной по адресу: участок <адрес>, имевший место в период времени с 17:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 14:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ;
- со следом в информационной карте №, поставленный на учет по факту кражи из хозблока, расположенного по адресу: участок <адрес>, имевший место в период времени с 20:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 07:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. <данные изъяты>).
Справка о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверены оттиски обуви гр. ФИО3 В результате проверки по следотеке следов подошв обуви установлено совпадение по групповым признакам со следом в информационной карте № поставленный на учет по факту кражи из дома, расположенного по адресу: участок <адрес>, имевшей место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. <данные изъяты>).
Справка о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проверки по следотеке следов подошв обуви обвиняемого ФИО2 установлено – совпадение по групповым признакам:
- со следом в информационной карте №, поставленный на учет по факту кражи из дома, расположенного по адресу: участок <адрес>, имевший место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- со следом в информационной карте №, поставленный на учет по факту кражи из бани, расположенной по адресу: участок <адрес>, имевший место в период времени с 17:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 14:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ;
- со следом в информационной карте №, поставленный на учет по факту кражи из хозблока, расположенного по адресу: участок <адрес>, имевший место в период времени с 20:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 07:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. <данные изъяты>).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 изъяты документы, а именно коробка от WI-FI роутера марки «tp-link» TL – MR 6400, на 300 Mbps Wireless N 4G, инструкция по эксплуатации, гарантийный талон №, кассовый чек на циркулярную пилу марки «Hitachi C 7SS» (т. 5 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергались предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>:
1) Аккумуляторная дрель марки «Калибр» ДА-10,8/2+(Li-lon), в корпусе темно - зеленого цвета, в комплекте с зарядным устройством марки «Калибр» Li-lon, с двумя аккумуляторными батарейками «Калибр» Li-lon 10,8B/1, 3Ач.;
2) Электрический лобзик марки «Интерскол МП-65/550Э» в корпусе темно – серого цвета;
3) ФИО5 угловая шлифовальная марки «БШУ-1050», серийный №, в корпусе черного цвета;
4) Циркулярная пила марки «Hitachi C 7SS», серийный номер: №, в корпусе зеленого цвета;
5) Железнодорожный рельс, размером 35х7 см., весом 12 кг.
Осмотру подвергались предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №5 в каб. № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, а именно коробки (документы) на WI-FI роутер марки «tp-link» TL – MR 6400, на 300 Mbps Wireless N 4G, инструкция по эксплуатации, гарантийный талон №, кассовый чек на циркулярную пилу марки «Hitachi C 7SS», серийный номер: №.
В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №5 пояснил, что аккумуляторная дрель марки «Калибр» ДА-10,8/2+(Li-lon), в корпусе темно - зеленого цвета, в комплекте с зарядным устройством марки «Калибр» Li-lon, с двумя аккумуляторными батарейками «Калибр» Li-lon 10,8B/1, 3Ач., электрический лобзик марки «Интерскол МП-65/550Э», серийный номер: № в корпусе темно – серого цвета, машина угловая шлифовальная марки «БШУ-1050», серийный №, в корпусе черного цвета, циркулярная пила марки «Hitachi C 7SS», серийный номер: №, в корпусе зеленого цвета, железнодорожный рельс, размером 35х7 см., весом 12 кг., принадлежат ему, и ранее были похищены из его садового дома и бани, на участках №, 181 по <адрес> расположенного вблизи д. <адрес> (т. 5 л.д. <данные изъяты>).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поверхностный след фрагмента подошвы обуви с размерами сторон 87х205 мм перекопированный на отрезок темной дактопленки с размерами сторон 239х297 мм изъятый в ходе осмотра места происшествия по вышеописанному факту, мог быть оставлен подметочной и каблучной частями оттиска подошвы обуви на левую ногу заполненного на имя ФИО3, в равной мере как и любой иной обувью имеющие аналогичные размеры и рельефный рисунок подошвы обуви (т. 9 л.д. <данные изъяты>).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поверхностный след фрагмента подошвы обуви, изъятый по факту того, что в период времени с 19.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, незаконно проникло в баню и в дом, по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество Потерпевший №5 мог быть оставлен подметочной и каблучной частями экспериментального оттиска подошвы обуви на левую ногу, извлечённой из полимерного пакета с биркой «ФИО3», в равной мере как и любой иной обувью имеющие аналогичные размеры и рельефный рисунок подошвы обуви (т. 9 л.д. <данные изъяты>).
Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
Среднерыночная стоимость жидкокристаллического телевизора марки «Telefunken» модель «TF-LED 32S58T2S» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость WI-FI роутера марки «tp-link» TL – MR 6400, на 300 Mbps Wireless N 4G с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость аккумуляторной дрели марки «Калибр» ДА-10,8/2+(Li-lon) в кейсе, с комплекте с зарядным устройством марки «Калибр» Li-lon, с двумя аккумуляторными батарейками «Калибр» Li-lon 10,8B/1, 3Ач. с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость электрического лобзика марки «Интерскол МП-65/550Э» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость машины угловой шлифовальной марки «БШУ-1050» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость складного портативного стула, ножки алюминиевые, и тряпичный материал – сиденье с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость циркулярной пилы марки «Hitachi C 7SS» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (т. 8 л.д. <данные изъяты>).
По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7
Потерпевший Потерпевший №7 суду показал следующее: у него в собственности имеется садовый участок, расположенный в <адрес>. На участке расположены дом, баня и беседка. Последний раз до кражи в саду был ДД.ММ.ГГГГ, все было нормально: входные железные двери в дом были закрыты на врезной замок. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 приехал в сад и обнаружил, что обе железные двери были взломаны, порядок в доме был нарушен. Из дома пропало: мойка высокого давления, шлифовальная машина, электрическая дисковая пила, электрическая цепная пила «Парма», 2 удлинителя по 30 м., переноска с лампой на 10-15 м. Сотрудники полиции вернули все, кроме пилы «Парма». Ущерб Потерпевший №7 возместил подсудимый ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. Причиненный ущерб для него является значительным: его ежемесячный доход около <данные изъяты> руб.; в собственности из недвижимости имеет квартиру, садовый участок с домом, из транспортных средств - автомобиль «<данные изъяты>».
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен садовый участок <адрес>. При входе прямо расположен каркасный дом крыша двускатная, слева пристроена веранда и крыльцо. На участке слева также расположены баня и хозблок. Вход в веранду осуществляется через входную металлическую дверь, где запорное устройство врезной замок имеет следы повреждения в виде отжатия. Далее при входе имеется веранда, где слева расположен диван, на полу инструменты, справа кресло, фляга, строительные материалы, обувь. Участвующий Потерпевший №7 подсказал, что в углу стоял моечный аппарат «Корхер». В жилую часть садового дома вход осуществляется через металлическую дверь, на которой справа полотна имеются повреждения в виде отжима. В ходе осмотра изъяты 2 слепка пластилина со следами отжатия. Далее, при входе слева имеется комната, где присутствует беспорядок. В коридоре на полу обнаружены фрагменты следа подошвы обуви где изъяты 3 фрагмента на липкую ленту (т. 4 л.д. <данные изъяты>).
Справка о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверены следы фрагментов подошв обуви изъятых в ходе ОМП по факту кражи из садового дома расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 06:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ.
В результате проверки по следотеке следов подошв обуви установлено совпадение по групповым признакам:
- со следом в информационной карте № поставленный на учет по факту кражи из хозблока, расположенного по адресу: участок <адрес>, имевший место в период времени с 20:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 07:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ.
- со следом в информационной карте № поставленный на учет по факту кражи из бани, расположенной по адресу: участок <адрес>, имевший место в период времени с 17:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 14:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ;
- со следом в информационной карте № поставленный на учет по факту кражи из дома, расположенного по адресу: РБ<адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. <данные изъяты>).
Справка о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверены оттиски обуви гр. ФИО2
В результате проверки по следотеке следов подошв обуви установлено совпадение по групповым признакам:
- со следом в информационной карте № поставленный на учет по факту кражи из садового дома расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 06:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ.
- со следом в информационной карте № поставленный на учет по факту кражи из хозблока, расположенного по адресу: <адрес>, имевший место в период времени с 20:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 07:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ.
- со следом в информационной карте № поставленный на учет по факту кражи из бани, расположенной по адресу: участок <адрес>, имевший место в период времени с 17:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 14:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ.
- со следом в информационной карте № поставленный на учет по факту кражи из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. <данные изъяты>).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №7 изъяты документы, а именно коробки на мойку высокого давления марки «KARCHER K 5.600», на электрическую дисковую пилу марки «Вихрь ДП – 190/1800», на машину шлифовальную угловую марки «МШУ – 230/2000P» (т. 4 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотру подвергались предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>:
1) Мойка высокого давления марки «KARCHER K 5.600»;
2) Электрическая дисковая пила марки «Вихрь ДП – 190/1800»;
3) ФИО5 шлифовальная угловая марки «МШУ – 230/2000P»;
4) Удлинитель на кабельной катушке с термозащитой марки «IEK»;
5) Распылитель (насадка) на мойку высокого давления марки «KARCHER K 5.600».
Осмотру подвергались предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №7 в каб. № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, а именно коробки (документы) на мойку высокого давления марки «KARCHER K 5.600»,, на электрическую дисковую пилу марки «Вихрь ДП – 190/1800», на машину шлифовальную угловую марки «МШУ – 230/2000P».
В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №7 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, и ранее были похищены из его садового <адрес> РБ (т. 4 л.д. <данные изъяты>).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поверхностные следы фрагментов подошвы обуви с поверхности пола в доме, изъятые по вышеописанному факту, пригодны для отождествления обуви их оставивших по общим признакам (т. 9 л.д. <данные изъяты>).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поверхностный след фрагмента подошвы обуви с поверхности пола в доме и изъятый по факту того, что в период времени с 06.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, незаконно проникло в дом, по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество Потерпевший №7, мог быть оставлен подметочной частью подошвы обуви на Потерпевший №6 ногу извлечённой из полимерного пакета с биркой «ФИО2», в равной мере как и любой иной обувью имеющие аналогичные размеры и рельефный рисунок подошвы обуви (т. 9 л.д. 150-159).
Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
Среднерыночная стоимость мойки высокого давления марки «KARCHER K 5.600» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость электрической дисковой пилы марки «Вихрь ДП – 190/1800» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость машины шлифовальной угловой марки «МШУ – 230/2000P» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость удлинителя на кабельной катушке с термозащитой марки «IEK» серия «INDUSTRIAL», длина шнура: 30 м. с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость электрической цепной пилы марки «Парма М5» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость удлинителя, длина шнура: 30 м. с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
Среднерыночная стоимость переноски с лампой, длина шнура: 15 м. с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (т. 8 л.д. 5-6).
Кроме того, вина ФИО2 и ФИО3 в совершении описанных выше преступлений подтверждается показаниями следующих свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Свидетель Свидетель №10 суду показала следующее: они с ФИО2 живут 8 лет по адресу: <адрес>. У ФИО2 был автомобиль отечественного производства ВАЗ. ФИО3 знакомый ее сожителя, с которым они познакомились где-то в 2022 году. ФИО3 бывал у них пару раз, ужинал. В июне-июле 2022 г. ФИО3 совместно с ее супругом практически ежедневно куда-то уезжали на автомобиле, отсутствовали до вечера. ФИО2 говорил, что они собирали металл, чтобы сдать в металлоприем. Летом 2022 г. когда ФИО2 задержали, сотрудники полиции изъяли с балкона их квартиры строительные инструменты. После этого приезжал ФИО3 и искал у нее дома деньги. Свидетелю показалось, что за поясом у него был пистолет.
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО2, по адресу: <адрес> изъяты: бензиновая цепная пила в корпусе зеленого цвета; бензиновая цепная пила «DХ 4500»; циркулярная пила «DEXTER»; электрорубанок «И-95708 АW 2988»; УШМ МШУ 125/800; коробка с дрелью марки «BOSH SP12-2»; шуруповерт «DEKO GCD12D43»; шуруповерт «BOSH Professional GSB 120Li» с коробкой; шуруповерт «Спец БДА 200 Li»; удлинитель около 100 м. трехжильный; удлинитель 25 метров; стабилизатор; кабель «ВВГ 2-1,5» 50 метров; глубинный насос дренажный «НД 400/3ГП»; электрический уровень «HILTI PP28»; 1190400Г; массажор вибро; шуруповерт «HITACHI»; шуруповерт «Диол» с коробке, с ключами (т. 2 л.д. 89-91)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъяты: мобильный телефон марки PHILIPS Xenium, банковская карта банка «Сбербанк» №, выданная на имя ZINAIDA POGOSYAN, пластиковая карта №; пластиковые карты черного цвета без номеров (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанные предметы осмотрены (т. 5 л.д. <данные изъяты>).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 изъяты: точильный станок марки «Вихрь»; циркулярная пила марки «HITACHI C7SS»; ящик с инструментами; циркульная марки «Вихрь» ДП 190/1800; автомобильный домкрат; цепная бензиновая пила марки «Нusqvarna»; пусковые провода красного и черного цвета; электрический насос «300 PSI»; МШУ-230/200Р; наконечник от газового резака с распределителем; часть железнодорожного рельса размерами 35х7 см; комплект аккумуляторной дрели с зарядным устройством марки «Калибр»; электрический лобзик марки «Интерскол МП-65/55072»; УШИ марки «Спец»; удлинитель на катушке 30 метров INDUSTRIAL; надувной матрас синего цвета; электропровода; рулетка марки «DEXELL»; железная кувалда с металлической ручкой, железная кувалда с деревянной ручкой; навесной замок PL-16/45: договора комиссии – 10 штук (т. 2 л.д. <данные изъяты>).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО20 изъяты: бензиновая цепная пила в корпусе зеленого цвета; бензиновая цепная пила DX 4500, циркулярная пила DEXTER, электрорубанок И-957908AN, УШМ 125/800, коробка с дрелью марки Bosch SPI2-2, шуруповерт марки DEKO GCD 12DU3, шуруповерт Bosch Profesional GSB 120 Li с коробкой, шуруповерт Cпец БДА 18ЛИ, удлинитель 100 метров трех жильный, удлинитель 25 метров, пустой стабилизатор, кабель ВВГ 2-1.5 50 метров, гибкий насос дренажный НБ 400/35П, электрический уровень Hilti PP28, шуруповерт марки Hitachi DS 12DVFS в коробке, шуруповерт ДЭА, вибромассажер в чехле (т. 2 л.д. 231-235).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> без г.р.з. (т. 2 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>), в ходе которого изъята и осмотрена пара кроссовок, представленная ФИО2 (т. 3 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>), в ходе которого изъята и осмотрена пара кроссовок, представленная ФИО3 (т. 3 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный автомобиль осмотрен. Далее ФИО2 был открыт багажник вышеуказанного автомобиля, в котором обнаружены следующие предметы: 1) мойка высокого давления марки «KARCHER R 5.600 SN: 101764» в корпусе черно желтого цвета; 2) точильный станок марки «Вихрь № GHS011№»; 3) циркулярная пила марки «HITACHI C7SS C560038» зеленого цвета; 4) ящик с инструментами, в котором находятся три рулетки, молоток, гаечные ключи; 5) циркульная марки «Вихрь ДП 190/1800» оранжевого цвета; 6) автомобильный домкрат красного цвета в пластиковом ящике серого цвета; 7) бензиновая цепная пила марки «Нusqvarna с-series 137» оранжевого цвета; 8) пусковые провода красного и черного цвета; 9) электрический насос марки «300 PSI»; 10) МШУ-230/2000Р SN: ZD1208382; 11) наконечник от газового резака с распределителем; 12) часть железнодорожного рельса 35х7 см; 13) комплект аккумуляторной дрели с зарядным устройством марки «Калибр» Li-lon арт. 010131; 14) электрический лобзик марки «Интерскол МП-65/5507» сер.№.161.669; 15) УШМ марки «Спец» БШУ 1050 арт. 1506, №; 16) удлинитель на катушке 30 м. желтого цвета «INDUSTRIAL»; 17) надувной матрац синего цвета; 18) электропровода общей длиной около 40 м.; 19) рулетка марки «DEXELL 5м сер.№»; 20) гвоздодер; 21) железная кувалда с металлической ручкой; 22) железная кувалда с деревянной ручкой; 23) гвоздодер; 25) лом; 26) навесной замок PL-16/45. Далее, ФИО2 была открыта правая передняя дверь вышеуказанного автомобиля, в бардачке которого обнаружен файл с документами, а именно: договоры комиссии (т. 3 л.д. 173-193).
Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 выдал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с cим картой сотового оператора «Мегафон» <данные изъяты> в корпусе черного цвета (т. 3 л.д. <данные изъяты>).
Отчет для РУВД представленный ИП ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о сданных ФИО2 предметах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комиссионные магазины «<данные изъяты>», расположенные в <адрес> РБ (т. 6 л.д. <данные изъяты>).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО21 изъят смартфон марки «<данные изъяты>», с cим картой ПАО «Мегафон», с Micro CD картой на 2GB (т. 6 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергались предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомашины марки <данные изъяты> регион ФИО2, а именно договоры комиссии о продаже различного имущества продал в комиссионный магазин «ИП ФИО22».
Осмотру подвергались предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО21, в каб. № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> смартфон марки «<данные изъяты>», с cим картой ПАО «Мегафон», с Micro CD картой на 2GB, принадлежащий ФИО2 (т. 7 л.д. <данные изъяты>).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъяты 3 гвоздодера (монтировки), 1 лом (т. 2 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотру подвергались предметы, представленные ПАО «Мегафон», а именно информация о принадлежности, соединениях по абонентскому номеру <данные изъяты> (информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами) с указанием базовых станций за июнь 2022 года (т. 6 л.д. <данные изъяты>).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергались предметы, представленные ПАО «МТС», а именно информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам <данные изъяты>, <данные изъяты> с указанием базовых станций за июнь 2022 года (т. 6 л.д. <данные изъяты>).
По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности они достаточны для установления вины ФИО2 и ФИО3 в тайных хищениях чужого имущества, совершенных при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
ФИО3, заявляя о своей невиновности по инкриминируемым ему эпизодам преступной деятельности, ссылается на свою непричастность к совершению данных посягательств. Вместе с тем данные суждения опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, подсудимый ФИО2 подробно и последовательно на протяжении всего уголовного судопроизводства рассказывал об обстоятельствах совершенных им совместно с ФИО3 преступлений, а также детали посягательств, осуществленных последним единолично. Оснований для оговора последнего у ФИО2, вопреки позиции защиты, суд не усматривает, поскольку, заявляя о причастности к содеянному сообщника, ФИО2, по сути, соглашается с более тяжкой квалификацией собственных деяний. Кроме того, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора именно показания подсудимого ФИО2 в связи с тем, что именно они в полной мере согласуются и с иными представленными сторонами в судебном заседании доказательствами.
Нахождение подсудимых в местах совершенных краж, помимо показаний подсудимого ФИО2, подтверждаются изъятыми в ходе осмотров мест происшествий следами обуви подсудимых и их ДНК, детализацией телефонных соединений абонентских устройств ФИО3 и ФИО2, показаниями свидетелей, видевших и опознавших указанных подсудимых на месте преступлений, а также видеозаписями, изъятыми с мест преступлений, на которых запечатлены ФИО2 и ФИО3, причем последний свое пребывание в местах осуществления посягательств и не отрицает.
Противоправное завладение имуществом потерпевших, помимо показаний последних и признательными показаниями ФИО2, подтверждается протоколами следственных действий, в которых зафиксировано изъятие похищенных предметов из ломбарда, жилища и транспортного средства ФИО2, документацией о сдаче строительных инструментов в ломбарды ФИО2, показаниями работников ломбардов о принятии ими имущества от подсудимых, видеозаписями, изъятыми в указанных ломбардах. ФИО3 также не отрицает свое участие в сдаче похищенного в ломбард, однако указывает на свою неосведомленность о происхождении названного имущества.
Однако суд относится с недоверием к указанному доводу, поскольку из показаний свидетеля ФИО16 (работник ломбарда) следует, что ФИО3 (мужчина с залысиной, как описал говорившего свидетель, под описание которого подходит именно ФИО3) при приемке строительных инструментов утверждал об их принадлежности ему. А кроме того, ФИО3 при разговоре со свидетелем ФИО1 Р.А. (один из садоводов), который застал подсудимых на месте преступления, сообщил последнему о наличии согласия собственника имущества на его изъятие ФИО2 и ФИО3 (ФИО1. точно не указывал на лицо, с которым он общался, однако с учетом показаний подсудимых суд делает однозначный вывод, что собеседником указанного свидетеля был именно ФИО3). Косвенно о причастности ФИО3 к инкриминируемым ему посягательствам говорит и его визит в дом ФИО2 сразу после задержания последнего и проведения там поисковых мероприятий (о чем суду стало известно из показаний свидетеля Свидетель №10, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется). Указанная активность подсудимого ФИО3 при завладении чужим имуществом и распоряжении им в создании видимости правомерности своих действий, попытке скрыть следы преступлений свидетельствует о том, что ФИО3 не мог не знать, каким образом было добыто похищенное имущество.
Неискренность ФИО3 перед судом вкупе с признательными показаниями подсудимого ФИО2 приводит суд к категоричному выводу о доказанности предъявленного подсудимым обвинения в объеме, изложенном в описательной части приговора, а показания ФИО3 об обратном обусловлены его стремлением избежать уголовной ответственности.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия:
- ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище (эпизод с потерпевшим потерпевший №3); тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Потерпевший №7); тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и помещение с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Потерпевший №5); тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (эпизод с потерпевшим Потерпевший №8); тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод с потерпевшим Потерпевший №9);
- ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (эпизод с потерпевшим Потерпевший №6); как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды с потерпевшими Потерпевший №11 и Потерпевший №1); тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище (эпизод с потерпевшим потерпевший №3); тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Потерпевший №7); тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и помещение с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Потерпевший №5); тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (эпизод с потерпевшим Потерпевший №8); тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод с потерпевшим Потерпевший №9); тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (эпизод с потерпевшим Потерпевший №10); тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод с потерпевшей Потерпевший №12); тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2).
О значительности ущерба, причиненного преступлениями по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №11 и Потерпевший №1, пояснили сами потерпевшие, сопоставившие получаемый ими доход со стоимостью похищенного. Данные суждения подтверждаются и исследованными материалами дела, касающимися имущественного положения указанных потерпевших.
Относительно названного признака по эпизодам хищений у потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №9, Потерпевший №8, и потерпевший №3 суд при сопоставлении доходов указанных лиц, стоимости находящегося в их собственности недвижимого имущества, транспортных средств, с размером причиненного им материального вреда, приходит к противоположному выводу и полагает, что данным потерпевшим, несмотря на их мнение (за исключением Потерпевший №9 и Потерпевший №8, которые также посчитали причиненный вред несущественным), значительный ущерб не причинен, а значит, соответствующий квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит исключению из правовой оценки действий подсудимых по названным преступлениям.
Кроме того, суд не соглашается с правовой оценкой действий ФИО3 по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №10, предложенной органом предварительного следствия, в части квалификации объекта незаконного проникновения как жилище. Из исследованных материалов усматривается, что строение, в которое проникал указанный подсудимый с целью хищения, не предназначено для проживания и не отвечает критериям, предусмотренным примечанием к ст. 139 УК РФ: оно было создано с целью использования в качестве бани, на учет в качестве жилого не поставлено, правоустанавливающих документов не оформлялось, никаких коммуникаций к нему подведено не было, благоустройство не позволяет в нем полноценно проживать. Указанное приводит суд к заключению, что описанное строение обладает признаками помещения, поскольку владелец использовал его для временного нахождения людей. На основании изложенного суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого по данному эпизоду преступной деятельности с п. «а» ч. 3 ст. 158 на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекращено судом отдельным постановлением в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее (у ФИО3) наказание, а ФИО1 влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Исследовав личность подсудимых, суд установил, что ни ФИО2, ни ФИО3 в браке не состоят, но у ФИО2 на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей 2008, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., у ФИО3 на иждивении несовершеннолетних детей не имеется, оба подсудимых получили основное общее образование, официально не трудоустроены, имеют постоянное место жительство, где ФИО2 характеризуется положительно, ФИО3 - удовлетворительно, при этом в отношении последнего установлен административный надзор, а также принято решение о депортации из РФ, подсудимые на учетах у нарколога и психиатра не состоят, привлекались к административной ответственности, ФИО2 ранее не судим, ФИО3 и ФИО2 страдают серьезными заболеваниями.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2), свидетельские показания ФИО2, данные им по эпизодам с потерпевшими потерпевший №3, Потерпевший №8 и Потерпевший №9, в которых он признал содеянное, суд рассматривает в качестве явки с повинной, добровольную выдачу части похищенного имущества (по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №8, потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7), частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, состояние здоровья подсудимого; ФИО3 в качестве таковых учитывается состояние здоровья подсудимого и его матери; обоим подсудимым смягчающим обстоятельством признается мнение потерпевшего потерпевший №3 о снисхождении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание, является рецидив преступлений, который судом по эпизодам краж с незаконным проникновением в жилище в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным. В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Суд назначает ФИО3 наказание в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных указанным подсудимым преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемые преступления (ст. 64 УК РФ).
Кроме того, суд в соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ при определении меры ответственности соучастников принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд не находит оснований для замены указанного наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО2 и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, его глубокое раскаяние, активное содействие следствию, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного преступлениями вреда, суд находит возможным назначить данному подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания. В отношении ФИО3 применению положений ст. 73 УК РФ, так же как и ч. 6 ст. 15 УК РФ, препятствует наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО3, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, совершил преступление при особо опасном рецидиве, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Учитывая вид рецидива преступлений, а также тот факт, что его образует судимость в том числе за однородное преступление, суд полагает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы (руководствуясь п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд указывает конкретные ограничения и обязанности, составляющие существо дополнительного наказания, лишь после назначения окончательного наказания по совокупности преступлений). Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая в том числе имущественное положение подсудимых, суд по настоящему делу не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №11 и Потерпевший №10 гражданские иски о возмещении вреда, причиненного преступлениями, суд с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что факт причинения имущественного вреда указанным лицам виновными действия подсудимого ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, но частично, в размере установленного в ходе уголовного судопроизводства размера ущерба, с учетом возвращенного имущества и возмещенного вреда: с ФИО3 подлежит взысканию: в пользу Потерпевший №2 <данные изъяты> рублей, в пользу Потерпевший №12 <данные изъяты> рублей, в пользу Потерпевший №11 <данные изъяты> рублей, в пользу Потерпевший №10 <данные изъяты> рублей.
Относительно требований потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №10 и Потерпевший №7 о взыскании морального вреда, а также требований Потерпевший №7 о взыскании ущерба, связанного с повреждением дверей, суд полагает, что их разрешение требует отложение слушания дела в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, по этой причине оставляет их без рассмотрения, при этом разъясняет истцам право обратиться за их разрешением в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание в виде:
- Эпизод с потерпевшим потерпевший №3 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- Эпизод с потерпевшим Потерпевший №7 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;
- Эпизод с потерпевшим Потерпевший №5 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы;
- Эпизод с потерпевшей Потерпевший №8 - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы;
- Эпизод с потерпевшей Потерпевший №9 - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО2 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
В период испытательного срока обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить.
В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть в срок наказания время предварительного содержания подсудимого ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание в виде:
- Эпизод с потерпевшим потерпевший №3 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 года 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;
- Эпизод с потерпевшим Потерпевший №7 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;
- Эпизод с потерпевшим Потерпевший №5 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
- Эпизод с потерпевшим Потерпевший №6 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;
- Эпизод с потерпевшей Потерпевший №11 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;
- Эпизод с потерпевшей Потерпевший №1 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;
- Эпизод с потерпевшим Потерпевший №8 - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;
- Эпизод с потерпевшим Потерпевший №9 - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;
- Эпизод с потерпевшим Потерпевший №10 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;
- Эпизод с потерпевшей Потерпевший №12 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;
- Эпизод с потерпевшей Потерпевший №2 - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО3 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, и возложить на ФИО3 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ <адрес>.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: компакт диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, слепки пластилиновой массы со следами давления, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, навесные и накладные замки, объемный фрагмент следа подошвы обуви, поверхностные следы фрагментов подошвы обуви, металлические монтировки и лом, оптические диски с видеозаписями, бутылки из-под «Фармацевтического антисептического раствора», фрагмент двухжильного электрического кабеля – уничтожить; угловая шлифовальная машина марки «Калибр МШУ-125/800», металлический лом, газонокосилка марки «Bosch» ARM3200, аккумуляторная дрель марки «DEKO GCD12DU3», электрический удлинитель длиной 12 м., шуруповерт аккумуляторный марки «GSR 12-2V BD Bosch, GmbH D-70745», электрический кабель для освещения марки «ВВГ-Пнг(А) LS 2х1,5 кв.мм. ГОСТ 50 М КАМ.», длиной 50 м., электрический шуруповерт марки «BOSCH Professional GSB 120-LI», удлинитель на катушке «барабане», кабель двухжильный, длиной 50 м., насос дренажный для загрязненной воды марки «ПАРМА НД-400/35П», надувной матрас марки «Outventure» размером 191 х 73 см., аккумуляторная дрель марки «Калибр» ДА-10,8/2+(Li-lon), в корпусе темно - зеленого цвета, в комплекте с зарядным устройством марки «Калибр» Li-lon, с двумя аккумуляторными батарейками «Калибр» Li-lon 10,8B/1, 3Ач., электрический лобзик марки «Интерскол МП-65/550Э», серийный номер: № в корпусе темно – серого цвета, машина угловая шлифовальная марки «БШУ-1050», серийный номер: №, в корпусе черного цвета, циркулярная пила марки «Hitachi C 7SS», железнодорожный рельс весом 12 кг., мойка высокого давления марки «KARCHER K 5.600», электрическая дисковая пила марки «Вихрь ДП – 190/1800», машина шлифовальная угловая марки «МШУ – 230/2000P», удлинитель на кабельной катушке с термозащитой марки «IEK» - считать возвращенными законным владельцам; автомобиль марки ВАЗ 21150 г.р.н. В 229 ХЕ, 116 регион, пары кроссовок, смартфон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - вернуть законным владельцам.
Исковые требования, заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №11 и Потерпевший №10, удовлетворить частично:
взыскать с ответчика ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 <данные изъяты> рублей, в пользу Потерпевший №12 <данные изъяты> рублей, в пользу Потерпевший №11 <данные изъяты> рублей, в пользу Потерпевший №10 <данные изъяты> рублей.
Исковые требования Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №10 и Потерпевший №7 в части компенсации морального вреда, а также требования Потерпевший №7 о взыскании ущерба, связанного с повреждением дверей, оставить без рассмотрения, разъяснив им право обратиться за разрешением иска в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденным их право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения дела судом. Осужденные имеют право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья А.Ф. Залов