Дело № 33а-6120/2023

в суде первой инстанции дело № 2а-1323/2023

УИД: 27RS0003-01-2022-007625-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Казариковой О.В.,

судей: Чуешковой В.В., Хасановой Н.В.,

при секретаре: Кан И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2023 года в г. Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю, Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Хабаровскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чуешковой В.В., пояснения представителя административных ответчиков УМВД России по Хабаровскому краю и МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю – ФИО2, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявление в обоснование которого указал, что 09.06.2017г. приобрел автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» VIN № с присвоением государственного регистрационного знака M999УК27, который ранее был присвоен автомобилю «Toyota Land Cruiser Prado», находившимуся в собственности административного истца. 21.08.2018г. указанный автомобиль был остановлен в связи с подозрением на изменение номерных агрегатов и направлен на специализированную стоянку. Письмом МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 17.11.2022г. № 27/12330 ФИО1 сообщено, что государственный учет автомобиля прекращен, государственный регистрационный знак и регистрационные документы были внесены в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции. Сохранить государственный регистрационный знак № за ФИО1 не представляется возможным в связи с истечением срока, предусмотренного действующим законодательством. ФИО1 с отказом МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю сохранить за ним государственный регистрационный знак №, не согласен, считает его незаконным, существенно нарушающим его права и законные интересы. Административный истец фактически был лишен возможности выразить свое волеизъявление (путем подачи заявления) на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера, поскольку не был извещен ни органом дознания о передаче государственного регистрационного номера в органы ГИБДД, ни органами ГИБДД о том, что 27.11.2020г. прекращен государственный учет автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», VIN № с государственным регистрационным знаком №. Таким образом, именно бездействие указанных органов по извещению административного истца, лишили его законного права на сохранение присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера №.

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просил суд: «признать незаконными действия Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю в отказе ФИО1 сохранить за ним государственные регистрационные номера №, выраженные в письме от 17.11.2022г. № 27/12330; обязать Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю сохранить за ФИО1 государственный регистрационный знак №.».

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.11.2022г. удовлетворено ходатайство административного истца о применении мер предварительной защиты – установлен запрет МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю в виде присваивания государственного регистрационного знака № транспортным средствам до рассмотрения дела по существу.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.12.2022г. произведена замена ненадлежащего административного ответчика - Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Хабаровскому краю на надлежащего административного ответчика - УМВД России по Хабаровскому краю и административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.04.2023г. в удовлетворении заявленных административным истцом ФИО1 требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 решение суда первой инстанции просит отменить и принять по делу новое решение - об удовлетворении заявленных им требований. Поскольку уведомление от 27.11.2020г. № 219 о прекращении регистрации автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» нельзя признать законным, материалы дела не содержат достоверных сведений получения указанного акта административным истцом. Бездействие органов полиции по извещению ФИО1 лишили его законного права на сохранение присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера №.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу административного истца ФИО1 административный ответчик УМВД России по Хабаровскому краю решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Поскольку судом не допущено при принятии решения нарушения норм материального и процессуального права, верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Апелляционная жалоба сводится к доводу о необеспечении ответчиком вручения направленного в адрес административного истца уведомления от 27.11.2020г. № 219 о прекращении государственного учета транспортного средства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: административный истец - ФИО1, заинтересованное лицо - ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания – не ходатайствовали, своих представителей - не направили.

На основании изложенного и ст. ст. 150, 306, 307 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административных ответчиков – ФИО2 поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу административного истца.

Выслушав участвующего в судебном заседании лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии с частями 2, 4 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Как следует из материалов дела, автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2014 года выпуска, с 09.06.2017г. принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи и паспорта транспортного средства.

Согласно сопроводительному письму УМВД России по г. Хабаровску от 05.09.2019г. и Постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 11801080025000812, 06.11.2018г. дознавателем ОД ОП № 5 УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела являлось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия от 21.08.2018г., заключении эксперта № 320 от 12.09.2018г., заключении эксперта № 344 от 23.10.2018г. о том, что неизвестное лицо в неустановленное время, в неустановленном месте, умышленно, незаконно механическим способом уничтожило маркировку идентификационного номера кузова в автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак №, обнаруженного 21.08.2018г. около дома <адрес>.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в г. Липецке было возбуждено уголовное дело по факту хищения автомобиля. На основании полученных процессуальных документов установлено, что автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО «Промсервис М», находящемуся в г. Липецке. В связи с тем, что указанный автомобиль на основании заключения эксперта № 320 от 12.09.2018г. номер рамы (VIN) автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак №, не является первоначальной маркировкой для данного автомобиля и подвергалась изменениям, то он не мог быть поставлен на регистрационный учет. В связи с чем, направлен на имя Начальника ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю государственный регистрационный знак № в количестве 2 штук.

Согласно ответу УМВД России по Хабаровскому краю от 17.11.2022г. № 27/12330 на обращение адвоката Дронюк В.В., государственный учет автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER200» VIN №, государственный регистрационный знак №, прекращен на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Хабаровскому краю. Государственные регистрационные знаки и регистрационные документы в соответствии с п.61 «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019г. № 1764 были внесены в соответствующие розыскные учеты траченной специальной продукции Госавтоинспекции. На основании п. 46 Правил, сохранить государственный регистрационный знак <***> за ФИО1 не представляется возможным в связи с истечением срока предусмотренного действующим законодательством.

Согласно сообщению врио начальника межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 219 от 27.11.2020г., ФИО1 уведомлен о прекращении регистрации принадлежащего ему транспортного средства «ТОЙТА ЛЕНД КРУЗЕР 200», возбужденном уголовном деле и проведении проверки по нему, заключении эксперта о маркировке номера рамы указанного автомобиля, а также о внесении государственных регистрационных знаков и документов в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

Указанная в уведомлении информация подтверждается: карточкой учета транспортного средства от 20.12.2022г., решением по материалам проверки от 26.11.2020г. Врио начальника УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, Заключением эксперта № 320 от 12.09.2018г., справкой от 22.12.2022г. Федеральной почтовой службы об отправке/доставке почтового отправления № 75440-1 простого письма и другими материалами административного дела.

Согласно справке от 22.12.2022г. Федеральной почтовой службы об отправке/доставке почтового отправления № 75440-1, отправитель - УМВД России по Хабаровскому краю 01.12.2020г. отправил получателю - ФИО1 по адресу: <адрес>, простое письмо МОТНиРАМТС ГИБДД, которое вручено адресату 04.12.2020г.

Согласно Служебной записке о предоставлении информации № 1/27-2972 от 12.04.2023г. Начальника УДиР УМВД России по Хабаровскому краю, на запрос Врио начальника ПУ УМВД России по Хабаровскому краю, вся полученная корреспонденция из подразделений УМВД России по Хабаровскому краю в 2020 году, направляемая через УДиР УМВД России по Хабаровскому краю, была сдана в Управление Федеральной почтовой связи г. Хабаровска, а отработанные реестры полученной корреспонденции для доставки ООО «Федеральной почтовой службы» возвращались отправителю – УГИБДД России по Хабаровскому краю.

Согласно Реестру № 49 от 30.11.2020г. на простую корреспонденцию, направленную через УД и Р УМВД России по Хабаровскому краю, для отправки почтой России (отправитель - МОТНиРАМТС России по Хабаровскому краю), под № 16 значится н/с почтовое отправление под № 219 на имя ФИО1 по адресу: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении заявленных административным истцом требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку оснований для возложения на административного ответчика обязанности по сохранению государственного регистрационного знака не имеется. Пропуск срока для обращения ФИО1 с заявлением о сохранении регистрационных знаков истек 26.11.2021г. и оснований для его восстановления так же не имеется в связи с тем, что по истечении годичного срока государственные регистрационные знаки либо присваиваются другому транспортному средству, либо утилизируются.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они обоснованы, согласуются с материалами административного дела и установленными по делу обстоятельствами.

Порядок регистрации транспортных средств регулируется Федеральным законом от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019г. № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Согласно п. 59 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей).

Согласно пункту 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортного средства прекращается если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия.

Согласно п. 42 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018г. № 399, действовавших на момент спорных правоотношений, при проведении регистрационных действий на основании соответствующего волеизъявления владельцев транспортных средств, содержащегося в заявлении на проведение регистрационного действия, на регистрируемые или ранее зарегистрированные за ними транспортные средства могут быть выданы государственные регистрационные знаки, ранее принятые на хранение при производстве регистрационных действий от данных владельцев транспортных средств. Выдача государственных регистрационных знаков осуществляется регистрационными подразделениями Госавтоинспекции по месту их хранения. Хранение государственных регистрационных знаков осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении на проведение регистрационного действия, за которым оно было зарегистрировано. Хранению подлежат государственные регистрационные знаки, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации. Срок хранения государственных регистрационных знаков не должен превышать 360 дней со дня проведения регистрационного действия, в результате которого они были сохранены, либо со дня аннулирования регистрации транспортного средства. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. В течение 3 рабочих дней после окончания срока хранения государственные регистрационные знаки подлежат сдаче в резерв государственных регистрационных знаков.

Согласно абз. 6 пункта 50 Правил, на основании волеизъявления владельца транспортного средства государственные регистрационные знаки (за исключением похищенных или утилизированных) исключаются из соответствующих розыскных учетов утраченной специальной продукции Госавтоинспекции и принимаются на хранение в соответствии с пунктом 42 Правил при условии, что с даты аннулирования регистрации прошло не более 360 дней.

Пунктом 44 Правил установлено, что сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается.

Срок сохранения государственного регистрационного номера составляет 1 год со дня проведения регистрационного действия, в результате которого он был сохранен, либо со дня прекращения государственного учета транспортного средства. Если последний день срока хранения государственного регистрационного номера приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. На следующий день после даты окончания срока хранения государственный регистрационный номер автоматически переводится в резерв государственных регистрационных номеров, подлежащих дальнейшему присвоению (пункт 45 Правил).

Согласно п. 46 Правил, на основании волеизъявления владельца транспортного средства, государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 6 части 1 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществляется сохранение государственного регистрационного номера при условии, что с даты прекращения государственного учета прошло не более 1 года.

Как следует из толкования приведенных норм действующего законодательства, сроки установленные Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019г. № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», в силу закона не являются процессуальными.

На основании изложенного и установленных обстоятельств, доводы стороны административного истца о том, что он не был информирован о возбуждении уголовного дела и не получал уведомление № 219 от 27.11.2020г., направленное УМВД России по Хабаровскому краю в адрес ФИО1, судебной коллегией отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения. Обязанность по направлению уведомления в адрес административного истца, указанный при регистрации ТС в ГИБДД, административным ответчиком была исполнена, что подтверждается материалами административного дела, которые стороной административного истца не опровергнуты.

Кроме того, причины по которым административный истец пропустил установленный законом срок, не могут быть приняты во внимание при разрешении данного административного дела, а уважительность причин пропуска срока правового значения для разрешения данного спора не имеет.

Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации не предусмотрено наличие уважительных причин для продления сроков хранения государственных регистрационных номеров независимо от причины, по которой владельцем транспортного средства названный срок был пропущен.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

В соответствии с частью 11 приведенной нормы, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В рассматриваемом случае такой совокупности условий не установлено, в связи с чем отказ судом первой инстанции в удовлетворении административного иска ФИО1 является обоснованным.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела существенных нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в порядке апелляционного производства, не допущено.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права. Выводы суда первой инстанции, по которым административному истцу отказано в иске, мотивированы и приведены в обжалуемом решении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм права, не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда и ставящих под сомнение законность постановленного по данному делу судебного акта, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судом апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание предоставленную административным ответчиком информацию, подтвержденную документально, не доверять которой оснований не установлено судом апелляционной инстанции, в том числе о получении 04.12.2020г. ФИО1 письма УМВД России по Хабаровскому краю от 21.11.2020г., что так же свидетельствует о пропуске административным истцом установленного законом срока (1 год) для сохранения государственного регистрационного номера.

Суд апелляционной инстанции считает установленным в ходе рассмотрения данного дела, что административный орган действовал в соответствии с действующим законодательством, что само по себе исключает факт нарушения законных прав административного истца.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут повлечь за собой отмену или изменение решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции основано на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам статьи 84 КАС РФ, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: