ДЕЛО № 2-613/2023
УИД 92RS0004-01-2022-003140-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года город Севастополь
Резолютивная часть оглашена 27 марта 2023 года.
Полный текст решения составлен 31 марта 2023 года.
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Чан В.П.,
при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2023 по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, штрафа, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО4 (подрядчик) заключен договор подряда на строительство «Гостевого дома <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м», в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика в соответствии с проектным решением и техническим заданием осуществить строительство гостевых домов, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его. Пунктом № договора предусмотрен срок окончания выполнения работ (сдача объекта) ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом № договора, а также расписке о получении денежных средств, истец передала ответчику денежные средства в качестве оплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, в срок, установленный договором, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. В соответствии с пунктом № договора за нарушение сроков выполнения работ, заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от цены работ за каждый день просрочки. Также истец указывает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Истец просила расторгнуть заключенный между сторонами договор подряда, взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 000 рублей, пени в размере 229 320 рублей, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание данные обстоятельства, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика по делу. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно требованиям статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно статье 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии со статьей 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО4 (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика в соответствии с проектным решением и техническим заданием осуществить строительство гостевых домов, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его.
Пунктом № заключенного между сторонами договора предусмотрено окончание выполнения работ (сдача объекта) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту № договора, а также расписке о приеме денежных средств, ответчик получил оплату по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Исполнитель - подрядчик в срок, установленный договором, обязательства по договору не исполнил. В соответствии с пунктом № договора за нарушение сроков выполнения работ, заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от цены работ за каждый день просрочки.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что обязательства по договору подряда ответчиком не были исполнены. Денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком в добровольном порядке не возвращены.
В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору и возврату денежных средств, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя с заявлением о нарушении условий договора.
Постановлением инспектора ИАЗ ОМВД России по Нахимовскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано.
Доказательств исполнения принятых на себя по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 обязательств ФИО4 суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора подряда и истец вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 693 000 рублей. Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом № договора, за нарушение сроков выполнения работ ответчик по требованию истца обязан уплатить пени за каждый просроченный день в размере <данные изъяты>% от стоимости работ.
Таким образом, согласно расчету истца, который проверен и принят судом, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 320 рублей.
Учитывая, что ответчиком требование о снижении суммы неустойки не заявлено, с учетом обстоятельств настоящего дела, период просрочки обязательств по договору, суд полагает, что размер неустойки не подлежит снижению, заявленная сумма неустойки в размере 229 320 рублей является соразмерной и достаточной для гражданской ответственности за нарушение обязательств, оснований для применений положений статьи 333 гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматриваются.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, суд приходит к следующим выводам.
Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с абзацем 5 преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Поскольку, в данном случае правоотношения между сторонами ФИО1 и ФИО4 возникли между физическими лицами, суд приходит к выводу о том, что действие Закона о защите прав потребителей на исполнителя по договору подряда как на физическое лицо не распространяется, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд полагает необходимым отказать.
Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления).
При таком положении закона, и ввиду удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.
Учитывая объем и сложность рассмотренного дела, исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу ФИО1 полежат взысканию 30 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда на строительство «Гостевого дома <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 693 000 рублей, неустойку в размере 229 320 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, а всего взыскать 952 320 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.П. Чан