ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при помощнике судьи Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-800/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-000690-33) по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 рубля.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО2 переданы денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить ООО МФК «ВЭББАНКИР» полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью (далее - Правила предоставления займа). Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО). Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения им микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. Согласно Правилам предоставления займа, денежные средства выданы ответчику с использованием системы моментального электронного кредитования - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода уникальная комбинация цифр и/или букв используемая заемщиком для подписания электронных документов, а также информации и расчетов (далее - Система кредитования). В соответствии с положениями Правил предоставления займа, Д. прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBAN КIR», создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал заявление-анкету с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений. Индивидуальные условия договора займа (Договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Согласие на использование электронной подписи заемщик дал в соответствии с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа. Электронная подпись предоставлена заемщику посредством направления SМS-сообщения на указанный заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона или в мобильном приложении «WEBBAN КIR» путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. В день подачи заявления-анкеты заемщик ознакомился с Правилами предоставления займа, а также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленныe в электронном виде посредством программно-аппaратного комплекса, размещенного на сайте www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. При этом заемщик согласился, что действия, совершенныe посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.webbankir.com, и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебныx органах при рассмотрении споров. ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнены обязательства по предоставлению займа. Соответственно, ФИО2 обязана возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Однако сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 74 000 руб., в том числе сумма основного долга - 30000 руб., проценты за пользование суммой займа – 42142, 28 руб., пени – 1857, 71 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по вышеназванному договору. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО1 в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства (микрозаем) в размере 30000 руб. на срок 31 календарный день, платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 1% годовых от суммы займа за каждый день пользования. Общий срок действия договора: начало - с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи, либо с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем заемщику через платежную систему; окончание - до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты заимодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случае просрочки - начисленной неустойки. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить выданную ему сумму займа и выплачивать проценты за пользование займом, в соответствии с условиями договора. По условиям договора погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязался уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо по дату, определенную заимодавцем. В соответствии с договором, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов заимодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. По условиям договора заемщик не выразил запрет уступки заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.

Заключенный договор в совокупности составляют Правила предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», в которых содержатся общие условия договора, и Индивидуальные условия договора займа.

При подписании договора заемщик согласился с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР».

ФИО2 присоединилась к общим условиям договора и подписала Индивидуальные условия договора с использованием электронной подписи.

Вышеуказанный договор займа оформлен сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. Сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора займа, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в Индивидуальных условиях договора займа и Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР»; Индивидуальными условиями договора займа; Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило надлежащим образом в полном объеме, перечислив ФИО2 денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из уведомления.

Как установлено судом, заемщик не соблюдала условия возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 74000 руб., в том числе сумма основного долга - 30000 руб., проценты за пользование суммой займа – 42 142,28 руб., пени – 1857,72 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, у ООО МФК «ВЭББАНКИР» возникло право требования взыскания суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, пени, предусмотренных договором займа, поскольку ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, пени, исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял права (требования) к должнику ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате уступаемых прав по договору уступки прав требования.

Таким образом, у истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» возникло право требования взыскания суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, пени, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО2 возложенных на нее договором займа обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО Коллекторское агентство «Фабула» требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих расчет, не представлено, иного расчета суду не предложено, а потому, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 74 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 420 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ИНН №, СНИЛС № в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 рубля

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Председательствующий