Дело № 2-2370/2025

УИД 24RS0048-01-2025-006680-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 16 декабря 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при секретаре Нижегородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N? *** (далее по тексту - Кредитный договор) от *** выдало кредит ФИО1, ФИО2 в сумме 1 198 500,00 руб. на срок 180 мес. под 15,75% годовых.

*** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от *** на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и закачивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Решением, вынесенным Юргинским городским судом Кемеровской области ***. по гражданскому делу N? *** с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по указанному кредиту по состоянию на *** в размере 1 447 363,71 расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 436,82 рублей.

Согласно положениям главы 26 ГК РФ установлены основания прекращения обязательств, однако, в их перечень не включено как основание сам по себе факт вынесения судебного решения взыскании денежных сумм.

Банк с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, вправе требовать с ответчиков уплаты установленным договором процент за пользование заемными денежными средствами, неустойки до дня его фактического исполнения.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договор займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, поскольку решение суда не исполнено, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в размере 242 994,86 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2: задолженность по кредитному договору N?*** от *** по состоянию на *** в размере 242 994,86 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 242 994,86 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 289,85 руб.

Судом приняты уточненные исковые требования, в которых истец поясняет, что в исковом заявлении ПАО Сбербанк неверно указал, что решение Юргинского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу N?*** не было исполнено. А также неверно указал период образования просроченной задолженности по процентам на сумму основного долга. Верным является:

Поскольку Должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом на *** (включительно) образовалась просроченная задолженность. Указанная задолженность была взыскана по решению Юргинского городского суда ***, которое было исполнено.

Так как кредитный договор не был расторгнут, за период с *** по *** (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 242 994,86 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Период и размер начисленных процентов отражается в Приложении N? 4 к расчету задолженности (движение срочных процентов на просроченный основной долг).

При начислении процентов и неустойки используются следующие формулы

Д* С х К

П = 100 365(366)

С - процентная ставка,

Д - сумма основного долга (просроченных платежей),

К - количество дней в периоде,

П - начисленные проценты (неустойка).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили. Вместе с тем в судебное заседание представлены письменные возражения, подписанные представителем ответчика ФИО1 – ФИО3, действующим на основании доверенности, в которых он возражает против удовлетворения требований по тем основаниям, что недопустимо повторное обращение истца за взысканием задолженности по одному и тому же кредитному договору в связи с наличием вступившего в законную силу судебного решения от *** года, кредитный договор расторгнут по инициативе истца и обязательства по начислению процентов за пользование кредитом прекращены. Доводы истца о том, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, а стороны не обращались в суд с требованием о расторжении договора, полагает, что являются несостоятельными и свидетельствуют о неверном понимании истцом как фактических обстоятельств дела, так и норм материального права регулирующих кредитные правоотношения, в *** году истец уже реализовал свое право на односторонний отказ от договора и направления должникам требования о возврате всей суммы задолженности, в связи с нарушением должниками графика платежей. В связи с чем, правоотношения сторон по кредитному договору фактически были прекращены. Также представитель ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с тем, что у суда не имеется информации о месте нахождения ответчика ФИО2, а корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, вернулась за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиками, *** года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчикам кредит в сумме 1198500 рублей под 14,75 % годовых, на приобретение объекта недвижимости: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ***, на срок по истечении 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д. 60-62).

Выдача кредита производится по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет (вклад).

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика (л.д. 48).

Согласно индивидуальным условиям договора (п. 6) заемщик/созаемщики принял(и) на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного Аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, в соответствии с Графиком платежей (приложение к Договору).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает (ют) неустойку в размере, указанном в пункте договора (п. 3.3 Общих условий кредитования).

Согласно п. 12 Договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Однако ответчики свои обязательства по возврату кредита выполняли ненадлежащим образом, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки погашали несвоевременно, допуская нарушения сроков платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7, 8) и не оспаривается ответчиками.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.3.4. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

В связи с нарушением ответчиками сроков возврата кредита, истцом в адрес ответчиков *** направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности (л.д. 123).

Поскольку ответчики оставили вышеуказанное требование без удовлетворения, истец обратился в суд иском о взыскании задолженности.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области *** по гражданскому делу N? *** исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1. ФИО2 удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в сумме 1447363 рубля 71 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1183801 рубль 50 копеек; задолженность по процентам 218219 рублей 40 копеек; неустойка (пеня) за просрочку кредита 1430 рублей 13 копеек; неустойка (пеня) за просрочку процентов 5842 рубля 61 копейка; неустойка за неисполнение договора 38070 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21436 рублей 82 копейки, а всего 1468800 (один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащие на праве собственности ФИО1 и ФИО2 жилой дом, площадью 43,1 кв.м., и земельные участки, площадью 600 кв.м. и 64,88 кв.м., находящиеся по адресу: ***, определив способ реализации путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанных объектов недвижимости в сумме 923200 (девятьсот двадцать три тысячи двести) рублей, в том числе: стоимость жилого дома в сумме 820800 (восемьсот двадцать тысяч восемьсот) рублей; стоимость земельного участка, площадью 600 кв.м. в сумме 91200 (девяносто одна тысяча двести) рублей; стоимость земельного участка, площадью 64,88 кв.м. в сумме 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Также судом установлено, что согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк вышеуказанное решение суда исполнено в части погашения основного долга и процентов *** (л.д. 80).

Согласно расчету задолженности с *** по *** (включительно) у ответчиков образовалась задолженность, которая состоит из начисленных процентов на остаток суммы основного долга в размере 242 994,86 руб.

Суд, ознакомившись с расчетом начислений и поступивших платежей, представленным истцом согласен с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств в указанный период суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Вместе с тем суд отклоняет доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 о том, что заявленное банком требования о досрочном возврате кредита, а также наличие решение суда о взыскании задолженности является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору в связи с тем, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы задолженности или ее части, ответчиками в суд не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 29.09.2015 N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как установлено судом ранее, решением Юргинского городского суда Кемеровской области от *** по гражданскому делу N? *** с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в сумме 1447363 рубля 71 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1183801 рубль 50 копеек; задолженность по процентам 218219 рублей 40 копеек; неустойка (пеня) за просрочку кредита 1430 рублей 13 копеек; неустойка (пеня) за просрочку процентов 5842 рубля 61 копейка; неустойка за неисполнение договора 38070 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21436 рублей 82 копейки, а всего 1468800 (один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 53 копейки, соответственно с момента вступления решения суда в законную силу кредитор должен быть узнать о нарушении своего права на взыскание задолженности по процентам за период с *** по момент исполнения указанного решения.

Также судом установлено, что *** ПАО Сбербанк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору в виде процентов по договору, неустойки и судебных расходов (л.д. 104-107).

Определением от *** по делу № *** мировым судьей судебного участка № *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области Е.А.К. судебный приказ № *** отменен (л.д. 50).

В течение шести месяцев после отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском, а именно ***.

Таким образом, на период от подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены течение срока исковой давности приостанавливается, следовательно, срок исковой давности должен рассчитываться с ***.

Учитывая, что срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять с ***, истец не пропустил срок исковой давности для взыскания процентов на сумму неоплаченного основного долга, начисленных с *** по ***.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом с уточненными исковыми требованиями, сумма задолженности по процентам после *** составляет 20 545,38 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 701 руб. (8,46 % удовлетворенных требований).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» » к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 20 545,38 руб., в том числе просроченные проценты в размере 20 545,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 701 рубль, а всего 21 246 рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гемузова А.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 г.

Председательствующий судья: Гемузова А.И.