Дело № 2-3140/2023

36RS0005-01-2023-003388-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Судаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего - ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору № 00493931RURRC10001 от 16.03.2021 года в размере 268 597,20 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 20 копеек по состоянию на 27.06.2023 года, в том числе: 221 451,93 рубль - размер просроченной задолженности по основному долгу; 14 572,32 рубля - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 30 757,53 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1 815,42 рублей - штрафные проценты; взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу АО ЮниКредит Банк проценты на сумму основного долга по кредитному договору № 00493931RURRC10001 от 16.03.2021 года, из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с 27.06.2023г. по дату фактического исполнения обязательства; взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО ЮниКредит Банк расходы по уплате государственной пошлины за кредитный договор 00493931RURRC10001 от 16.03.2021 года в размере 5 885,97 (пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.03.2021 года между АО ЮниКредит Банк и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита на текущие расходы 00493931RURRC10001. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 244 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщику был предоставлен кредит в соответствии с Индивидуальными условиями. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов должна была производиться заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность. По состоянию на 27.06.2023 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № 00493931RURRC10001 заемщика перед банком составляет 268 597,20 рублей. Истцу стало известно, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. - умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена. У истца отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках заемщика. Поскольку надлежащей информацией о наследниках умершего заемщика банк не располагал, истец был вынужден обратиться в суд с ходатайством об истребовании информации о круге наследников и привлечении наследников в качестве ответчиков, с которых просил взыскать долг по кредиту, проценты и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа город Воронеж ФИО6 представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей являются: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опека над которым передана его сестре - ФИО2 В этой связи судом была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО3 на ответчиков-наследников: ФИО2, ФИО1, ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетнего - ФИО4

Истец – АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались в установленном законом порядке: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего - ФИО4 – по адресам: <адрес> <адрес>, <адрес> ФИО1 – по адресу: <адрес>, однако, почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой за ней адресатом. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, письменных доказательств в опровержение доводов суду не представлено. Направленная судебная телеграмма, ответчиком не получена, что суд расценивает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 16.03.2021 года в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита, действующими Тарифами в Банке, между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита на текущие расходы №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в размере 244 000 рублей на срок до 05.03.2026 года и под 10,90 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования, а также оплатить страхование по программе «Пакет «Здоровье-РГС».

Кроме того, согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит 11.90% годовых, что соответствует процентной ставке, действующей по программе «Перекрестные продажи потребительских кредитов без обеспечения для существующих клиентов банка без обязательного страхования жизни и здоровья»

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем внесена актовая запись о смерти №.

Из заявления на предоставление кредита на текущие расходы и индивидуальных условий договора потребительского кредита, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16.03.2021 года заключила кредитный договор с ЮниКредит Банк АО на сумму 244 000 рубля, под 10,9 % годовых, на 60 месяцев, сроком до 05.03.2026 года, с начислением процентов в размере 72 454, 66 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 000493931RURRC10001, по состоянию на 27.06.2023 года задолженность составляет 268 597,20 рублей, из которых: 221 451,93 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 14 572,32 рубля – задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 30 757,53 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1 815,42 рублей – штрафные проценты.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не опровергнутый контр расчетом ответчиком, полагает правомерным установить, что, из заявленной ко взысканию суммы, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 264 285, 28 рублей, из которой: 221 451, 93 рубль - основной долг (период с 16.03.2021 года по 27.06.2023 года), 30 757, 53 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке (период с 16.03.2021 года по 27.06.2023 года), 10 791,12 рубль – задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке (период с 16.03.2021 ода по 30.03.2022 года-до даты начала моратория), 1284,70 рубля - штрафные проценты (период с 08.11.2021 ода по 30.03.2022 года-до даты начала моратория).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или иным уполномоченным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Согласно сведениям наследственного дела № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом нотариального округа г. Воронежа Воронежской области ФИО6 29.06.2023 года были выданы ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 7/60 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего - ФИО4, являются единственными наследниками к имуществу ФИО3, которые приняли наследство после ее смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, каждый наследник, принявший наследуемое имущество после смерти ФИО3, унаследовал стоимость 7/60 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 373 852, 30 рубля (3 204 448,22(кадастровая стоимость)/60Х7=373 852, 30), а также унаследовал 1/3 часть долга наследодателя перед банком в размере 88 095 рублей (264 285, 28 /3=88 095).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как разъяснено в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что единственными наследниками принявшими наследственное имущество заемщика ФИО3 являются ее дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что суммы принятого наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед кредитором наследодателя, суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего - ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № 00493931RURRC10001 от 16.03.2021 года наследодателя, процентов в размере по 1/3 доли от суммы долга, то есть по 88 095 рублей с каждого.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с наследников процентов на сумму основного долга по кредитному договору № 00493931RURRC10001 от 16.03.2021 года из расчета годовой процентной ставки, установленной п. 12 индивидуальных условий, в размере 20% годовых за период с 27.06.2023 и по дату фактического исполнения обязательств по договору потребительского кредита, которое подлежит удовлетворению, поскольку оно является производным от требований о взыскании задолженности по кредиту и процентов с установление основного долга в размере 221 451, 93 рубль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 17760 от 18.08.2023 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 885,97 рублей за подачу искового заявления о взыскании с наследственного имущества заемщика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1/3 части, то есть по 1 947,61 рублей с каждого (264285.28 - 200 000 = 64285,28 * 1% +5200 = 5842,85/3 = 1947, 61).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» 1/3 долю задолженности по кредитному договору № 00493931RURRC10001 от 16.03.2021 года наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 095 рублей, а также взыскать 1/3 часть расходов по уплате госпошлины в размере 1947, 61 рублей, а всего 90 042,60 (девяносто тысяч сорок два) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» 1/3 долю задолженности по кредитному договору № 00493931RURRC10001 от 16.03.2021 года наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 095 рублей, а также взыскать 1/3 часть расходов по уплате госпошлины в размере 1947, 61 рублей, а всего 90 042,60 (девяносто тысяч сорок два) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» 1/3 долю задолженности по кредитному договору № 00493931RURRC10001 от 16.03.2021 года наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 095 рублей, а также взыскать 1/3 часть расходов по уплате госпошлины в размере 1947, 61 рублей, а всего 90 042,60 (девяносто тысяч сорок два) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты на сумму основного долга в размере 221 451, 93 рубль по кредитному договору № 00493931RURRC10001 от 16.03.2021 года из расчета годовой процентной ставки, установленной п. 12 индивидуальных условий, в размере 20% годовых за период с 27.06.2023 и по дату фактического исполнения обязательств по договору потребительского кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куприна В.Б.