ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002635-59 (2-1840/2022) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда (данные изъяты), по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика работы по строительству жилого дома в , согласно проекту выполненного ООО «Лео-Рой». Во исполнение договора составлен сметный расчет. Кроме того по условиям договора ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику за работу рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ оплатил рублей, рублей, рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей. В указанных суммах, оплаченных ответчику в августе 2021 года, была частичная оплата за работу и материал (газобетон). Всего рублей. Также условиями договора определено, что Подрядчик должен начать работы на объекте Заказчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по устному соглашению закончить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик приступил к выполнению своих обязанностей на объекте своевременно, однако в дальнейшем сроки выполнения работ стали затягиваться.

Поскольку в договоре подряда не был оговорен срок окончания работ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого, ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы. Однако, несмотря на условия дополнительного соглашения, ответчик свои обязательства не исполнил.

В мае 2022 года истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой требовал окончания работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо возврата оставшейся неотработанной денежной суммы, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору подряда с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере рублей, неустойка в размере рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета рублей за каждый день просрочки до дня удовлетворения ответчиком требований о возврате предварительно оплаченной за товар и услуги денежной суммы.

Виновными действиями ответчика, истцу причинены нравственные страдания, до настоящего времени истец не имеет возможности вселиться в дом, на строительства была израсходована огромная денежная сумма. Действиями ответчика истцу причине моральный вред, который оценивается в рублей.

В соответствии с п.6 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

При подаче иска истец понес расходы на оплату услуг адвоката в сумме рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные за работу и материал в размере рублей, неустойку в размере рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения ответчиком требования истца, но не более стоимости предварительно оплаченного товара, компенсацию морального вреда в размере рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы судом.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства (л.д.30). В связи с чем, руководствуясь п.1, ч.2 ст.117, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 740 ГК РФ).

Статья 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), при этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор подряда (данные изъяты) (л.д. 14).

Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика работы по строительству жилого дома в , согласно проекта выполненного ООО «Ле-Рой».

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ определяется сметными расчетами.

Оплата за выполнение работы осуществляется поэтапно, каждый этап определяется сметным расчетом (п.2.2 договора). Перед началом каждого этапа Заказчик вносит предоплату в размере 50% за работу и 100% за материалы, после завершения этапа (подписания акта выполненных работ), Заказчик выплачивает оставшуюся сумму (50% за работу).

Пунктом 3.1 договора определено, что Подрядчик обязуется начать работы на объекте Заказчика ДД.ММ.ГГГГ.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.8.1 договора). Срок окончания работ договором не установлен.

Из сметного расчета следует, что Подрядчик обязуется организовать строительную площадку, земляные работы, планировку участка, фундамент. Итого за работу рублей. Стоимость за материал и транспорт составило рублей (л.д.7).

Из сметного расчета следует, что Подрядчик обязуется выполнить строительство стен и перекрытий. Итого за работу рублей. Стоимость за материал и транспорт составило рублей (л.д.9).

Из сметного расчета следует, что Подрядчик обязуется выполнить строительство кровли. Итого за работу рублей. Стоимость за материал и транспорт составило рублей (л.д.8).

В подтверждение внесений денежных средств по договору подряда, истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629888,0 рублей, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, (данные изъяты)/-21 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение (данные изъяты) к договору подряда (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым п.3 договора дополнен положениями: п.3.2 Подрядчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить определенные в п.1.1 договора работы. П.3.3 срок сдачи объекта может быть перенесен по обоюдному согласию сторон, оформленных дополнительным соглашением, с учетом этапов строительства (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ИП ФИО2, архитектурным надзором в лице Ф.И.О5 подписан акт освидетельствования скрытых работ, в соответствии с которым произведен осмотр работ, выполненных ИП ФИО2, разрешено производство последующих работ - монтаж опалубки и подготовка к бетонированию (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ИП ФИО2, архитектурным надзором в лице ФИО3 подписан акт освидетельствования скрытых работ, в соответствии с которым произведен осмотр работ, выполненных ИП ФИО2, разрешено производство последующих работ - заливка бетоном колонн и перекрытия первого этажа (л.д.32).

В мае 2022 года истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой требовал окончания работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо возврата оставшейся неотработанной денежной суммы, однако требование до настоящего времени не исполнено.

В пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

До настоящего времени строительство жилого дома в сроки, указанные в дополнительном соглашении к договору подряда в полном объеме не осуществлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств по договору подряда ответчиком не оспорен, учитывая, что каких-либо доказательств наличия уважительных причин у подрядчика (ответчика) для невыполнения установленных работ не представлено, соглашений о переносе установленного срока окончания работ также не представлено, суд приходит к выводу, что требование взыскания с ответчика денежных средств в размере 280640,0 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму рублей ( рублей) за 30 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскании неустойки в размере в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения ответчиком требования истца, но не более стоимости предварительно оплаченного товара. Поскольку на дату вынесения решения суда размер неустойки превышает цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) в размере 280640,0 руб. требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в указанном размере.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу части 2 статьи 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в установленный законом срок требования потребителя ответчик не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере рублей, исходя из расчета: ( руб. + .) х 50%.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из квитанции к приходному ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы за составление искового заявления, ответчик ИП ФИО2 в размере рублей (л.д.12).

Ввиду того, что квитанцией обозначены услуги по составлению искового заявления, суд полагает данные требования подлежат удовлетворению в указанном размере, поскольку расходы в таком размере соответствуют требованию разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское Иркутской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче данного иска, в размере: 6292,80 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ) в пользу ФИО1 (паспорт ) денежные средства оплаченные по договору подряда (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280640,0 рублей, неустойку в размере 280640,0 рублей, компенсацию морального вреда 10000,0 рублей, штрафа в размере 285640,0 рублей, судебные расходы в размере 4000,0 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ) в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в сумме 6292,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова