Решение по делу № 2-6390/2025 от 05.06.2025 | Одинцовский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, и уточнив исковые требования, просит взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору подряда на строительство жилого дома от 05

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № до 08.07.2024г. являлась <ФИО> на основании договора купли-продажи

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы по возведению жилого дома по индивидуальному проекту не выполнены, соответственно ответчиком нарушены условия договора. Проверяя представленный истцом расчет неустойки за период

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панченко Р.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3, и уточнив исковые требования, просит взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору подряда на строительство жилого дома от 05 сентября 2023 г. в размере 4 300 000 руб., законную неустойку за нарушение сроков проведения работ за период с 24.01.2024 г. по 12.03.2025 г., в размере 4 300 000 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2023г. по 12.03.2025г. в размере 1 069 369 руб. 86 коп., штраф в размере 50 % от общей суммы, подлежащей взысканию в сумме 4 911 915 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 033 руб., ссылаясь на то, что между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен Договор подряда на строительство дома от 05 сентября 2023 г. Предметом Договора является строительство жилого дома и закупка строительных материалов (п. 1.1 Договора). Договором предусмотрен срок выполнения указанных работ 140 календарных дней с момента внесения денежных средств (п. 2.1 Договора). Денежные средства были внесены 05 сентября 2023 г. в сумме 4 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, работы по договору должны быть выполнены в срок до 23 января 2024 г. В установленный срок работы не были выполнены. По состоянию на 12 марта 2025 г. обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, дом не построен. 20 ноября 2024 г. Заказчик уведомил в исполнителя о расторжении договора в связи с существенными нарушениями выполнения работ, потребовал возврата оплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Размер неустойки составляет 53 277 000 руб. (4 300 000 руб. / 100 х 3% х 413 дней), сумма неустойки снижен истцом на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей до 4 300 000 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО4, который исковые требования с учетом их уточнений поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО5, который с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований частично, основной долг снизить до 950 000 руб., договорную неустойку уменьшить, в части процентов за пользование чужими денежными средствами, во взыскании морального вреда и судебной неустойки отказать полностью, по доводам письменных возражений, согласно которым

Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии каких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № до 08.07.2024г. являлась ФИО2 на основании договора купли-продажи от 05.09.2023г., согласно сведений из ЕГРН от 25.02.2025г.

Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № до 08.07.2024г. являлась ФИО6 на основании договора купли-продажи от 05.09.2023г., согласно сведений из ЕГРН от 25.02.2025г.

05.09.2023г. между ФИО2, ФИО6 и ИП ФИО3 заключен Договор подряда на строительство дома от 05.09.2023г. на земельном участке с кадастровым номером №.

Предметом Договора является строительство жилого дома и закупка строительных материалов (п. 1.1 Договора).

Договором предусмотрен срок выполнения указанных работ 140 календарных дней с момента внесения денежных средств (п. 2.1 Договора).

Согласно п.п. 3.1-3.3 Договора, полная стоимость работ и материалов составляет 4 300 000 руб. Заказчик производит оплату стоимости работ и материалов в день подписания Договора. ФИО2 оплачивает подрядчику 2 150 000 руб. ФИО6 оплачивает подрядчику 2 150 000 руб.

Из платежного поручения № 001152 от 05.09.2023г. следует, что ФИО2 оплачена сумма по Договору подряда на строительство дома от 05.09.2023г. в размере 2 150 000 руб.

Согласно п. 6.1. Договора подряда, стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств.

08.07.2024г. между ФИО7, действующим от имени ФИО2 (покупатель) и ФИО6 (продавец) заключен Договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок, согласно которому ФИО6 продает, а ФИО2 от имени которой действует ФИО7 покупает на условиях, указанных в договоре, принадлежащую ФИО6 ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 752 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: АДРЕС.

Согласно сведениям из ЕГРН, с 09.07.2024г. единоличным собственником земельного участка площадью 752 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: АДРЕС является ФИО2

20.11.2024г. заказчик уведомила исполнителя о расторжении договора в связи с существенными нарушениями выполнения работ, потребовал возврата оплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Как следует из иска и пояснений стороны истца, по состоянию на 12.03.2025г. обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, дом не построен.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В силу ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Предметом договора строительного подряда являются строительные работы (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 401 данного Кодекса, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. (ч. 4 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Правом на расторжение договора в связи с изменившимися обстоятельствами может воспользоваться заинтересованная в расторжении договора сторона, если докажет, что изменение обстоятельств является существенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч. 1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) - ч. 2.

В силу положений ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы по возведению жилого дома по индивидуальному проекту не выполнены, соответственно ответчиком нарушены условия договора.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчик доказательств выполнения работ, установленных договором в полном объеме, не представила.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда на строительство жилого дома от 05.09.2023г. в размере 4 300 000 руб.

Однако, как следует из п.п. 3.1-3.3 Договора, и подтверждается платежным поручением № 001152 от 05.09.2023г., ФИО2 по Договору подряда на строительство дома от 05.09.2023г. оплачена сумма в размере 2 150 000 руб.

Из представленных стороной ответчика чеков по операциям Сбербанк Онлайн от 30.01.2024г., от 17.06.2024г. следует, что ФИО3 ФИО2 переведены денежные средства в суммах 250 000 руб. и 250 000 руб.

Таким образом, истец имеет право требовать возвращения уплаченных ей денежных средств в размере 1 650 000 руб. (2 150 000 руб. – 500 000 руб.).

Оснований для снижения суммы основного долга до 950 000 руб., по ходатайству ответчика, не имеется, поскольку положениями действующего законодательства не предусмотрено уменьшение суммы основного долга.

Помимо этого, истец просит взыскать законную неустойку за нарушение сроков проведения работ за период с 24.01.2024 г. по 12.03.2025 г., в размере 4 300 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3 ст. 31).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчета истца, размер законной неустойки составляет 53 277 000 руб. (4 300 000 руб. / 100 х 3% х 413 дней), сумма неустойки снижена истцом на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей до 4 300 000 руб.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки за период с 24.01.2024 г. по 12.03.2025 г. суд приходит к выводу, что расчет истца является неправильным.

Суд, производя размер неустойки за период с 24.01.2024г. (дата следующая за днем окончания срока Договора) по 12.03.2025г. (дата подачи уточненного иска), считает, что размер неустойки за указанный период составляет 20 443 500 руб. (1 650 000 руб. / 100 х 3% х 413 дней).

Поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то взысканию подлежит неустойка в размере 1 650 000 руб.

В то же время ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки за период с 24.01.2024 г. по 12.03.2025 г., до 1 000 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2023г. по 12.03.2025г. в размере 1 069 369 руб. 86 коп.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд, произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 2 150 000 руб. за период с 05.09.2023г. (дата уплаты истцом денежных средств по Договору) по 30.01.2025г., от суммы 1 900 000 руб. за период с 31.01.2025г. по 17.06.2024г., от суммы 1 650 000 руб. за период с 18.06.2024г. по 12.03.2025г. (дата подачи уточненного иска истцом), в общем размере 475 739 руб. 73 коп.

Истец также заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена при рассмотрении дела, доказательств отсутствия вины ответчик не представил, а поэтому исходя из характера правоотношений, степени нравственных страданий истца, причиненных необходимостью заниматься мероприятиями для защиты своих прав, с учетом справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчиком требования истца не выполнены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы, в размере 3 125 739 руб. 73 коп. (1 650 000 руб. + 1 000 000 руб. + 475 739 руб. 73 коп.).

Ответчик просит уменьшить взыскиваемый штраф по ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Как указал Верховный Суд РФ в своем Определении от 29 октября 2013 г. N 8-КГ13-12, указанный штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Размер штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ. Возможность снижения штрафа по Закону "О защите прав потребителей" также изложена в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20, а также иной судебной практикой (Определение Мосгорсуда от 04.04.2013 по делу N 113607/2013, Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2013 N 33-619/2013). Таким образом, взыскиваемый штраф является несоразмерным последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению по ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств, изложенных ранее".

В связи с чем, с учетом ходатайства ответчика суд считает возможным снизить размере неустойки до 1 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 033 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства по договору подряда от 05 сентября 2023г. в размере 1 650 000 руб., неустойку за период с 24 января 2024 г. по 12 марта 2025 г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2024 г. по 12 марта 2025 г. в размере 475 739 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 033 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья Р.Б. Панченко

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →