Дело № 2-9252/2022
35RS0010-01-2022-012878-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
12 октября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
судьи Верховцевой Л.Н.,
при секретаре Хаменевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение им обязательств по договору займа от 01.01.2018 №, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» и переход к ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав от 24.12.2020 №. Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа 01.01.2018 № за период с 01.01.2018 по 01.12.2020 года в размере 63097,50 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17900 руб., сумма задолженности по процентам – 35800 руб., сумма задолженности по штрафам – 9397,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092,92 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 01.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 17900 руб. со сроком погашения до 31.01.2018 под 795,33 % годовых.
ООО МФК «Мани Мен» обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику ФИО1, которая не надлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п.13 Индивидуальных условий потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
23.12.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав №, по которому ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» приобрело право требования по договору потребительского займа от 31.01.2018 №.
24.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа от 31.01.2018 №.
24.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 31.01.2018 №.
Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика направлялось, что подтверждается материалами дела. Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «АйДи Коллект».
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.01.2018 по 01.12.2020 года образовалась задолженность в размере 63097,50 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17900 руб., сумма задолженности по процентам – 35800 руб., сумма задолженности по штрафам – 9397,50 руб., указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу при вынесении решения.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку договор займа заключен на 30 дней, срок возврата займа установлен 31.01.2018, о нарушении обязательств ООО МФК «мани Мен» стало известно не позднее 01.02.2018.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 02.09.2022, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, в том числе и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13 (29.03.2022).
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ООО "АйДи Коллект" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья
Л.Н. Верховцева
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022 года.