РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что на основании заявления на получение кредитной карты стороны заключили Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ***, Заёмщику предоставлена кредитная карта "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных кредитных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.
Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.
Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
"ДАТА" был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствие был отменён определением суда от "ДАТА".
По состоянию на "ДАТА" за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 111 358,98 руб.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** по состоянию на "ДАТА" в размере 111 358,98 руб., состоящую из:
- просроченного основного долга – 100 824,95 руб.;
- просроченных процентов – 7 203,78 руб.;
- неустойки – 3 330,25 руб.;
А также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 427,18 руб.
Истец - ПАО «Сбербанк России» о времени и месте разбирательства по делу извещён надлежащим образом "ДАТА", что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, своего представителя для участия в деле не направил. Представитель Банка по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дополнительных требований либо отказ от иска не заявляла.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу: "АДРЕС", а также по адресу : "АДРЕС". В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несёт ответчик. С учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за повесткой и в судебное заседание, ответчиком не представлено, возражений относительно предъявленных требований в суд не направлено.
Неявка извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела участников процесса, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определён принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.
Согласно ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. При этом договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ). Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (ст. 434 ГК РФ).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 обратилась "ДАТА" в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила Банк открыть ей счёт и выдать кредитную карту "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с лимитом кредита – 100 000 руб.
На основании заявления "ДАТА" сторонами заключён кредитный договор № *** на индивидуальных условиях, согласно которым ответчику выдана кредитная карта "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с возобновляемым лимитом кредита 100 000 руб., под 23,9 % годовых за пользование кредитом.
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и сумы обще задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 ИУ).
За несвоевременное погашение обязательного платежа п. 12 ИУ предусмотрена ответственность Заёмщика в виде неустойки в размере 36 % годовых, рассчитанных на остаток просроченного основного долга, которая включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объёме.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам в совокупности являются заключённым между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты.
Пописывая индивидуальные условия кредитного договора от "ДАТА" № ***, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять (п. 14 ИУ).
Клиенту Банком были открыты счета дебетовой карты № ***; № *** (п. 19 ИУ).
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счёта банковской карты, заёмщиком ФИО1 были представлены заёмные денежные средства, которые она использовала по своему усмотрению. Из этой выписки также усматривается, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, ответчику начислена неустойка.
На основании судебного приказа от "ДАТА" № ***, вынесенного мировым судьей судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, с ФИО1 взыскана задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от "ДАТА" № ***. Определением от "ДАТА" судебный приказ был отменён.
Из представленного истцом расчёта (Приложение № 1, № 2, № 3) следует, что по состоянию на "ДАТА" за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 111 358,98 руб., состоящая из: просроченного основного долга – 100 824,95 руб.; просроченных процентов – 7 203,78 руб.; неустойки – 3 330,25 руб.
Расчёт истцом произведён в автоматизированном режиме, с учётом установленного договором размера процентной ставки и неустойки, а также с учётом внесённых ответчиком платежей, поэтому его достоверность сомнения не вызывает, в связи с чем он принимается судом.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Ответчик ФИО1 факт заключения договора и получения денежных средств не оспорила, обоснованных возражений на иск и доказательств погашения суммы долга и начисленных на него процентов по договору займа полностью или частично как до предъявления иска суду, так и после, в силу ст. 56 ГПК РФ не представила. Кроме того, ответчиком не представлены возражения относительно представленного истцом расчёта, свой контррасчёт ею представлен не был.
Таким образом, судом установлено нарушение Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, неисполнение обязательств по договору в части возврата кредита, уплате процентов в установленный срок, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Заёмщика кредита, причитающихся процентов, неустойки являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит и государственную пошлину.
Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, в том числе по требованиям о расторжении договора, исходя из размера удовлетворённых требований и положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 427,18 руб.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждён платёжными поручениями от "ДАТА" № ***"ДАТА" № ***.
На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 427,18 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, "ДАТА".р., уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", зарегистрированной с "ДАТА" по адресу: "АДРЕС" (паспорт "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** по состоянию на "ДАТА" в размере 111 358,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 427,18 руб., а всего взыскать 114 786,16 руб. (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть руб. 16 коп.).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Сачек
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022