Дело №

17RS0№-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2025 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К., при секретаре ФИО7, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО10 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что истец и ФИО11 заключили кредитный договор на предоставление кредита в сумме 368 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 21,31% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 368 000 руб. Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 390 873,86 руб.: просроченные проценты – 60 898,37 руб., просроченный основной долг – 329 975,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО5 Ссылаясь на положения ст.1112 ГК РФ, указывает, что обязанность по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО5, как с наследников умершего заемщика ФИО4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 873,86 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 271,85 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО12.

В судебное заседание надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представители истца не явились, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Кроме того, в соответствии с ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Представители истца о начавшемся процессе по данному гражданскому делу извещены надлежаще.

Также информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств не заявляли.

Ответчик ФИО1 согласилась с исковыми требованиями в части размера основного долга, не согласилась с исковыми требованиями в части начисленных после смерти ее матери процентов по кредитному договору, пояснила, что ее мать ФИО4 при жизни получила кредит в ПАО Сбербанк, однако, не погасив задолженность по кредиту, скончалась. После смерти ее матери осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, и она, как наследник, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии данного наследства, также она фактически вступила в наследство, т.е. проживает в данной квартире после смерти матери, другие наследники ее матери – ее сестра ФИО3 и брат ФИО5 на наследство не претендуют. Также решением суда с нее, как с наследника матери, взыскана задолженность ее умершей матери в пользу АО ТБанк в размере 30 с лишним тысяч руб. Не согласна с исковыми требованиями в части начисленных после смерти ее матери процентов по кредитному договору, полагает, что их начисление неправомерно, поскольку банку предоставлялась информация о смерти заемщика ФИО4

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, свидетельствует о надлежащем заключении сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. В этом случае на отношения сторон распространяют свое действие статья 435 ГК РФ (оферта) и статья 438 ГК РФ (акцепт), механизм применения которых соответствует требованиям законодательства.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии со статьями 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п.1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карта" от ДД.ММ.ГГГГ №-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом (п.1.15, положения ЦБ РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Н направила в ПАО Сбербанк оферту, содержащуюся в заявлении-анкете, о заключении договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит на сумму 368000,00 руб. под 21,31 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Индивидуальные условия указанного кредитного договора подписаны в виде электронного документа (п. 21 Индивидуальных условий).

Форма заключенного между сторонами договора не противоречит положениям п.1 ст.434 ГК РФ, также Порядку предоставления ОАО «Сбербанк России» услуг через удаленные каналы обслуживания (устройства самообслуживания Банка, систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», Контактный Центр Банка), соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто.

Банк обязательства по зачислению денежных средств (кредита) на открытый заемщику счет исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита (л.д.18).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заемщик обязуется производить в порядке очередности: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 019,92 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 6 число каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 3.1.-3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности 9включительно). каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 3.4. Общих условий кредитования при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

Согласно п. 3.11. Общих условий кредитования суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п. 3.3. Общих условий кредитования; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности заемщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 873,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 60 898,37 руб., просроченный основной долг – 329 975,49 руб.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес>.

Таким образом, заемщик ФИО4, не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга, умерла.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пунктов 1, 2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, либо, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обязательство ФИО4, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается в связи с ее смертью. В данном случае имеет место правопреемство и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

По факту смерти гр.ФИО4 по заявлению ее дочери ФИО1 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО8 Наследственная масса состоит из всего имущества. Кроме ФИО1 наследниками умершего заемщика являются ее сын ФИО5 и ее дочь ФИО3-ооловна.

Из свидетельства о рождении 1-ЛЖ № следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решению Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва Российской Федерации, составленная администрацией сумона Хайыракан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, указав в графе имя матери «ФИО4», также внесено изменение в актовую запись о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ Н, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР РСФСР, составленную Бюро ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов Тувинской АССР, указав в графе имя «ФИО4».

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с присвоением ей фамилии ФИО1.

Таким образом, ответчик ФИО1 является дочерью умершего заемщика ФИО4

По сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Н зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН квартира с площадью 42,1 кв.м., с кадастровым номером 17:03:0601154:438, с кадастровой стоимостью 1 163 625,89 руб., находящаяся по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Н.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, является ее дочь – ответчик ФИО1, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО4 к ее дочери ФИО1 составляет 1 163 625,89 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика в размере 390 873,86 руб.

Судом также установлено, что решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Н, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 960,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО4, при этом стоимость принятого ею наследственного имущества составляет 1 163 625,89 руб., что является больше общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (390 873,86 руб. + 35 960,56 руб.), то требование истца о взыскании с наследника умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 873,86 руб., из которых: просроченные проценты – 60 898,37 руб., просроченный основной долг – 329 975,49 руб., подлежит удовлетворению.

Судом представленный истцом расчет размера задолженности проверен. Суд признает данный расчет верным. Ответчики расчет задолженности не оспорили, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представили.

При этом, доводы ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания начисленных процентов по кредитному договору, суд исходит из того, что непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требований о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера долга, доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом, в материалах дела не содержится; доводы ответчика ФИО1 не являются основанием для отказа в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по процентам, поскольку законодатель не связывает осведомленность или отсутствие таковой у наследников с обязанностью нести ответственность по обязательствам наследодателя; смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, следовательно, начисление процентов за пользование кредитом продолжается и после смерти заемщика.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных норм права, разъяснений Пленума ВС РФ и обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, смертью заемщика ФИО4 не прекратилось (поскольку отсутствует неразрывная его связь с личностью заемщика) и перешло в порядке фактического наследования к ответчику ФИО1, которая должна нести ответственность по нему в пределах стоимости унаследованного ею имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика ФИО1 всей суммы просроченной задолженности, в том числе просроченных процентов за пользование кредитом, которые правомерно начислялись банком после смерти заемщика ФИО4

Ответчики ФИО3 и ФИО5, хотя и входят в круг наследников умершего заемщика ФИО4, однако, в заявлениях нотариусу указали, что им известно об открытии наследства после смерти их матери, ими пропущен срок для принятия наследства, вы суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерены, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 не возражают, т.е. судом установлено, что они фактически наследство, оставшееся после смерти их матери ФИО4 не вступали, наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО4, полностью фактически принято ее дочерью – ответчиком ФИО1, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО3 и ФИО5 задолженности умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12 271,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО2, А о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9324 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-009) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) в счет задолженности умершего заемщика Н по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 390 873 (триста девяноста тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 86 коп., а также 12 271 (двенадцать тысяч двести семьдесят один) руб. 85 коп. в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, А – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Борбай-оол А.К.