К делу № 2-11458/2023
УИД 23RS0041-01-2023-011010-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» сентября 2023 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Белоусова А.А.,
при секретаре судебного заседания Землянской Э.С.
помощнике Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт", обратилось в суд г. Краснодара с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 25.10.2005г., в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обосновании иска указано, что 25.10.2005г.АО "Банк Русский Стандарт» заключило с ФИО1 Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику предоставляются денежные средства по кредитному лимиту, а должник обязан выплатить задолженность в течении расчетного периода. Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение задолженности. Однако, 29.06.2007г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец предоставил расчет задолженности за период пользования кредитом с 25.10.2005г. по 28.07.2007г., за весь период просроченных платежей, общая сумма задолженности составляет в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.4.13. Договора, в случае если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на Счет денежные средства в размере такого Минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа.
Согласно с п.4.17 Договора, Срок погашения задолженности по Договору, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляется Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течении срока, указанного в абзац 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счет-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
Истец обнаружил задолженность 29.06.2007г., направил Заключительный Счет-выписку Ответчику с требованием оплатить задолженность в размере <данные изъяты> В связи, с чем АО "Банк Русский Стандарт», реализуя свое право требования по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 25.10.2005г., заключенному между АО "Банк Русский Стандарт» и ФИО1, обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.
Истец и Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, суд считает возможным, при отсутствии возражений, рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление, в котором требования Истца не признает и просит применить срок исковой давности.
Изучив пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к выводу о том, что заявленные АО "Банк Русский Стандарт» требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По смыслу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что 25.10.2005г. между АО "Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 25.10.2005г., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредитную карту для пользования денежными средствам. Ответчик обязался оплатить задолженность в течении расчетного периода, установленных Кредитным Договором. Это подтверждается Условиями предоставления и обслуживания кредитной карты «Русский Стандарт».
Факт изначального пользования Ответчиком кредитными денежными средствами подтвержден материалами дела и никем не отрицается.
Указанные обстоятельства установлены судом, не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.
Таким образом, ФИО1, при заключении указанного Договора располагала всей необходимой информацией о предложенной ей услуге (услугах) и, заключив такой договор, тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и принял на себя права и обязанности, определенные договором.
С учетом указанных норм материальных законов, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, является договором, который соответствует требованиям ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).
Услуги, оказываемые Банком в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст.423 ГК РФ, их стоимость соответствует утвержденным тарифам и общим условиям комплексного банковского обслуживания.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Разрешая вопрос о применении сроков исковой давности по заявлению ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса, а именно со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Кредитор узнал о неоплате задолженности по кредиту с 29.06.2007г., согласно Заключительной счет- выписки.
Согласно с п.4.17 Договора, Срок погашения задолженности по Договору, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляется Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течении срока, указанного в абзац 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счет-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
Соответственно, право кредитора было нарушено и подлежало судебной защите с 29.06.2007г. С этого момента должен исчисляться срок исковой давности по всей сумме кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения в суд, истек общий срок исковой давности.
На основании п. 1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд, в установленном порядке, за защитой нарушенного права, срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита ( п. 1 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истцом представлено определение мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене судебного приказа. Соответственно, течение срока исковой давности не приостанавливалось.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности, а равно доказательств уважительности пропуска срока, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 205 ГК РФ, Истцом суду не представлено. Заняв пассивную позицию по рассмотрению дела в суде, Истец тем самым принял на себя риск возникновения у него негативных последствий, вызванных невозможностью оперативно реагировать на доводы ответчика, оперативно заявлять ходатайства и представлять дополнительные доказательства.
Принимая по делу решение, суд, исходит из изложенных выше обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, полагает, что на момент обращения с настоящим иском в Прикубанский районный суд г. Краснодара, срок исковой давности Истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска Истцом в суд не подано.
При этом, согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
О применении срока исковой давности Ответчиком заявлено в ходе рассмотрения дела. В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности, надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий