Производство № 2-7471/2022
УИД 28RS0017-01-2021-003165-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре судебного заседания Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «УК Траст» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 сентября 2014 года между АКБ «Росбанк» и ОВ заключен кредитный договор №46762348IHSVYZ983113, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 160 000 рублей с условием уплаты 25 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила: 79 399 рублей 04 копейки – основной долг, 17 623 рубля 68 копеек – проценты.
13 апреля 2020 года между ПАО «Росбанк» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) №SGR-CS-RRD-HO/20/01, по условиям которого банк уступил ООО «УК Траст» требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.
В период с 13 апреля 2020 года по 20 августа 2021 года требование об оплате задолженности заемщиком не исполнялось, в связи с чем размер задолженности остался неизменным.
Истец просит суд взыскать с ОВ задолженность по кредитному договору №46762348IHSVYZ983113 от 10 сентября 2014 года в сумме 97 022 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей 68 копеек.
Представитель ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
ОВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении срока исковой давности; просит в иске отказать.
Руководствуясь правилами статей 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу статьи 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ОВ заключен кредитный договор №46762348IHSVYZ983113, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 160 000 рублей с условием уплаты 25 % годовых сроком до 10 сентября 2019 года включительно.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено 60 ежемесячных платежей 10 числа каждого меясца, размер каждого платежа, за исключением последнего, – 4 695 рублей 06 копеек; последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита.
Заемщик выразила согласие на заключение с Банком кредитного договора на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, о чем свидетельствует представленная истцом выписка из лицевого счета.
Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что также подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.
Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспорены, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.
03 июля 2015 года ОВ обратилась в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту, задолженность по которому на 03 июля 2015 года составляла 148 894 рубля 85 копеек.
03 июля 2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, из содержания которого следует, что с момента заключения соглашения заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок три месяца, при условии исключительно в случае исполнения заемщиком данной обязанности в вышеуказанный срок без какого-либо дополнительного письменного уведомления заемщика со стороны банка: заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее 10 июня 2020 года (пункт 4.1). Дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору – 10 октября 2015 года (пункт 4.2). Неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору на просроченную задолженность, указанную в пункте 1 настоящего соглашения, не начисляется с момента подписания соглашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств (пункт 4.3).
Между тем, обязательства по кредитному договору, в том числе с учетом условий соглашения, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно условиям заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и ОВ кредитного договора, право требования по заключенному клиентом и банком договору может быть уступлено банком третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий).
13 апреля 2020 года между ПАО «Росбанк» (цедент) и ООО «УК Траст» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №SGR-CS-RRD-HO/20/01, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложении №1 к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №SGR-CS-RRD-HO/20/01 от 13 апреля 2020года к истцу перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору №46762348IHSVYZ983113 от 10 сентября 2014 года в сумме 98 742 рубля 91 копейка, из которых: 79 399 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 17 623 рубля 68 копеек – задолженность по процентам, а также 1 720 рублей 19 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
Договор уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным не признан.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, оплаты задолженности, иного расчета в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга и процентов.
Поскольку судом установлено наличие просроченной задолженности по кредитному договору №46762348IHSVYZ983113 от 10 сентября 2014 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «УК Траст» о взыскании с ОВ задолженности в сумме 97 022 рубля 72 копейки.
Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Договор кредитования, задолженность по которому является предметом рассматриваемого спора, заключен между сторонами 10 сентября 2014 года со сроком возврата кредита – 10 сентября 2019 года.
27 апреля 2018 года ПАО Росбанк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ОВ задолженности по указанному кредитному договору, указав дату выхода заемщика на просрочку – 10 ноября 2017 года.
08 мая 2018 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 вынесен судебный приказ о взыскании с ОВ задолженности по кредитному договору №46762348IHSVYZ983113 от 10 сентября 2014 года в размере 112 018 рублей 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей 19 копеек.
Определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №2 от 25 февраля 2020 года указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума ВС РФ №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Поскольку после отмены судебного приказа 25 февраля 2020 года истец обратился в суд 14 сентября 2021 года, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующий дате обращения истца с исковым заявлением, с учетом периода обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены, составившего 669 дней, а именно: с 15 ноября 2016 года.
Учитывая предусмотренные договором сроки внесения платежей в счет погашения кредита, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по кредитному договору №46762348IHSVYZ983113, заключенному 10 сентября 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ОВ, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
При обращении в суд с рассматриваемым иском ООО «УК Траст» уплачена государственная пошлина в размере 3 111 рублей 00 копеек (платежное поручение № 14319 от 24 августа 2021 года).
До подачи настоящего искового заявления ООО АКБ «Росбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 720 рублей 19 копеек. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Согласно пункту 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в заявленном истцом размере – 3 110 рублей 68 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОВ в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №46762348IHSVYZ983113, заключенному 10 сентября 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ОВ, в размере 97 022 (девяносто семь тысяч двадцать два) рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 (три тысячи сто десять) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Касымова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года.