Дело № 2-1367/2025
УИД 75RS0001-02-2025-000173-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бабуевой А.Е.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
15.01.2025 истец ФИО1 обратилась в суд, указав, что 09.01.2024 передала ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 руб. на срок до 01.10.2024, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако в назначенный срок денежные средства ФИО3 не вернул. Истцом неоднократно велась переписка и совершались звонки ответчику с требованием вернуть денежные средства, на что последний постоянно придумывал различные отговорки, оттягивая время возврата долга. Также истцом были предприняты действия по мирному урегулированию спора, но результатов не принесли, до настоящего времени долг не возвращен. В связи с изложенным истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2024 по 15.01.2024 (106 дней) в размере 71 306,98 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27713 руб., на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в пункте 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО4 и ФИО3 09.04.2024 заключен договор займа, что подтверждается представленной в суд распиской, составленной собственноручно ответчиком, которым факт составления расписки не оспорен, а также скриншотом переписки.
Согласно вышеназванной расписке ФИО3 получил от ФИО4 в долг денежные средства в размере 1 200 000 руб. со сроком возврата до 01.10.2024.
Указанные денежные средства ответчик истцу не возвратил, иного в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что займодавцем ФИО3 обязательства по договору займа выполнены, что подтверждается распиской, ответчиком, в свою очередь обязательства по возврату денежных средств в срок до 01.10.2024 надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В расписке, составленной ФИО3, указано, что срок возврата займа – до 01.10.2024, без указания на начисление процентов.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1 200 000 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
С учетом вывода суда о взыскании с ответчика суммы займа, вследствие уклонения от её возврата, с ответчика также подлежат взысканию проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Определяя срок, с которого с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд учитывает, что в соответствии с договором займа от 09.04.2024 расчет должен быть осуществлен не позднее 01.10.2024.
Следовательно, за период с 02.10.2024 по 15.01.2025 (дату подачи искового заявления в суд) подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 1 200 000 руб. Размер процентов составит: за период с 02.10.2024 по 27.10.2024 (26 дней) по ставке 19% - 16196,72 руб., за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней) по ставке 21% - 44754,10 руб., за период с 01.01.2025 по 15.01.2025 (15 дней) по ставке 21% - 10 356,16 руб., всего 71306,98 руб.
Произведенный истцом расчет является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, суд полагает возможным с ним согласиться.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71306,98 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 27713 руб.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктами 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Истцом ФИО4 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 13.01.2025.
Ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. являются не разумными, носят чрезмерный характер, не соответствуют тем ценам, которые обычно устанавливаются за юридические услуги в месте жительства истца.
Учитывая характер исковых требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, обоснованность исковых требований, суд полагает требование ФИО4 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 50 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, ИНН <***>), задолженность по договору займа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 306 (семьдесят одна тысяча триста шесть) рублей 98 копеек, государственную пошлину в размере 27 713 (двадцать семь тысяч семьсот тринадцать) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Е.В. Никифорова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2025 года.