Дело № 2-1645/2025

УИД 74RS0031-01-2025-001750-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с п.1.1 которого ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2, а ФИО2 обязался принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>. Стороны оценили автомобиль в 120 000 руб. и предусмотрели рассрочку платежа (п.2.1,2.2. договора). В силу п.2.3 ФИО2 обязался произвести оплату указанной в п.2.1 стоимости автомобиля путем передачи денежных средств ФИО1 в следующие сроки: 10 000 руб. в срок до <дата обезличена>, 50 000 руб. в срок до <дата обезличена>, 60 000 руб. в срок до <дата обезличена>. В силу п.4.2 договора ФИО1 обязался передать автомобиль в день подписания договора. По факту передачи автомобиля составляет акт приема-передачи. Истец свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от <дата обезличена> исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по оплате автомобиля не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 120 000 руб. Поскольку ФИО2 денежные средства за автомобиль не уплатил, в его адрес ФИО1 направлена претензия с требованием произвести оплату по договору, но требования ФИО2 выполнены не были.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения суда, судебные расходы (л.д. 3-5).

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО3, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования в судебном заседании поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно сведениям адресной службы, ответчик зарегистрирован по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 41).

По указанному адресу судом направлялись конверты для извещения ответчика на подготовку к судебному разбирательству на <дата обезличена>, в судебные заседания на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 23,34,42).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также судом предпринимались попытки извещения ответчика посредством телефонной связи (л.д. 18,28,40).

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как предусмотрено ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекс РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями п.п.1,2 ст.307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер обезличен> (л.д. 9). Стороны оценили автомобиль в 120 000 руб. (п.2.1 договора). Оплата производится в рассрочку (п.2.2 договора).

В соответствии с п.2.3 договора покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.1 стоимости автомобиля путем передачи денежных средств в следующие сроки: в срок до <дата обезличена> – 10 000 руб., в срок до <дата обезличена> – 50 000 руб., в срок до <дата обезличена> – 60 000 руб.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от <дата обезличена>, ФИО1 передал, а ФИО2 принял автомобиль <номер обезличен>, VIN <номер обезличен> (л.д. 10).

Из содержания расписки от <дата обезличена> (л.д. 25,36) следует, что ФИО1 (продавец) получил от ФИО2 (покупатель) в счет оплату стоимости автомобиля <данные изъяты>, VIN <номер обезличен> денежные средства в размере 10 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 110 000 руб. покупатель обязуется внести согласно установленного договором купли-продажи графика, а именно: <дата обезличена> – 50 000 руб., <дата обезличена> – 60 000 руб.

Вместе с тем, согласно пояснениям стороны истца денежные средства по расписке от <дата обезличена> в размере 10 000 руб. ответчиком истцу переданы не были, что подтверждается наличием у истца двух оригиналов указанной расписки (л.д. 25,36).

Факт заключения указанного договора купли-продажи ответчиком не оспорен.

Обязательства по договору купли-продажи от <дата обезличена> ответчиком не исполнены, что подтверждается пояснениями стороны истца, стороной ответчика не оспорено.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области (л.д.31,32), собственником автомобиля <данные изъяты> VIN <номер обезличен> значится П.И.В..

Из копии договора купли-продажи от <дата обезличена> (л.д. 43) следует, что П.И.В.. продал автомобиль марки <данные изъяты> VIN <номер обезличен> В.Е.Д.

<дата обезличена> В.Е.Д. продала автомобиль марки <данные изъяты> VIN <номер обезличен> Х.В.Р.. (л.д. 44).

<дата обезличена> Х.В.Р. продал автомобиль марки <данные изъяты> VIN <номер обезличен> ФИО1 (л.д. 35).

<дата обезличена> ответчику направлена претензия с просьбой не позднее трех календарных дней осуществить оплату автомобиля по купле-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от <дата обезличена> в размере 120 000 руб., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 393,96 руб., оплатить расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. (л.д. 12,13). Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску в не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства полного либо частичного возврата суммы долга не воспользовался.

Таким образом, денежные средства в размере 120 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст.395 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, ст.395 Гражданского кодекса РФ распространяется на правоотношения, возникшие между сторонами.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчиком денежные обязательства не исполнены, истец имеет право на проценты за неисполнение денежного обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер исковых требований определяется истцом. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена>, что следует из расчета истца (л.д. 8), по день принятия решения.

Судом произведен следующий расчет процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ.

При сумме задолженности в размере 120 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составляют 8 336,10 руб.:

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (27 дн.) : 10 000 x 27 x 21% / 366 = 154,92 руб.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (2 дн.) : 60 000 x 2 x 21% / 366 = 68,85 руб.

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (29 дн.) : 60 000 x 29 x 21% / 365 = 1 001,10 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (132 дн.) : 120 000 x 103 x 21% / 365 = 7 111,23 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 8 336,10 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Цена иска составила 128 336,10 руб. (120 000 руб. + 8 336,10 руб.), при которой размер государственной пошлины 4 850 руб., истцом уплачено 4 672 (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 672 руб.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 178 руб. (4 850 руб. – 4 672 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен> в пользу ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) денежные средства в размере 133 008,10 руб., в том числе:

- задолженность по договору купли-продажи от <дата обезличена> в размере 120 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 8 336,10 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 672 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 178 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2025 года.