38RS0017-01-2020-002821-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В обоснование иска указано, что дата обезличена между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) номер обезличен, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата обезличена, на дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет 2706 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата обезличена, на дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет 2054 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере руб. По состоянию на дата обезличена общая задолженность ответчика перед банком составляет руб., в том числе: просроченная ссуда руб., просроченные проценты 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила возражения на исковое заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности, уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ, размер штрафных санкций до 1 000 рублей, уменьшить размер взыскиваемых расходов истца по уплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме долга.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что дата обезличена между ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме руб. под 33 % годовых сроком на месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика за период с дата обезличена по дата обезличена (операция: зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования – дата дата обезличена). Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Согласно разделу Б договора о потребительском кредитовании от 21.08.2012 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки.

дата обезличена ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по его обязательствам в отношении кредиторов и должников. дата обезличена полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определена как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

дата обезличена ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 в пользу банка просроченных процентов в размере 45 223,61 руб.

дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен и на основании судебного приказа номер обезличен с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по просроченным процентам в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

дата обезличена ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по состоянию на дата обезличена в размере рублей, из них просроченная ссуда рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов рублей.

дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен и на основании судебного приказа номер обезличен с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности в размере рублей.

Определением мирового судьи от дата обезличена судебный приказ от дата обезличена по делу номер обезличен по заявлению ФИО2 был отменен.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств и процентов, просроченная задолженность по ссуде возникла дата обезличена, на дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет 2706 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата обезличена, на дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет 2054 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере рублей. По состоянию на дата обезличена общая задолженность ответчика перед банком составляет рублей, в том числе: просроченная ссуда рублей, просроченные проценты 0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов рублей.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору номер обезличен дата обезличена и графику осуществления платежей к нему, возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование должна была осуществляться ФИО2 ежемесячными платежами, суд исходит из того, что срок давности по иску ПАО «Совкомбанк» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 названного Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа. В этом случае если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела гражданского дела номер обезличен по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскание задолженности по кредитному договору следует, что дата обезличена ПАО «Совкомбанк» обратилось на судебный участок номер обезличен и с заявлением о внесении судебного приказа.

дата обезличена мировым судебного участка номер обезличен и выдан судебный приказ номер обезличен о взыскании в пользу с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей, всего рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка номер обезличен и от дата обезличена судебный приказ номер обезличен от дата обезличена отменен.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от дата обезличена прекратил свое течение подачей ПАО «сбербанк» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (дата обезличена) и продолжил свое течение после дата обезличена (даты отмены судебного приказа).

Установив указанные обстоятельства, суд полагает, что срок исковой давности - с дата обезличена (даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа) по дата обезличена (до даты определения об отмене судебного приказа) подлежит исключению из общего срока давности и, соответственно, продлевается на указанный срок, то есть на 379 дней (12 месяцев 14 дней).

Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании кредитной задолженности сдано истцом в отделение почтовой связи дата обезличена, что с учетом графика платежей по кредиту, прекращения течение срока исковой давности с дата обезличена по дата обезличена, означает, что срок исковой давности по взысканию аннуитетных платежей, подлежащих внесению заемщиком до дата обезличена, истек. Судом произведен расчет задолженности по кредитному договору от дата обезличена, с учетом применения срока исковой давности, графика погашения кредита, в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 45 637 рублей. Требования о взыскании задолженности по основному долгу за период до указанной даты, заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга за период до дата обезличена, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая неустойку, начисленную до дата обезличена.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности штрафной санкции за просрочку уплаты кредита в размере рублей и штрафной санкции за просрочку уплаты процентов в размере рублей следует, что расчет неустойки произведен за период с дата обезличена по дата обезличена, после указанной даты начисление неустойки за просрочку уплаты процентов и неустойки за просрочку уплаты основного долга истцом не производилось, следовательно, с учетом истечения срока исковой давности по требованиям о возврате суммы основного долга за период до дата обезличена, с учетом предъявленных истцом требований о взыскании неустойки за период с дата обезличена по дата обезличена, истечения срока исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании неустойки за период до дата обезличена6 года, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в заявленном ко взысканию размере отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки также следует отказать.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязанностей по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 025,35 рублей, в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженки задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение изготовлено дата обезличена