Дело № 2-298/2023

УИД 66RS0003-01-2022-006028-90

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2023года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11января2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к администрации г. Екатеринбурга, администрации городского округаПервоуральск,ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее –ООО МК «Содействие XXI») обратилось в суд с иском к администрации г.Кировского района г. Екатеринбурга, администрации городского округа Первоуральск о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 23.03.2020 между ООО МК «Содействие XXI» и ***3 был заключен договор потребительского займа № MPR-22176-ПН-3, в соответствии с которым должнику был выдан займ на сумму 10500 руб. путем выдачи наличных денежных средств из кассы общества. Свои обязательства по выдаче займа общество выполнило надлежащим образом. Сумма займа подлежала возврату 22.03.2021. Погашение задолженности должно производиться ежемесячнопутем внесения платежей в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 125 % годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа и заканчивая днем полного исполнения обязательства по договору. Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за не надлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляются пени в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по договору займа. 26.10.2020 заемщик умерла, наследственное дело после смерти ***3 не заводилось, однако согласновыпискам из ЕГРН до настоящего времени в собственности заемщика имеются жилые помещения, расположенные по адресам: ***, и ***.Согласно справке-расчету общая сумма задолженности по договору займа на 25.08.2022составляет 7193,93 руб., в том числе 6768,47 руб. – задолженность по основному долгу, 425,46 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с администрации Кировского района г.Екатеринбурга, администрации городского округа Первоуральскзадолженность по договорузайма от 23.03.2020 № MPR-22176-ПН-3в размере 7 193,93 руб., из которых задолженность по основному долгу – 6 768,47 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 425,46 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере400 руб.

Определением суда от 08.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Кировского района г.Екатеринбурга на надлежащего - администрациюг.Екатеринбурга.

После поступления по запросам суда сведений из отдела записи актов гражданского состояния и сведений о лицах, зарегистрированных совместно с наследодателем на момент его смерти, определением суда от 01.12.2022 к участию в деле в качестве соответчикапривлечен сын ***3–ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.Представитель истца – Батарейная К.П., действующая на основании доверенности от 05.12.2019, в исковом заявлениипросила рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1, представители ответчиков администрации г.Екатеринбурга, администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. От представителя администрации городского округа Первоуральск – ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.10.2022, поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым,поскольку отсутствуют доказательства того, что квартира в г. Первоуральске является вымороченным имуществом, отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору займа с администрации городского округа Первоуральск.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа(в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2020 между ООО МК «Содействие XXI»и ***3 был заключен договорзайма №MPR-22176-ПН-3, в рамках которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 10500 руб., а заемщик обязался вернуть заем в установленный срок до 22.03.2021 и уплатить проценты за пользование займомв размере 125 % годовых.

Обязательства по предоставлению займа исполнены обществом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.03.2020№22.

Согласно п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня текущего периода в суммах и сроки, установленные графиком платежей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж по договору займа составляет 1572,61 руб.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ***3ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по договору займа по уплате сумм основного долга и процентов.

Из представленного суду и проверенного судом расчета задолженности следует, что задолженность по договорузайма 23.03.2020 № MPR-22176-ПН-3по состоянию на 25.08.2022 составляет 7193,93руб., из которых задолженность по основному долгу – 6768,47руб., задолженность по процентам за пользование займом – 425,46 руб.

Представленный расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили собственныйконтррасчет размера задолженности, не опровергли указанные в расчетах суммы начислений и гашений займа.

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти IV-АИ ***, что ***3 умерла***.

На момент смерти ***3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, ***, по месту пребывания по адресу: ***.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно сведениям из отдела ЗАГСКировского района г. Екатеринбурга ФИО1 сыном***3.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд принимает во внимание, что принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату займа перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось.

Как следует из сведений официального сайта www.notariat.ru наследственное дело после смерти ***3 не заводилось.

Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из ЕМУП «Бюро технической инвентаризации», УГИБДД МВД России по Свердловской области за ***3 не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, автомобилей.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 32по Свердловской области, на имя ***3 открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО КБ «УБРиР»,АО «Почта Банк».

Согласно представленным сведениям изПАО Сбербанк, ПАО КБ «УБРиР», АО «Почта Банк» на счетах, открытых на имя ***3, денежных средств не имеется.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 11.10.2022№ КУВИ-001/2022-179785468 следует, что за ***5 состоянию на 26.10.2020 на основании договора купли-продажи жилого помещения от 27.10.2011 зарегистрировано право собственности на жилое помещение – комнату, площадью 12,3 кв.м., расположенную по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0704045:9878, кадастровой стоимостью 529259,81 руб., а также на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 19.10.2007 №993 зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 65,1 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый ***, кадастровой стоимостью 2349717,15 руб.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежавшие ***3жилые помещения: комната, площадью 12,3 кв.м., расположенная по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0704045:9878, квартира, общей площадью 65,1 кв.м., расположенная по адресу: ***, кадастровый номер 66:58:0118006:2257. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества***3 составляет 2878976,96 руб.

Из материалов дела, в частности,справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от 13.10.2022 следует, что с ***3 в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: ***, на момент смерти былзарегистрирован ответчик – сын ФИО1. Таким образом, ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследствафактически принял имущество, принадлежавшее матери, а именно – жилое помещение, в котором проживал совместно. Доказательства, опровергающие принятие ФИО1 после смерти матери имущества, суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество вжилых помещений не является вымороченным, а задолженность по договору займа от *** № MPR-22176-ПН-3в размере 7193,93 руб. подлежит взысканию с ответчикаЕрушина М.С. как наследника первой очереди по закону, фактически принявшего наследство. В удовлетворении требований к администрацииг. Екатеринбурга, администрации городского округаПервоуральскнадлежит отказать, поскольку имущество наследодателя выморочным не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 27.09.2022 № 954истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере400руб.

Таким образом,с ответчика с ЕрушинаМ.С.в пользу истца ООО МК «Содействие XXI» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***)в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (ОГРН <***>)задолженность по договорузайма от 23.03.2020№ MPR-22176-ПН-3в размере 7193,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к администрации г. Екатеринбурга, администрации городского округа Первоуральск о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева