Дело №

№

УИД 24RS0№-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2023 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, работающего без <данные изъяты> <данные изъяты>, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживающего фактически но адресу: <адрес> не военнообязанного, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

2). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, направлен для отбывании наказания в колонию-поселение;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно), снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

4). ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), с применением ч, 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

5). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно);

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

6). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

7). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ. ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно);

8). ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> в совершении 19 преступлений по ч 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

9). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов ФИО1 находясь в магазине по продаже сотовых телефонов по адресу: <адрес>, и реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно сотового телефона «iPhone 7», создал скриншот об оплате покупки за указанный сотовый телефон, и показал его ФИО3, который будучи введенным в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1, передал ФИО1 продаваемый им сотовый телефон «iPhone 7» в комплекте с переходником для наушников стоимостью 7500 рублей.

Получив от ФИО3 сотовый телефон «iPhone 7», ФИО1 свои обязательства по переводу денежных средств не выполнил, и выполнять не собирался, а полученным сотовым телефоном ««iPhone 7» в комплекте с переходником для наушников распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил сотовый телефон «iPhone 7» в комплекте с переходником для наушников, принадлежащий ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таких возражений не поступило и от потерпевшего.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, при имеющейся явке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно подал в отдел полиции чистосердечное признание, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний в ходе проверки показаний на месте и далее в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, то обстоятельство, что он оказывает им помощь по мере возможности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее судим, вместе с тем в целом характеризуется положительно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного вида наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Принимая во внимание и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом того, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им после постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ и до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию колонии-поселении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное за данное преступление частично сложить с наказанием за преступление по апелляционному приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий: А.А. Качарова

Копия верна. судья Качарова А.А.