Решение по делу № 2-1792/2022 от 23.03.2023 - о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара.

Дело №2-58/2023

УИД 52RS0008-01-2022-001598-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при пом. судьи Беляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ИнПро» о защите прав потребителей,

встречному иску закрытого акционерного общества «ИнПро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ИнПро» о взыскании страхового защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что решил поменять свой автомобиль марки Ситроен С 4 путем продажи на другой с большим клиренсом, истец подыскивал возможные варианты. Так ДД.ММ.ГГГГ на сайте объявлений «АВИТО» ФИО1 увидел автомобиль Рено Каптюрн ... года за ... рублей. В связи с тем, что цена его устроила, ФИО1 решил приехать в автосалон и узнать все на месте. В автосалоне его встретил менеджер ФИО2, который на вопрос расскажите о продаваемой машине Рено Каптюрн ... года, пояснил, что цена автомобиля действительно ... рублей, машина в исправном состоянии, так же он предложил сдать старый автомобиль истца в «трейд ин» на выгодных условиях. Когда ФИО1 сказал, что хочет купить автомобиль за наличные деньги, он ответил, что цена в ... рублей действует при взятии авто в кредит, но автосалон компенсирует переплату по кредиту путем шестимесячных кредитных каникул, в течении которых автосалон будет за истца платить ежемесячный платеж в банк. Данные условия ФИО1 показались приемлемыми и интересными, поэтому он передал свой авто оценщику и стал выбирать машину. Машины стояли с ценой ... рублей и всалоне, и на «АВИТО», без ссылок или пояснений при каких условиях действует данная цена. Осмотр машин с учетом того, что на них были незначительные, но все же дефекты, занял около 2 часов. ФИО1 был подобран автомобиль и менеджер списал его вин код, после чего он в присутствий истца (но истец не мог видеть данные с его монитора) проверил автомобиль в их базе и пояснил, что у машины один хозяин и одно незначительное ДТП, в остальном машина полностью исправна и никаких других недочетов и подводных камней нет. Это было некритично, и ФИО1 согласился на дальнейшее оформление. Менеджер отошел и, вернувшись примерно через 10 минут, сказал, что автомобиль истца оценили в трейд ин в ... рублей при рыночной цене ... рублей, но он сказал, что скидками и подарками от автосалона все равно выйдут на цену в районе ... рублей. ФИО1 тоже посчитал эти условия приемлемыми и согласился. Тогда менеджер сказал, что подойдут к кредитному специалисту и подадут заявку на кредит. Он отвел ФИО1 к сотруднице по имени Мария, которая спросила будет ли первоначальный взнос, ФИО1 сказал да так как он сдает свой авто в «трейд ин», так же она пояснила что сумма первоначального взноса не более 20%, и ФИО1 может при желании уже через день внести еще деньги для уменьшения платежа или срока кредита или закрыть его досрочно. ФИО1 все же предложил внести всю сумму сданного им автомобиля, но кредитный специалист сказала, что в данном случае значительно возрастет ставка по кредиту. Обговорили, что подается заявка на машину на сумму ... и первоначальным взносом ... рублей, т.е. сумма кредита равна ... рублей. Взяв у истца паспорт и права, она сказала, что подаст заявку в различные банки и пока ожидается ответ можно подождать в кафе на втором этаже, при этом дав талон на бесплатный кофе. ФИО1 так и сделал. Ожидание было примерно до 20:30 после чего менеджер сказал, что кредит одобрили и надо подойти к специалисту. ФИО1 подошел к Марии, и она сказала, что пришло одобрение от «PH банка» и у них лучшие условия - кредит под 14.9 процентов, но то, что они будут полгода за истца платить, то это перекроет всю переплату по кредиту и тем более ФИО1 уже завтра может внести оставшиеся от «трейда ин» деньги за машину. Мария сказала, что некоторое время она будет выгружать договор и ФИО1 пока может чтоб успеть сегодня все оформить пойти получить деньги за его авто и внести их в кассу как первоначальный взнос. ФИО1 ушел в отдел «трейд ин», где подписал договор купли продажи и передал документы на авто. После чего сотрудник провел его в кассу, где выдали ... рублей наличкой, ... рублей ФИО1 сразу внес в счет первоначального взноса. После этого ФИО1 вернулся в отдел кредитования, где Мария сказала, что все хорошо, кредит оформлен, в него внесена страховка Каско, которая обязательна, но сумма небольшая ... рублей, при этом в первоначальной беседе разговора о КАСКО и тем более в кредит не было, т.е. истца поставили перед фактом, лишив возможности выбора страховой и способа оплаты. Учитывая, что уже было около 21 часа и ФИО1 устал, правильно оценить ситуацию он не мог и продолжил оформление. Далее Мария попросила помочь ей в оформлении кредита еще одну сотрудницу Дарью, которая стала отвлекать внимание истца на оформление ОСАГО, а Мария при этом, давая комментарии, что все хорошо «подсовывала» на подпись по одному листу кредитного договора, который не был скреплен, при этом так же для отвода внимания она заостряла внимание на незначительных данных таких как: проверьте договор о кредитных каникулах, именно даты платежей, правильно ли внесены ваши данные и т.д. Менеджер торопил всех, говоря, что надо до 22:00 успеть выдать машину. В условиях усталости, навязанной спешки и специальных действий сотрудников по отвлечению внимания, ФИО1 был лишен возможности изучить документы сразу в процессе подписи, и поверил словам сотрудников, у него и в мыслях не было, что автосалон крупной сети салонов занимается обманом клиентов. После подписания ФИО1 пошел переложить вещи со старой машины в новую, причем не все успел, так как новую выгнали на улицу из-за того, что подходило 22 часа и после этого времени машины не выпускаются. Так же ФИО1 спросил менеджера, где обещанная скидка от автосалона, на что менеджер сказал что скидки не будет, но салон это перекроет подарками и чуть позже передал сертификат на ТО на ... рублей, антирадар и б/у в плохом состоянии зимнюю резину, это явно было меньше ... рублей обещанных скидкой за «трейдин». Спровоцированная работниками автосалона ситуация, в которой на фоне усталости, ночного времени суток и то, что лишился своего автомобиля, вынудила истца принять их условия. Ни на одном из этапов общения менеджер не сказал, что машина с каршеринга, зная это, ФИО1 бы даже за данную сумму не купил ее. ФИО1 пошел на выход, где менеджер сказал, что сейчас быстренько подпишем договор и истец может ехать. Он не озвучил, что договор имеет скрытые кабальные условия, которые не соответствуют тому, что они устно говорили. Менеджер «подсунул» договор купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ (причем он специально был так скреплен чтоб не было видно пункта 7.1) и ещё кучу бумаг чтоб рассеять внимание, таких как договора с предыдущими собственниками, договора комиссии и т.д. Получив договор и документы на авто, ФИО1 примерно в 22:15 выехал из салона. Только через несколько дней, когда ознакомился со всеми документами стало понятно, что ФИО1 стал жертвой мошенников, которые путем обмана и злоупотребления доверием незаконно завладели деньгами, при этом грубо нарушив различные нормы действующего законодательства. ФИО1 были написаны претензии и заявление в полицию ОП № 2 УМВД России по городу Нижнему Новгороду с просьбой рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по статье мошенничество КУСП № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного ФИО1 считает, что были грубо нарушены его гражданские права, Законы РФ. Истец настаивает на изначальной цене товара в размере ... рублей. Продавец скрыл информацию, имеющую важное значение и влияющую на цену товара, о том, что машина использовалась в каршеринге. Хотя согласно статье 495 Гражданского кодекса Российской Федерации он был обязан уведомить об этом. Соответственно машина из каршеринга не стоит ... рублей и ФИО1 не нужна. Ни одно должностное лицо, чьи подписи стоят на документах (договора, акты), предоставленных автосалоном, лично не присутствовали и не подписывали документы в присутствии истца, что является недопустимым и имеет ряд неблагожелательных последствий для виновного лица, что отражено в ГК РФ: статья 166 «Оспоримые и ничтожные сделки», статья 167 «Общие положения о последствиях недействительности сделки», статья 170 «Недействительность мнимой и притворной сделок». ЗАО «ИнПро» получил незаконно денежные средства, якобы за дорожный сертификат. Договор на сертификат ФИО1 с ООО «Все Эвакуаторы» не заключал, следовательно, у них не было оснований на получение денег истца от кого-либо. Деньги за сертификат были перечислены не в ООО «Все Эвакуаторы», а в ЗАО «ИнПро», которое не оказывает услуги «помощь на дороге» и с которым у ФИО1 так же нет договора на данный вид услуг. Никакие услуги ЗАО «ИнПро» и ООО «Все Эвакуаторы» истцу оказаны не были. В предоставленном PH банком платежном поручении № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму перевода ... рублей на счет ЗАО «ИнПро» в назначении платежа указано: «Оплата по счету № ... от ДД.ММ.ГГГГ, по сервисному контракту ФИО1 в том числе НДС ...». Но никакого сервисного контракта на сумму ... руб. ФИО1 с ними не подписывал, никаких действий со стороны ответчика поданному контракту не было совершено, денежные средства ответчик по заявлению не возвратил. Следовательно, уплаченные ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением в соответствии с правилами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовые основания для удержания ответчиком денежных средств отсутствуют, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ЗАО «ИнПро» деньги, незаконно полученные за сертификат в сумме ... рублей, неустойку за пользование чужими деньгами в размере процентов установленных ключевой ставкой Центробанка РФ, деньги в размере ... рублей в качестве компенсации за скрытие значимой информации о товаре, ... рублей за моральный вред, уплаченную истцом госпошлину (л.д. ...).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Все эвакуаторы».

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству принято заявление ФИО1 об уточнении требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец просит суд взыскать с ЗАО «ИнПро» деньги, незаконно полученные за сертификат в сумме ... рублей, неустойку за пользование чужими деньгами в размере согласно проведенного расчета по правлам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ... руб., деньги в размере ... рублей в качестве компенсации за скрытие значимой информации о товаре, ... рублей за моральный вред, уплаченную истцом госпошлину в сумме ... руб. (л.д. ...).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству принято встречное исковое заявление ЗАО «ИнПро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в порядке ст. 138 ГПК РФ, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ИнПро» и ФИО1 был заключен договор № ... купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями пунктом 7.1. указанного договора, итоговая стоимость автомобиля составила ... рублей с учетом предоставленной маркетинговой скидки в размере ... рублей. Маркетинговая скидка согласно условиям договора, предоставлялась продавцом при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнером продавца - САО «ВСК» приобретается договор страхования КАСКО+ №... на сумму страховой премии в размере ... рублей ... коп.;покупателем в салоне продавца с партнером продавца - ООО «Все Эвакуаторы» приобретается сертификат технической помощи на дорогах №... на сумму премии в размере ... руб, в том числе НДС 20%. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ - между ЗАО «ИнПро» и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору № ... купли-продажи транспортного средства (продажа), согласно которому ЗАО «ИнПро» обязуется предоставить покупателю скидку на товар в размере ... рублей ... копеек, путем уменьшения стоимости товара, при соблюдении покупателем определенных условий, в том числе при условии предоставления продавцом покупателю маркетинговой скидки в соответствии с п. 7.1. договора № ... купли-продажи транспортного средства (продажа) от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с соблюдением условий договора и дополнительного соглашения к нему, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, потребителю были предоставлены скидки на автомобиль. Свои обязательства ЗАО «ИнПро» исполнило надлежащим образом, в полном объеме. Маркетинговая скидка, указанная и дополнительная скидка «Кредитные каникулы» были предоставлены, общая сумма скидок составила ... рублей. Согласно п. 7.3. указанного договора, в случае отказа покупателя от договоров, перечисленных в п. 7.1. договора, или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в п. 7.3. договора, не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 7.1. настоящего договора и должна быть доплачена покупателем без учета представленной маркетинговой скидки. Согласно положениям п. 3 указанного дополнительного соглашения, в случае отказа покупателя от договоров, перечисленных в п. 7.3. договора купли-продажи товара, скидка «Кредитные каникулы» не применяется и аннулируется. В этом случае итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки «Кредитные каникулы» с даты получения продавцом/партнером продавца отказа покупателя от данных договоров или досрочного расторжения покупателем данных договоров и должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки «Кредитные каникулы». В претензии, поданной ФИО1 в ЗАО «ИнПро», а также в исковом заявлении зафиксирован явно выраженный отказ от исполнения договора, заключенного с ООО «Все Эвакуаторы» - Сертификат технической помощи на дорогах №.... В данном случае, согласно условиям п. 7.3. договора и п. 3 дополнительного соглашения, стоимость автомобили была установлена без учета предоставленных скидок и составила ... рублей ... копеек, в том числе НДС 20%. Об этом было указано в сообщении-требовании за исх. № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, задолженность по доплате за автомобиль была частично погашена вследствие зачета, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. После, зачета остаток задолженности ФИО1 перед ЗАО «ИнПро» за автомобиль составил ... рублей ... копеек. Таким образом, в настоящий момент, имеет место непогашенная задолженность ответчика перед истцом по доплате стоимости автомобиля в размере ... руб. ... коп. Данная задолженность подлежит погашению в пользу ЗАО «ИнПро». Добровольно и без замечаний подписав договор купли-продажи транспортного средства, ответчик выразил волеизъявление на приобретение автомобиля за согласованную сторонами и указанную в договоре цену, согласился с условиями договора купли-продажи о цене и ее формировании в полном объеме. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, после получения информации об отказе покупателя от всех договоров, поименованных в п. 7.1. договора купли-продажи (то есть об утрате основания для предоставления ответчику маркетинговой скидки), предоставленные ЗАО «ИнПро» маркетинговые скидки на автомобиль были аннулированы. Таким образом, в настоящий момент, имеет место непогашенная дебиторская задолженность, которая образовалась у ответчика перед истцом по вышеуказанному договору купли-продажи товара в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь принципом свободы договора, продавец и покупатель вправе предусмотреть в своем соглашении любое условие, не противоречащее закону. Поскольку предоставление скидок законодательно не запрещено, продавец и покупатель вправе предусмотреть условие о предоставлении скидки своим соглашением.Потребитель добровольно заключил договор купли-продажи автомобиля, являющийся основанием для вступления в правоотношения между ним и ЗАО «ИнПро». Условия предоставления скидок на транспортное средство, а также их отмены при нарушении согласованных сторонами договора условий, определяются соглашением (договором), с которым потребитель был ознакомлен, проставил собственноручную подпись. Таким образом, исходя из системного толкования норм гражданского законодательства, подписывая комплект документов при приобретении транспортного средства, истец имел и право и возможность ознакомиться с их содержанием, что и было им сделано в момент совершения сделки. Тем самым, истец согласился с теми обязательствами и последствиями, которые возложены на него указанной сделкой. Каких-либо обстоятельств, объективно влияющих па волеизъявление истца при подписании им договора купли-продажи автомобиля, и иных документов, связанных со сделкой, истцом не представлено.На основании вышеизложенного, ЗАО «ИнПро» просит суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО «ИнПро» (ИНН ...; ОГРН ...) задолженность по договору купли-продажи товара ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству принято заявление ФИО1 об уточнении требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец просит суд взыскать с ЗАО «ИнПро» деньги, незаконно полученные за сертификат в сумме ... рублей, неустойку за пользование чужими деньгами в размере согласно проведенного расчета по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ... руб., деньги в размере ... рублей в качестве компенсации за сокрытие значимой информации о товаре, ... рублей - моральный вред, ... руб. переплаченные истцом банку проценты в связи с включением в ядро кредита стоимости сертификата (... руб.), уплаченную истцом госпошлину в сумме ... руб. (л.д. ...).

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена третьего лица ООО «Все эвакураторы» на АО «ВЭР» в порядке универсального правопреемства в связи с реорганизацией в форме присоединения (л.д. ...).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «РН банк».

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству принято заявление ФИО1 об уточнении требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец просит суд взыскать с ЗАО «ИнПро» денежные средства, незаконно полученные за сертификат в размере ... руб., признать п.п. 7.1,7.2,7.3,7.4 и п.3 приложения о кредитных каникулах договора купли продажи недействительными; взыскать неустойку в размере ... рублей в рамках ст. 23 Закона «О защите прав потребителей»; взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере согласно проведенного расчета по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме ... рублей; взыскать ... рублей - переплаченные истцом банку проценты, в связи с включением в стоимость кредита суммы сертификата (... рублей) с перерасчетом на момент вынесения решения по делу; взыскать денежные средства в размере ... рублей в качестве компенсации за скрытие значимой информации о товаре; взыскать ... рублей моральный вред; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере ... рублей (л.д. ...).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом представленных ранее в материалы дела письменных позиций, встречный иск не признал (л.д. ...).

Представитель ответчика ЗАО «ИнПро» ФИО3 иск не признал по доводам, изложенным в возражениях и объяснениях (л.д. ...), встречный иск поддержал.

Представитель третьего лица АО «ВЭР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд письменные возражения на иск (л.д. ...).

Представитель третьего лица АО «РН банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ) (п. 33).

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав по потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В статье 450.1 ГК РФ указано, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 («Покупатель») и ЗАО «ИнПро» («Продавец») был заключен договор ... купли-продажи транспортного средства (продажа), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство - автомобиль марки RenaultKapture VIN ..., а покупатель принять товар и оплатить за него определенную договором денежную сумму (л.д. ...).

Продавец предоставляет покупателю маркетинговую скидку в размере ... руб., итоговая стоимость автомобиля с учетом данной скидки составила ... руб. (п. 2.1. договора).

Согласно п. 7.1 вышеуказанного договора маркетинговая скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю:

- Покупателем в салоне продавца с партнером продавца - САО "ВСК" приобретается договор страхования КАСКО+ ... на сумму страховой премии в размере ... руб.,

- Покупателем в салоне продавца с партнером продавца - ООО "Все Эвакуаторы” приобретается Сертификат технической помощь на дорогах ... на сумму премии в размере ... руб. в том числе НДС 20% ... руб.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае не выполнении любого из условий п. 7,1. настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п. 7.1. настоящего договора маркетинговой скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 7.1. настоящего договора.

В силу п. 7.3 договора стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования страховщику в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п, 7.1. настоящего договора в случае подачи покупателем в адрес партнеров продавца соответствующего заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1. настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка указанная в п. 7.1, настоящего договора не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 7.1. настоящего договора с даты отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в п.7.1, настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров и должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной маркетинговой скидки.

В случае отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1. настоящего договора, или досрочного расторжения покупателем данных договоров продавец направляет в адрес покупателя два экземпляра соглашения к настоящему договору об изменении итоговой стоимости автомобиля. Покупатель в свою очередь обязан подписать полученное соглашение и направить один экземпляр в адрес продавца в течение 2 рабочих дней с момента его получения посредствам почтового отправления заказного письма с уведомлением по адресу <адрес>. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки в размере суп мы предоставленной скидки в течение 2 календарных дней с даты получения соглашения об изменении итоговой стоимости автомобиля. Не подписание покупателем соглашения об изменении итоговой стоимости автомобиля со своей стороны и не направление его в адрес продавца не освобождает покупателя от обязательств произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки.

Согласно п. 7.4 договора в случае если по какому-либо из договоров, перечисленных в п.7.1, настоящего договора денежные средства были уплачены покупателем непосредственно продавцу и в отношении такого договора покупателем заявлено требование о расторжении договора продавец с учетом положений п. 7.3. настоящего договора, предусматривающего доплату за автомобиль в связи с непредставлением скидки, в соответствии со ст. 410 ГК РФ вправе частично или полностью прекратить обязательство по возврату денежных средств подлежащих уплате покупателю в связи с расторжением любого из договоров, перечисленных в п. 7.1. настоящего договора полностью или частично зачетом встречного однородного требования, путем направления в адрес покупателя заявления о зачете встречных требований.

С вышеуказанными оспариваемыми условиями договора купли-продажи транспортного средства (продажа)... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу выдан Сертификат ... на застрахованное транспортное средство в САО «ВСК» (л.д. ...)

Также между ЗАО «ИнПро» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется предоставить покупателю скидку «кредитные каникулы» путем уменьшения стоимости товара на сумму ... руб. при соблюдении условий: покупатель приобретает товар с учетом привлечения кредитных денежных средств для оплаты товара, покупателем произведена 100% оплата стоимости товара, покупателем принят товар от продавца по акту приема-передачи товара, предоставления продавцом покупателю маркетинговой скидки в соответствии с п. 7.1 договора (л.д. ...).

Согласно п. 3 указанного Дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования Страховщику в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней, а равно сказаться от иных договоров, перечисленных в п. 7.1. Договора купли-продажи транспортного средства в случае подачи покупателем в адрес продавца/партнеров продавца соответствующего заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1. договора купли-продажи транспортного средства или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка «Кредитные каникулы» не применяется и аннулируется. В этом случае итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки «Кредитные каникулы», с даты получения продавцом/партнерами продавца отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в п.7.1. договора купли-продажи транспортного средства или досрочного расторжения покупателем данных договоров и должна быть оплачена Покупателем без учета предоставленной скидки «Кредитные каникулы».

В случае отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1. договора купли-продажи транспортного средства или досрочного расторжения покупателем данных договоров продавец направляет в адрес покупателя два экземпляра соглашения к договору купли-продажи транспортного средства об изменении общей стоимости автомобиля. Покупатель в свою очередь обязан подписать полученное соглашение и направить один экземпляр в адрес продавца в течение 2 (двух) рабочих дней с момента его получения посредством почтового отправления заказного письма с уведомлением по адресу <адрес>. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки «Кредитные каникулы» в размере суммы предоставленной скидки в течение 2 календарных дней с даты получения соглашения об изменении общей стоимости автомобиля. Не подписание покупателем соглашения об изменении итоговой стоимости автомобиля со своей стороны и его не направление в адрес продавца не освобождает покупателя от обязательств произвести доплату за автомобиль без учета скидки «Кредитные каникулы».

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в случае если, по какому-либо из договоров, перечисленных в п. 7.1 договора купли-продажи транспортного средства денежные средства были уплачены покупателем непосредственно продавцу и в отношении такого договора покупателем заявлено требование о расторжении договора продавец с учетом положений п. 3 настоящего дополнительного соглашения, предусматривающего доплату покупателем за автомобиль в связи с непредставлением скидки «Кредитные каникулы», в соответствии со ст. 410 ГК РФ вправе частично или полностью прекратить обязательство по возврату денежных средств подлежащих уплате покупателю в связи с расторжением любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 договора купли-продажи транспортного средства полностью или частично зачетом встречного однородного требования, путем направления в адрес покупателя заявления о зачете встречных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с АО «РН Банк» кредитный договор для приобретения транспортного средства на сумму ... руб. (л.д. ...).

В соответствии с п.2.2 кредитного договора ФИО1 дал банку поручение осуществить операции по переводу денежных средств со счета на счет ЗАО «ИнПРо» в размере ... рублей за оказание услуги «Комплексная помощь» по договору возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу» от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединен к договору публичной оферты об оказании услуг от ООО «Все эвакуаторы». Предметом договора является предоставление услуг в виде доступа к круглосуточному бесплатному сервису технической помощи на дороге (л.д. ...).

Истцу выдан электронный сертификат «Стандарт» .... Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...). Оплата по договору произведена за счет кредитных средств в размере ... руб. (л.д. ...

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Все эвакуаторы» и ЗАО «ИнПро» заключен агентский договор, по которому последний совершает действия, связанные с реализацией продукции и услуг, в т.ч. карты «Техническая помощь на дороге» (л.д. ...).

ЗАО «ИнПро» доводило до истца информации о том, что реализуя Сертификат технической помощи на дорогах, ЗАО «ИнПро» выступает в качестве агента ООО «Все Эвакуаторы». Данное обстоятельство подтверждается: заявлением о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг, счетом на оплату (л.д. ...).

В тексте счета указано, что Поставщиком товара является ООО «Все Эвакуаторы», а ЗАО «ИнПро» является агентом. При этом получателем денежных средств является агент - ЗАО «ИнПро», реквизиты которого указаны в счете.

Факт доведения сведений до истца подтверждается фактом оплаты счета истцом, что, в свою очередь, подтверждается платежным поручением об оплате указанной суммы.

Таким образом, истец знал, что ЗАО «ИнПро» является агентом ООО «Все Эвакуаторы», в связи с чем, совершая платеж (выдавая банку поручение на оплату - л.д. ...), был ознакомлен и (или) имел возможность ознакомиться с условиями агентского договора.

В рамках заключенного агентского договора ЗАО «ИнПро» наделено правом удовлетворения требований потребителей об отказе от договоров - сертификатов технической помощи на дорогах.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ЗАО «ИнПро» претензию, в которой просил признать недействительным п. 2.1, 7.1 договора от 29.03.2021г., определить цену за приобретенный автомобиль в размере ... руб. (л.д. ...).

В ответ на претензию ЗАО «ИнПро» от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отказом истца от договоров, предусмотренных п. 7.1 договора купли-продажи транспортного средства (продажа) ... от ДД.ММ.ГГГГ., сообщило об отмене маркетинговой скидки в размере ... руб. в соответствии с п. 7.1 договора и скидки «Кредитные каникулы», произвело зачет встречных однородных требований и направило уведомление о необходимости произвести доплату в размере ... руб. (л.д. ...), в адрес истца направлено соглашение об изменении итоговой стоимости автомобиля (л.д. ...), счет на оплату за автомобиль (л.д. ...).

В связи с отказом в возврате денежных средств истец обратился в суд с настоящим иском.

Обращаясь в суд с требованиями о признании недействительными п.п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 договора купли-продажи транспортного средства (продажа) ... от ДД.ММ.ГГГГ. и п. 3 приложения к договору, истец ссылается на то, что подписал договор под влиянием обмана и заблуждения, фактически никакой скидки предоставлено не было, потому что на сумму скидки им были приобретены услуги у партнеров ответчика.

Между тем, каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что оспариваемый договор был заключен истцом под влиянием обмана и заблуждения ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, суд полагает, что доводы истца о навязывании дополнительной услуги, ссылка на положения ст.16 п.1 Закона «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя, не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии, за счет предоставления разного рода скидок основной цены товара при определенных продавцом условиях, с учетом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке, являются допустимыми.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В любом публичном договоре, связанном с продажей товаров, в том числе, договоре розничной купли-продажи (ст.492 ГК РФ), цена по общему правилу должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории ( ст.426 п.2 ГК РФ), а иные условия не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Указанное нормативное регулирование, во взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым в число информации о товарах помимо цены также входят условия приобретения товаров, означает, что разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии, за счет предоставления разного рода скидок с «основной» цены товаров при определенных продавцом условиях, с учетом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке, допустимо, поскольку адресованы неопределенному кругу потребителей.

Информация об условиях предоставления маркетинговой скидки была доведена до истца, понятно и ясно изложена в письменном договоре, подписанном сторонами.

Руководствуясь принципом свободы договора, продавец и покупатель вправе предусмотреть в своем соглашении любое условие, не противоречащее закону. Поскольку предоставление скидок законодательно не запрещено, продавец и покупатель вправе предусмотреть условие о предоставлении скидки своим соглашением.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 названного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из п. 2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

По смыслу приведенных норм материального права в их системном толковании, пересмотр цены товара допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

Соответственно, цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу после отказа от договора с партнером продавца - ООО «Все Эвакуаторы».

Принимая предложение продавца о приобретении автомобиля с учетом маркетинговой скидки, истец с очевидностью обладал информацией о возможности приобретения товара без неё, знал стоимость товара. При этом согласованные условия не предусматривали приобретение истцом автомобиля по цене выше установленной, а размер маркетинговой скидки значительно превышал стоимость договоров дополнительных услуг.

Истец совершил необходимые действия для получения скидки на автомобиль, купив Сертификат на оказание услуг «Комплексная помощь» и приобрел автомобиль по согласованной в договоре цене.

В оспариваемых пунктах 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 договора купли-продажи транспортного средства (продажа) ... от ДД.ММ.ГГГГ. и п. 3 приложения к договору доступно, полно и понятно изложены условия не предоставления маркетинговой скидки при отказе от услуги по приобретению сертификатов на оказание услуг или при досрочном их расторжении в виде автоматического аннулирования предоставленной скидки на автомобиль.

При этом сам договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по приобретению Сертификата технической помощи на дорогах и иных дополнительных услуг, как обязательного условия договора купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

Приобретение указанного Сертификата являлось результатом добровольного волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

ФИО1 с договором купли-продажи товара был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, тем самым подтвердил свое согласие с его условиями. Воля истца как покупателя в заключении договора не была ограничена, договор подписан истцом добровольно. Свою подпись в договоре истец в судебном заседании подтвердил и не оспаривал.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

Заключение договора купли-продажи автомобиля не было обусловлено обязательным заключением иного договора и приобретении Сертификата, так как автомобиль мог быть приобретен истцом и без этого, но за иную стоимость без учета маркетинговой скидки, что не является нарушением прав потребителя. При этом истец получил в полном объеме информацию обо всех условиях договора, был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Доказательств того, что истцу при заключении договора со стороны ответчика была навязана дополнительная услуга, права истца как потребителя были нарушены, истцом суду не представлено, и судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что анализ положений договора купли-продажи автомобиля, совершение истцом последовательных действий, направленных на приобретение автомобиля, принятии его от продавца свидетельствует о том, что при заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена полная информация о цене автомобиля, об условиях получения скидки на автомобиль и об отказе от скидки, со стороны покупателя сделка была исполнена по оплате стоимости приобретенного автомобиля с учетом предоставленной скидки.

Исходя из системного толкования норм гражданского законодательства, подписывая комплект документов при приобретении транспортного средства, Истец имел и право, и возможность ознакомиться с их содержанием, что и было им сделано в момент совершения сделки. Тем самым, Истец согласился с теми обязательствами и последствиями, которые возложены на него указанной сделкой. Каких-либо обстоятельств, объективно влияющих на волеизъявление Истца при подписании им Договора купли-продажи автомобиля, и иных документов, связанных со сделкой, Истцом не представлено.

Заключенный между Истцом и ЗАО «ИнПро» договор не нарушает норм права о запрете обуславливать приобретение одних товаров другими и не лишает Истца возможности свободного выбора товаров/услуг, поскольку вопреки доводам Истца не содержит обязанности покупателя по заключению договоров с партнером продавца - ООО «Все эвакуаторы» Сертификата как обязательного условия купли-продажи. За Истцом как за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, предусмотренных вышеупомянутым договором. Истец имел объективную возможность заключить с ЗАО «ИнПро» договор купли-продажи автомобиля без оформления указанного сертификата.

Договор - Сертификат от ООО «Все Эвакуаторы» является самостоятельным договором, добровольно заключенным между истцом и ООО «Все Эвакуаторы».

При этом, ЗАО «ИнПро» стороной указанного договора не является, что подтверждает самостоятельность продукта и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Возможность аннулирования маркетинговой скидки не противоречит нормам ГК и Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, как за покупателем, за Истцом сохранялось право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на маркетинговую скидку, учитывая несение с его стороны расходов по приобретению вышеуказанного сертификата.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для признания положений пунктов 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 договора купли-продажи транспортного средства (продажа) ... от ДД.ММ.ГГГГ. и п. 3 приложения к договору недействительными, не имеется.

Поскольку основанием для предоставления скидки на автомобиль являлось заключение договора с ООО «Все Эвакуаторы», отказ истца от данного договора является несоблюдением условия (утратой основания) для предоставления скидки на транспортное средство, влекущее определение итоговой цены автомобиля без учета предоставленной скидки.

Поскольку истец в период действия договора (Сертификата) не обращался за оказанием услуг, а также учитывая отсутствие доказательств несения ответчиком каких-либо фактических расходов в рамках предоставленной истцу услуги, договор на оказание услуг с момента получения ответчиком претензии истца ДД.ММ.ГГГГ. считается расторгнутым, в связи с чем, ЗАО «ИнПро» возникли обязательства по возврату уплаченной стоимости услуг в размере ... рублей.

Вместе с тем, у истца, в связи с отменой маркетинговой скидки, вызванной отказом от договора оказания услуг, возникли обязательства по уплате ЗАО «ИнПро» маркетинговой скидки в размере ... рублей по договору купли-продажи транспортного средства (продажа) ... от ДД.ММ.ГГГГ., а также дополнительной скидки «Кредитные каникулы» в размере ... руб., а всего ... руб.

В письме, направленном в адрес истца, ответчиком было заявлено о зачете однородных денежных обязательств в виде задолженности ответчика перед истцом в размере ... рублей, связанных с отказом последнего от договора услуг, и задолженности истца перед ответчиком по договору купли-продажи автомобиля в размере ... рублей.

Суд полагает, что в данном случае имеются основания для проведения зачета.

В соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа). (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Согласно п.11 указанного постановления соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

Согласно п 12. указанного постановления в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

В силу пункта 19 данного постановления, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства, либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Случаи недопустимости зачета, перечисленные в ст.411 ГК РФ, судом не установлены.

Требования о возврате денежных средств по договору оказания услуг и уплате задолженности по договору купли-продажи являются требованиями по денежным обязательствам, следовательно, являются однородными, сторонами по этим обязательствам являются истец и ответчик.

В связи с возникшим взаимным долгом между ФИО1 и ЗАО «ИнПро», ответчик произвел зачет встречных однородных требований на сумму ... руб., уплаченную истцом за оказание услуги «Комплексная помощь», вследствие чего задолженность истца по договору купли-продажи транспортного средства (продажа) ... от ДД.ММ.ГГГГ. после отмены маркетинговой скидки в размере ... руб. и скидки «Кредитные каникулы» составила ... руб.

Расчет задолженности истцом не оспаривался и подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ЗАО «ИнПро» о защите прав потребителей, признании пунктов договора купли-продажи транспортного средства (продажа) ... от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, взыскании денежных средств, убытков в виде оплаченных по кредитному договору процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворению не подлежат, а встречный иск ЗАО «ИнПро» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... руб. обоснован, в связи с чем вышеуказанные денежные средства подлежат взысканию с истца.

Также не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов по кредиту, компенсации за сокрытие информации, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ЗАО «ИнПро» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ...) к закрытому акционерному обществу «ИнПро» (ИНН ...) о защите прав потребителей, признании пунктов договора купли-продажи транспортного средства (продажа) ... от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, взыскании денежных средств, убытков в виде оплаченных по кредитному договору процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

Встречный иск закрытого акционерного общества «ИнПро» (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу закрытого акционерного общества «ИнПро» (ИНН ...) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства (продажа) № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г.Нижнего Новгорода Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.