Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахмановым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ ЗАО Банк Р.С. и ФИО2 заключили кредитный договор № по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита,в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 376 575,52 руб. в период с /дата/ по /дата/. /дата/ ЗАО Банк Р.С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Р.С. уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. /дата/ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с /дата/ по /дата/ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику /дата/. В период с /дата/ по /дата/ ответчиком было внесено 0 руб. В результате чего, задолженность составляет 100 000 руб. Ответчик также был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Феникс» с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с /дата/ по /дата/ включительно, в размере 100 000 руб, а также государственную пошлину в размер 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие; направил в суд письменные дополнения в которых указал, что требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику – /дата/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать истцу в связи с истечением срока исковой давности, а также по иным основаниям подробно изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ между ЗАО Банк Р.С. и ФИО1 заключен Договор о карте №, в рамках которого открыт счет № и предоставлена в пользование карта с лимитом в 270 000 руб. со сроком действия до /дата/ по тарифному плану 83/2, согласно которому процентная ставка по договору составила 28% годовых, плата за выпуск и обслуживание основной карты - 3 000 руб., дополнительной карты - 1 500 руб., плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита - 2,9% (минимум 100 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита 2,9% (минимум 100 руб.); плата за пропуск минимального платежа 300 руб. за 1-й раз, 500 руб. за 2-й раз, 1 000 руб. за 3-й раз, 2 000 руб. за 4-й раз.

Факт предоставления банком кредита подтверждается сведениями, содержащимися в выписке по счету № за период с /дата/ по /дата/.

Ввиду неисполнения условий договора о карте № от /дата/ АО «Банк Р.С.» сформировал заключительный счет-выписку по договору – /дата/, согласно которому банк потребовал в срок до /дата/ оплатить задолженность в размере 302615,86 руб.

В своем ответе по запросу суда, АО "Банк Р.С." ссылается на то, что задолженность, указанная в заключительном счете, ответчиком не оплачена, /дата/ право денежного требования задолженности по договору, уступлено ООО «ЭОС» по Договору уступки прав (требований) (реестровый №).

Из материалов дела следует, что /дата/ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика за указанный период по договору ООО «ПКО "Феникс» в соответствии с Договором уступки требования (цессии) №.

Как следует из акта приема-передачи прав требования, задолженность по спорному соглашению была уступлена ООО «ПКО "Феникс» в размере 376575,52 руб.

ООО «ПКО «Феникс» в материалы дела представлено требование о полном погашении долга ФИО1 по Договору о карте №, заключенному с АО «Банк Р.С.» в размере 376575,52 руб. в течение 30 дней. При этом, суд отмечает, что требование о полном погашении долга, направленное истцом ответчику не содержит даты его выставления, доказательства направления данного требования ответчику суду истцом также не предоставлены.

Вместе с тем, в настоящем споре ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд исходит из следующего.

Положениями статьи 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Как указано в п. 18 данного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз.2 п. 26 указанного Постановления Пленума).

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, /дата/ мировому судье 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> через канцелярию суда поступило заявления от ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности.

/дата/ мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от /дата/ в размере 376575,52 руб., госпошлины в размере 3482,88 руб., а всего в размере 380058,40 руб.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ судебный приказ № был отменен, по причине поступивших возражений от должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд /дата/, о чем свидетельствует квитанция об отправке.

При этом, судом установлено, /дата/ АО «Банк Р.С.» выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием об оплате всей задолженности в размере 302615,86 руб. в срок /дата/, в связи с этим датой начала течения общего срока исковой давности по указанному договору является /дата/. То есть уже к моменту обращения ООО ПКО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа /дата/ трехгодичный срок исковой давности истцом уже пропущен (/дата/ + 3 года).

При таких обстоятельствах, выставление ООО «ПКО «Феникс» нового заключительного требования /дата/ не изменяет течение срока исковой давности, так как данный срок истек /дата/. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности ООО «ПКО «Феникс» не заявлялось, истцом суду не представлено доказательств о его перерыве либо об отклонении доводов ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких данных, учитывая, что судом установлен пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям, требования истца не подлежат удовлетворению. При этом, все иные доводы стороны ответчика не имеют правового значения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ не имеется правовых оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева