Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании солидарно с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 170686 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 134684 рубля 95 копеек; просроченные проценты - 36001 рубль 67 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4613 рублей 73 копейки.

В основание иска указано на то, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО5 получил кредитную карту <данные изъяты> № Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых. Согласно поступившей в банк информации ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Предполагаемым наследником является ФИО9 Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО5 Поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, то в данном случае со ФИО9 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170686 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 134684 рубля 95 копеек, просроченные проценты - 36001 рубль 67 копеек <данные изъяты>

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110443 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 87581 рубль 29 копеек; просроченные проценты - 22861 рубль 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3408 рублей 87 копеек.

В основание иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 213400 рублей на срок 36 месяцев под 13,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно поступившей в банк информации ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Предполагаемым наследником является ФИО9 Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО5 Поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, то в данном случае со ФИО9 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110443 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 87581 рубль 29 копеек; просроченные проценты - 22861 рубль 98 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ПАО «Сбербанк России» к ФИО9 были объединены в одно производство <данные изъяты>

Поскольку ФИО13 является несовершеннолетним, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен законный представитель несовершеннолетнего - ФИО2. Также к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9 участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил <данные изъяты>

Из ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Из положений ст. 307 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае (в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора) - уплатить денежные средства. Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО5 получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредитования 150000 рублей под 18,9% годовых (полная стоимость кредита 20,40% годовых). Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство производить обязательные ежемесячные платежи в размере не менее обязательного платежа, расчет суммы которого осуществляется в соответствии с Общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 36% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО5 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> расчетом задолженности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в размере 213400 рублей на срок 36 месяцев под 13,9% годовых (полная стоимость кредита - 13,9% годовых). Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО5 путем внесения 36 ежемесячных аннуитентых платежей в размере 7283 рубля 15 копеек. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита <данные изъяты>

В п. 12 Кредитного договора указано, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 213400 рублей по указанному договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Со стороны ФИО5 в период действия кредитных договоров имело место систематическое нарушение условий, ежемесячные обязательные платежи по кредитным договорам производились несвоевременного и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

По заявлению детей наследодателя ФИО5 - ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, являющимися наследниками по закону первой очереди, нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес> ФИО6 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- <данные изъяты> долю в квартире с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 927562 рубля 68 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН <данные изъяты>

- <данные изъяты> долю на денежные вклады по счетам №, № в подразделении № ПАО «Сбербанк России»;

- <данные изъяты> долю на денежный вклад по счету № в подразделении № ПАО «Сбербанк России»;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес> ФИО6 ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- <данные изъяты> долю в квартире с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 927562 рубля 68 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН <данные изъяты>

- <данные изъяты> долю на денежные вклады по счетам №, № в подразделении № ПАО «Сбербанк России»;

- <данные изъяты> долю на денежный вклад по счету № в подразделении № ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» информации на дату смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) остаток на счетах составил:

- № рублей 11 копеек;

- № рубль 63 копейки;

- № рублей 71 копейка <данные изъяты>

Иного имущества, принадлежащего ФИО5 на момент смерти в ходе рассмотрения дела установлено не было <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО9 и ФИО1 приняли наследство после смерти своего отца ФИО5 в размере 932624 рубля 13 копеек (927562 рубля 68 копеек + 00 рублей 11 копеек + 4591 рубль 63 копейки + 469 рублей 71 копейка).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В обоснование размера своих требований Банк представил расчеты, в соответствии с которыми задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 170686 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 134684 рубля 95 копеек; просроченные проценты - 36001 рубль 67 копеек <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 110443 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 87581 рубль 29 копеек; просроченные проценты - 22861 рубль 98 копеек <данные изъяты>

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, а также очередности погашения задолженности, установленной п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Расчеты сумм задолженности являятся арифметически верными. Ответчиком размер задолженности не оспорен. Доказательств того, что обязательства по кредитным договорам исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО9 направило требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № и № <данные изъяты> Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитным договорам не погашена, что подтверждается расчетами задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ФИО9 и ФИО1 являются наследниками по закону первой очереди, принявшим наследство наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к ним со дня открытия наследства перешла обязанность по исполнению кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных наследодателем ФИО5 с ПАО «Сбербанк России», которую они надлежащим образом в течение более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней не исполняют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно со ФИО9 и ФИО1 задолженности по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 170686 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 134684 рубля 95 копеек; просроченные проценты - 36001 рубль 67 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110443 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 87581 рубль 29 копеек; просроченные проценты - 22861 рубль 98 копеек,

в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче исков ПАО «Сбербанк России» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 8022 рубля 60 копеек (4613 рублей 73 копейки + 3408 рублей 87 копеек), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с тем, что требования Банка удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать со ФИО9 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011 рублей 30 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Администрации Муниципального образования «Чебаркульский городской округ» <адрес>) и ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 170686 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 134684 рубля 95 копеек; просроченные проценты - 36001 рубль 67 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не более 466312 рублей 07 копеек с каждого.

Взыскать солидарно со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Администрации Муниципального образования «Чебаркульский городской округ» <адрес>) и ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110443 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 87581 рубль 29 копеек; просроченные проценты - 22861 рубль 98 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не более 466312 рублей 07 копеек с каждого.

Взыскать со ФИО1 и ФИО28 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011 рублей 30 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев