Приговор по делу № 1-376/2023 от 07.12.2023

57RS0023-01-2023-005410-58

Дело № 1-376/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего - судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И., помощнике судьи Карпачевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Отвиновского В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Климова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 А,В., <данные изъяты> судимого:

- 01.02.2023 Советским районным судом г. Орла по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с учетом ст. 64 УК РФ, в размере 15000 рублей в доход государства. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- 07.02.2023 Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 72 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, (наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 01.02.2023), окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме 05.04.2023;

- 25.05.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Орла по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Орла от 07.02.2023), окончательно к наказанию виде штрафа в размере 55 000 рублей. Произведен зачет оплаченного штрафа в размере 25 000 рублей по приговору Советского районного суда г. Орла от 07.02.2023, неоплаченная сумма штрафа составляет 15 000 рублей,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 17.05.2022, вступившего в законную силу 28.05.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, административному наказанию в виде штрафа в размере 4740 рублей, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 24.07.2023 в период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Горки» ООО «Альянс Продукт», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альянс Продукт», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа изъял со стеллажа следующие товарно-материальные ценности: три палки колбасы «Юбилейная трапеза» «АНКОМ» с/к, в/у, весовая, стоимостью 350 рублей за килограмм, общим весом 1 килограмм 464 грамма, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 512 рублей 40 копеек, из которых две палки колбасы поместил в рукава надетой на нем кофты, а третью палку колбасы поместил за пояс надетых на нем шорт, после чего миновал кассовую зону, не оплатив указанный товар, покинул магазин, тем самым безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, скрывшись с места преступления, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил три палки колбасы «Юбилейная трапеза» «АНКОМ», общим весом 1 килограмм 464 грамма, принадлежащие ООО «Альянс Продукт», причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 512 рублей 40 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, он и его защитник поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, представитель потерпевшего ФИО2 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке производства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «употребление психостимуляторов с синдромом зависимости» (т. 1 л.д. 89), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 90).

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 110 от 03.10.2023, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 57-58).

Оснований не доверять указанным заключениям экспертиз не имеется, в связи с чем, суд полагает, что они могут быть положены в основу приговора, на основании чего психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он являлся вменяемым на момент совершения инкриминируемого деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, опознал себя на видео, в ходе проверки показаний на месте также дал подробные пояснения, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1-2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данных о его личности, в том числе отсутствие ограничений к труду, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, так как суд признает, что такое наказание является справедливым, и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания по инкриминируемому деянию ФИО1 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и позволили бы назначить подсудимому наказание с учетом ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом того, что ФИО1 наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 25.05.2023 не исполнено в полном объеме, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 25.05.2023 в виде штрафа.

При этом, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 05 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 25.05.2023 в виде штрафа в размере 15 000 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, и штрафа в размере 15 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью от 24.07.2023; товарную накладную № 27231 от 15.07.2023, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, ОКТМО 54701000; Банк: Отделение Банка России // УФК по Орловской области г. Орла.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова