1-693/2023
86RS0002-01-2023-001845-83
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 15 августа 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,
при секретаре Матвеевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,
защитников адвокатов Арсланова У.М., Насуханова Р.В.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
26.02.2019 Березовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;
20.01.2020 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 26.02.2019 к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца и к штрафу в размере 10000 рублей;
11.03.2020 Белоярским районным судом Свердловской области (с учетом определения Свердловского областного суда от 25.06.2020) по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20.01.2020 к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев и к штрафу в размере 10000 рублей; наказание в виде лишения свободы отбыто 04.02.2022, не исполненная часть наказания в виде штрафа составляет 10000 рублей,
ФИО2 А.О., <данные изъяты> 3, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 в городе Нижневартовске совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.
Так, ФИО1 и ФИО2 в ноябре 2022 г., но не позднее 12 часов 00 минут 24.11.2022 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с целью незаконного обогащения, получив в сети «Интернет» предложение об участии в качестве «закладчика» в деятельности «Интернет- магазина» по продажам наркотических средств в интернет- мессенджере «Телеграмм», будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на территории г.Нижневартовска ХМАО-Югры, дали согласие на осуществление указанной незаконной деятельности, вступив тем самым в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом. Согласно распределению ролей по участию в совершении преступления, ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, используя учетную запись с ник-неймом (именем) «Э.», которая привязана к абонентскому номеру: +№ в мессенджере «Телеграмм», должны были получать от лица, использующего ник-нейм «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), наркотические средства, размещать их в тайники- «закладки» на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры для незаконного сбыта отдельным приобретателям, при помощи телефона с доступом в сеть «Интернет» делать фотоснимки сделанных им «тайников-закладок» с их географическими координатами, а затем посредством использования сети «Интернет» для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками лицу, использующему ник-нейм «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»). Тот, в свою очередь, должен был координировать действия ФИО2 и ФИО1 и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств.
За выполнение указанных действий неустановленное лицо обязалось платить ФИО2, действующему совместно и по предварительному сговору с ФИО1, денежное вознаграждение путём переводов денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО2
В неустановленное время в ноябре 2022 г., но не позднее 12 часов 00 минут 24.11.2022 ФИО2о,, действующий совместно по предварительному сговору с ФИО1, получив от неустановленного лица, использующего ник-нейм «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), информацию о местонахождении тайника с наркотиками, расположенного в неустановленном месте на территории ХМАО-Югры, совместно получили через тайник- «закладку» наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 93,440 грамма, что составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 совместно по предварительному сговору с ФИО2 расфасовали в 236 свертков, после чего незаконно хранили при себе для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.
Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как в 12 часов 00 минут 24.11.2022 г., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции у дачного участка <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры в месте с географическими координатами №.
24.11.2022 г. при личном досмотре, проведенном в помещении поста охраны ГСК «Мир», находящегося в <данные изъяты>, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут, в сумке, бывшей при ФИО1, сотрудником полиции было обнаружено и изъято 236 свертков с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 93,440 грамма, что составляет крупный размер.
На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 грамма до 200 грамм составляет крупный размер.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признали частично.
ФИО2 показал, что 20 ноября 2022 года, когда он находился в городе Екатеринбурге, в интернет- приложении «Телеграм» лицо, использующее имя «<данные изъяты>», предложило ему поехать в Нижневартовск для сбыта наркотических средств. ФИО2 предложил ФИО1, с которым был знаком длительное время, поехать с ним, так как тот испытывал материальные затруднения. Он также объяснил ФИО1, что им нужно будет делать «закладки» с наркотиками. Он сообщил лицу по имени «<данные изъяты>», что с ним, возможно, поедет другой человек. За сбыт наркотического средства «<данные изъяты>» обещал заплатить им 200000 рублей. В городе Нижневартовске от этого лица они получили указание на местонахождение тайника в наркотиком, дважды ехали на указанное место, но его не нашли. После этого указанное лицо сообщило им другой адрес, в районе поселка <адрес> <адрес>, куда они отправились на такси и забрали наркотик. Кроме того, по объявлению они приобрели весы, а на рынке материалы для расфасовки наркотика. Расфасовал наркотик ФИО2 10 свертков с наркотиком они поместили в тайники- закладки. 24 ноября 2022 года, когда они направлялись размещать наркотическое средство в тайники, их задержали сотрудники полиции. Наркотик был в сумке, находившейся у ФИО1, у ФИО3 изъяли телефон с перепиской с лицом под именем «<данные изъяты>», пароль от телефона он сообщил сотрудникам полиции. Фотографии и описания тайников они должны были направлять этому лицу. В содеянном раскаивается.
ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
Согласно оглашенным обвинением в связи с отказом от дачи показаний в суде показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, 20.11.2022 ФИО2 предложил ему устроиться «закладчиком», то есть раскладывать наркотические средства в различных городах России, на что он согласился. 21.11.2022 они выехали на поезде в город Нижневартовск, по дороге ФИО2 договорился об аренде жилья по адресу <адрес>. По прибытию они поселились в данной квартир. ФИО2 переписывался с «куратором» интернет- «магазина» под ником «<данные изъяты>», от которого получил фотографию с координатами, указывающие на тайник с наркотиком. В тот же вечер на такси они направились в указанное им место, где-то за городом в лесном массиве, но «закладку» не нашли и вернулись домой. ФИО3 написал об этом лицу с именем «<данные изъяты>», на что тот ответил, чтобы копали глубже. На следующий день они купили две пары перчаток и молоток, а также изоленту зеленого цвета. В обед снова направились на то же место, но наркотик не нашли. «<данные изъяты>» пообещал им сообщить другой адрес. Пока они ждали, тарарин на сайте «Авито» заказал электронные весы с доставкой, которые привезли ближе к вечеру. Кроме того, на рынке они купили полиэтиленовые пакетики с «зип-локом». «<данные изъяты>» прислал ФИО3 другое фото с координатами тайника, в котором должно было находиться наркотическое средство «Соль» весом 100 грамм. Тайник был расположен дальше <адрес>, сначала они поехали на такси, потом пошли пешком, и нашли «закладку» с наркотиком, который ФИО3 положил себе в карман, и они вернулись в квартиру. «<данные изъяты>» дал им указание расфасовать наркотик в 245 свертков по 0,4 грамма, и разложить в городе в удобных местах. Расфасовав наркотик, они легли спать. Утром 23.11.2022 ФИО3 положил себе в сумку все 245 свертков, и они поехали в тот же лесной массив, куда первоначально ездили за наркотическим средством, и сделали там 10 «закладок» с наркотиком. Татарин помещал наркотик в тайники, а ФИО1 фотографировал их с помощью приложения, в котором указываются координаты. Вернувшись домой, ФИО3 отправил сделанные фотографии «<данные изъяты>», который перевел на его банковскую карту 10000 рублей. Утром 24.11.2022 ФИО1 и ФИО3 на такси поехали за город, в район лесного массива, где отпустили машину и направились пешком делать «закладки» с наркотиком. Они договорились, что в этот раз ФИО3 буде фотографировать, а ФИО1 раскладывать наркотик. Двигаясь по проселочной дороге, ФИО1 увидел, что в их сторону бегут люди, испугался и попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. Он сразу пояснил, что при себе имеются наркотики. В ходе досмотра в находившейся при нем сумке были обнаружены и изъяты 236 свертков с наркотиками. В содеянном раскаивается. (т. т.1 л.д. 71-75, л.д. 81-84, л.д. 103- 106)
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 24.11.2022 он участвовал в качестве понятого при личных досмотрах подсудимых. У ФИО1 в имеющейся при нем сумке были обнаружены множество пакетиков, внутри которых был порошок, у ФИО3 был обнаружен телефон, в котором имелись фотографии мест тайников. Подсудимые поясняли, что приехали из Екатеринбурга разложить пакетики, чтобы кто-то другой их забрал. Насилия или угроз к подсудимым не применялось.
Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОБНОН, суду показал, что 24.11.2022 подсудимые были задержаны в районе городского кладбища № вблизи дачных участков в ходе оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение». Они были досмотрены по очереди в сторожке ГСК «Мир». При ФИО1 были обнаружены более 200 свертков с белым веществом, у ФИО3 сотовый телефон, в котором имелась переписка с «куратором» и информация об организованных «закладках». Подсудимые пояснили, что наркотик обнаружили за Мегионом и оно было предназначено для сбыта на территории Нижневартовска.
Согласно акту наблюдения от 24.11.2022, ФИО1 и ФИО2 задержаны в 12:00 возле городского кладбища № вблизи дачного участка № по <адрес> <адрес> г. Нижневартовска (т. 1 л.д. 15).
Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 24.11.2022, в период с 12:15 до 12:45 в помещении поста охраны ГСК «Мир» на <адрес> в сумке, находящейся при подсудимом, было обнаружено 236 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 16- 22).
Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 24.11.2022, в период с 12:55 до 13:25 в помещении поста охраны ГСК «Мир» на <адрес> был обнаружен телефон «Samsung», в котором имеются фото участков местности с координатами и переписка в программе «Telegram», банковские карты, ключ на кольце с биркой (т. 1 л.д. 23- 33).
Согласно справке об исследовании №637 от 24.11.2022 и заключению эксперта №872 от 12.12.2022 вещество общей массой 93,440 грамма, изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включенное в раздел «Наркотические средства» списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (т. 1 л.д. 52, 58- 59)
Согласно протоколу обыска от 25.11.2022, в <адрес> в городе Нижневартовске обнаружены и изъяты множество полимерных пакетиков с запирающейся горловиной, электронные весы, изолента, банковская карта, пара перчаток (т. 1 л.д. 110- 113)
Согласно заключению эксперта № 34 от 11.01.2023 года на электронных весах обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в следовых количествах (т. 1 л.д. 206- 207).
Согласно протоколу осмотра предметов от 17.12.2022, пакет с наркотическими средствами осмотрен (том № 1 л.д. 139- 140)
Согласно протоколу осмотра предметов от 24.12.2022, при осмотре сотового телефона «Samsung», изъятого у ФИО2, было обнаружено «Интернет» приложение мессенджер «Telegram», в котором имеется учетная запись: «Э.», которая привязана к абонентскому номеру: +№. При просмотре сведений учетной записи была обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), которому в 11:47 24.11.2022 направлено сообщение: «работаю бро» (т. 1 л.д. 157- 167).
Согласно протоколам осмотров предметов от 27.12.2022, осмотрены перчатки; электронные весы; пакетики с запирающейся горловиной; банковские карты (т. 1 л.д. 170- 171, 182- 183, 191- 194, 210- 211)
Согласно заключению врача психиатра-нарколога № 11 от 20.01.2023, ФИО1 признаки наркомании не обнаруживает (т. 1 л.д. 128)
Согласно заключению врача психиатра-нарколога № 12 от 20.01.2023, ФИО2 признаки наркомании не обнаруживает (т. 1 л.д. 132)
Исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона при их получении допущено не было, и достаточными для разрешения уголовного дела.
При постановлении приговора суд принимает за основу показания подсудимых, согласно которым они вступили в сговор между собой, а также в ходе осуществляемой ФИО2 переписки в интернет- мессенджере (приложении для обмена сообщениями и файлами) и с иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, согласившись за вознаграждение выполнять функции курьеров- «закладчиков», то есть лиц, помещающих наркотическое средство в тайники- «закладки» для его последующего сбыта, и предоставляющего информацию о местонахождении этих тайников, в том числе фотографии, иному лицу- «куратору». Согласно этим показаниям, наркотическое средство было получено подсудимыми ФИО1 и ФИО2 для незаконного сбыта из тайника, сведения о котором им предоставило иное лицо- «куратор», расфасовано в свертки количеством не менее 236 штук, для помещения в тайники- «закладки». Оснований для самооговора у подсудимых не имеется, в ходе судебного разбирательства они вину в предъявленном обвинении признали.
Данные показания подтверждаются протоколами личных досмотров подсудимых, обыска, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов (документов), показаниями свидетелей.
Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, акту наблюдения и протоколам личных досмотров, ФИО1 и ФИО2 были задержаны 24.11.2022 в районе городского кладбища № г. Нижневартовска. В последующем были произведены личные досмотры подсудимых, в ходе которых, в частности, у ФИО2 был изъят телефон, содержащий изображения местности с координатами и переписку в приложении «Telegram», а у ФИО1 236 свертков с порошком. Согласно выводам эксперта, изъятое вещество содержит наркотическое средство, масса которого соответствует крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года. Следы аналогичного наркотического средства обнаружены на электронных весах, изъятых при обыске в квартире по месту временного проживания подсудимых.
Изъятый у подсудимого ФИО2 телефон в ходе предварительного расследования был осмотрен, и согласно протоколу осмотра содержат переписку с лицом, использующим имя «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), которому непосредственно перед задержанием было направлено сообщение о том, что подсудимые «работают».
Соответственно, подсудимые использовали сеть «интернет» для сговора с неустановленным соучастником, координации своих действий, и намерены были использовать для передачи сведений о тайниках, в которые должны были поместить наркотическое средство. Кроме изложенных показаний, об умысле ФИО1, ФИО3 и иного лица на незаконный сбыт изъятого наркотического средства свидетельствует масса наркотика, а также расфасовка во множественные упаковки для помещения в тайники.
Таким образом, нашли подтверждение как умысел подсудимых и иного на сбыт наркотического средства, так и квалифицирующие признаки совершения преступления в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Подсудимые приобрели наркотическое средство, расфасовали и хранили при себе, то есть совершили действия, непосредственно направленные на его незаконный сбыт, однако преступление не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.
В связи с этим суд квалифицирует вышеописанные действия ФИО1 и ФИО4 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенных деяний, личность виновных, том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.
ФИО1 и ФИО2 имеющимися характеристиками в целом характеризуются положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание как для ФИО1, так и ФИО2 на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые при задержании в ходе обыска и допросов подробно сообщили обо всех обстоятельствах преступления, указали способ и место его совершения, от кого и каким образом получали наркотические средства, то есть сведения, до этого неизвестные органу расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в отношении ФИО2 не усматривает.
В отношении ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено покушение на умышленное особо тяжкое преступление при непогашенных судимостях по приговорам от 20.01.2020, 11.03.2020. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.
Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса, с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, и не применять дополнительные наказания.
ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса, с учетом правил части 3 статьи 66 УК РФ и положений части 2 статьи 68 УК РФ, и не применять дополнительные наказания. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, поскольку преступления совершены через непродолжительное время после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, то есть исправительное воздействие наказания оказалось явно недостаточным, суд считает, что правила ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении него применены быть не могут. Согласно ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров суд полагает необходимым полностью присоединить к новому наказанию неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного ФИО1 приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 11.03.2020.
По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновных и предотвращению совершения новых преступлений. Поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не снижают существенно опасности содеянного, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а для ФИО2 также для снижения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для ФИО1 вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии рецидива судом не обсуждается.
С учётом характера и тяжести совершенных преступлений, наличия отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, соответственно, оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного осуждения также нет.
На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимыми подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимым в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе производства по делу ФИО1 была оказана юридическая помощь адвокатом Арслановым У.М. по назначению следователя и суда, за что ему подлежит выплате вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, имеет возможность для трудоустройства, в том числе при отбывании наказания. и получения заработной платы. Заявил ходатайство о назначении ему защитника, положения статей 131, 132 УПК РФ ему разъяснены. Каких- либо доводов в пользу освобождения его от уплаты процессуальных издержек ни подсудимым, ни его защитником не приведено. В связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет шесть месяцев.
По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путём полного сложения назначенного наказания с неисполненной частью наказания в виде штрафа по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 11.03.2020 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и в виде штрафа в размере 10000 рублей как основного наказания, который исполнять самостоятельно по правилам ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Признать ФИО2 А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которе назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Взыскатель: Российская Федерация
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Вещественные доказательства хранить по месту их нахождения до разрешения по существу уголовного дела №.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации возмещение процессуальных издержек в сумме 42848 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Пиюк Ю.В.