68RS0001-01-2022-002519-03
Дело № 2-411/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года г. Уварово Тамбовской области
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кольцовой И.В.,
при секретаре Колчинской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
23 марта 2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец), на основании кредитного договора <***> от 02.12.2019 года выдало кредит У.Г.А. в сумме 289204 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев под 16.9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.01.2020 по 03.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 385960,49 руб., в том числе: просроченные проценты - 96756,49 руб., просроченный основной долг - 289204,00 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 13.12.2019 года заемщик У.Г.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего Заемщика и об его имуществе. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии с действующим законодательством, достаточно лишь признания имущества выморочным для перехода прав на него государству со дня открытия наследства. Пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривают в качестве полномочия Росимущества принятие в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В связи с изложенным, представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях: сумму задолженности по кредитному договору № № от 02.12.2019 года за период с 10.01.2020 по 03.12.2021 (включительно) в размере 385960,49 рублей, в том числе: просроченные проценты - 96756,49 рублей, просроченный основной долг - 289204,00 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7059,60 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 апреля 2022 года по указанному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего - ФИО1, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Уваровский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по подсудности.
30 мая 2022 года указанное гражданское дело поступило в Уваровский районный суд Тамбовской области.
Также 13 апреля 2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец), на основании кредитного договора № от 08.12.2017 года выдало кредит У.Г.А. в сумме 87100 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,65 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.01.2020 по 03.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 78725,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 18648,70 руб., просроченный основной долг – 60076,65 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 13.12.2019 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Ссылаясь на положения закона, изложенные в ст.ст. 1112, 1151, 1152 ГК РФ, пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях: сумму задолженности по кредитному договору № № от 08.12.2017 года за период с 09.01.2020 по 03.12.2021 (включительно) в размере 78725,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 18648,70 руб., просроченный основной долг – 60076,65 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2561,76 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 мая 2022 года по указанному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего - ФИО1, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Уваровский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по подсудности.
14 июня 2022 года указанное гражданское дело поступило в Уваровский районный суд Тамбовской области.
Помимо указанного, 05 мая 2020 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и У.Г.А. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 01.09.2011. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия). Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПAO Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 20.01.2020 по 21.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37851 рубль 80 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8181,65 руб.; просроченный основной долг – 29670,15 руб. Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора. 13.12.2019 года заемщик У.Г.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Ссылаясь на положения закона, изложенные в ст.ст. 1112, 1151, 1152 ГК РФ, пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях: сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 01.09.2011 в размере 37851,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 8181,65 руб., просроченный основной долг – 29670,15 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1335,55 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2022 года по указанному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего - ФИО1, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Уваровский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по подсудности.
04 июля 2022 года указанное гражданское дело поступило в Уваровский районный суд Тамбовской области.
В соответствии с определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2022 года гражданские дела № 2-411/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-484/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и № 2-519/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения; дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам назначено к разбирательству в судебном заседании на 27 июля 2022 года.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, при обращении в суд с исковыми заявлениями просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО3, ФИО4 и ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению в силу следующего.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании достоверно установлено, что 02.12.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 289204 рубля 00 копеек, сроком в 60 месяцев, с процентной ставкой 16.9 % годовых /л.д. 22/.
08.12.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, на сумму 87100 рублей 00 копеек, сроком в 60 месяцев, с процентной ставкой 15,65 % годовых /л.д. 106-108/.
01.09.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 169-170), в рамках которого У.Г.А. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 01.09.2011, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.
13 декабря 2019 года У.Г.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-КС № /л.д. 27/.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, просил взыскать задолженность по указанным выше кредитным обязательствам с наследников У.Г.А., за счет наследственного имущества, ссылаясь на тот факт, что смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследниками, при вступлении ими во владение и управление наследственным имуществом или фактически принявшими наследство.
Как следует из материалов дела, кредитный договор № от 02.12.2019 года, кредитный договор № от 08.12.2017 года и эмиссионный контракт №-Р-№ от 01.09.2011 года, не были обеспечены поручительством.
Заёмщик У.Г.А. умер 13.12.2019 года, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату сумм долга по указанным выше кредитным обязательствам.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В случае смерти должника взыскание задолженности по кредиту возможно при наличии наследников и наследственного имущества и только в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сообщения нотариуса Уваровского района Тамбовской области от 29 марта 2022 года № 202, после смерти У.Г.А., умершего 13.12.2019 года, открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственном деле имеются сведения, со слов ФИО1, о фактическом принятии наследства детьми наследодателя – У.И.Г., У.А.Г. и У.С.Г. Других заявлений в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались /л.д. 43/.
Как следует из дополнительного ответа нотариуса Уваровского района Тамбовской области от 18 июля 2022 года №, после смерти У.Г.А., умершего 13.12.2019 года, открыто наследственное дело. Наследственное имущество (со слов заявителя ФИО1) состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Документов, подтверждающих принадлежность указанного недвижимого имущества наследодателю представлено не было. Свидетельства о праве на наследство не выдавались /л.д. 240/.
Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 18 мая 2022 года № № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на правообладателя У.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти (13.12.2019 года) по адресу: <адрес> /л.д. 204/.
Как следует из сообщения УМВД России по Тамбовской области от 18.05.2022 года №, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за У.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован автомобиль ГАЗ 3110, 2003 года выпуска, VIN №, в отношении которого 17.05.2022 года прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти физического лица /л.д. 207/.
Согласно ответа Департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области от 23.05.2022 года №, на территории Тамбовской области за У.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поднадзорной органам гостехнадзора самоходной техники не зарегистрировано /л.д. 210/.
Суд отмечает, что согласно указанного выше дополнительного ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 240/, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти У.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит, со слов его жены – ФИО1, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> – Алабушка, <адрес>. Однако документов, подтверждающих принадлежность указанного недвижимого имущества наследодателю представлено не было.
С целью проверки указанных нотариусом Уваровского района Тамбовской области данных, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области направлен запрос о предоставлении сведений об объектах недвижимости: жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, село Моисеево – Алабушка, <адрес> /л.д. 229/.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 14 июля 2022 года № №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объекте недвижимости - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет статус записи об объекте недвижимости – актуальные, ранее учтенные, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют /л.д. 234-235/.
Таким образом, представителем истца не представлено, а судом не установлено информации о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти У.Г.А., умершего 13.12.2019 года.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание сообщения нотариуса Уваровского района Тамбовской области о том, что после смерти ФИО2 свидетельства о праве на наследство не выдавались, суд приходит к выводу об отсутствии, в рассматриваемой ситуации, законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным выше кредитным обязательствам ФИО2, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1:
- задолженности по кредитному договору № от 02 декабря 2019 года за период с 10.01.2020 по 03.12.2021 года (включительно) в общей сумме 385960 рублей 49 копеек, в том числе: 289204 рубля 00 копеек – просроченный основной долг, 96756 рублей 49 копеек – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7059 рублей 60 копеек;
- задолженности по кредитному договору № от 08 декабря 2017 года за период с 09.01.2020 по 03.12.2021 года (включительно) в общей сумме 78725 рублей 35 копеек, в том числе: 60076 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 18648 рублей 70 копеек – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2561 рубль 76 копеек;
- задолженности по эмиссионному контракту № от 01.09.2011 года в общей сумме 37851 рубль 80 копеек, в том числе: 29670 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 8181 рубль 65 копеек – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1335 рублей 55 копеек, - отказать.
Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья И.В. Кольцова
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.
Судья И.В. Кольцова