Дело № 2-1409/2025
УИД № 42RS0011-01-2025-001056-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 01 августа 2025 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,
при секретаре Лукинской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу открытому после смерти заемщика Б.С.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу открытому после смерти заемщика Б.С.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 23.12.2021 между Б.С.Р. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 400 000,00 рублей.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 289 886,63 рублей – сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу).
Банку стало известно о смерти Б.С.Р., на дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены.
По имеющейся у банка информации, после смерти Б.С.Р. открыто наследственное дело <номер> к имуществу Б.С.Р., умершего <дата>, зарегистрированное в ЕИС.
Истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников Б.С.Р. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по договору о предоставлении кредитной карты <номер> от 23.12.2021 в размере 289 886,63 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 697,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1931/2024, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Б.С.Р., <дата> года рождения и АО «ТБанк» на основании заявления-оферты, подписанного Б.С.Р. 16.12.2021, был заключен кредитный договор <номер> на выпуск кредитной карты Тинькофф Тарифный план ТПКН 5.0 (рубли) с лимитом задолженности 400 000,00 рублей (л.д.31).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, 16.12.2021 между АО «ТБанк» и Б.С.Р. был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 400 000,00 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев (п.2 индивидуальных условий), процентная ставка 14,9% годовых (п.4 индивидуальных условий), ежемесячные регулярные платежи в размере 9 650,00 рублей (л.д.48).
Б.С.Р. подтвердил, что ознакомлен с существенными условиями договора, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, понимает их содержание и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью в индивидуальных условиях Доказательств обратного суду не представлено.
Во исполнение обязательств по кредитному договору 23.12.2021 банк предоставил Б.С.Р. денежные средства в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии, из которой следует, что Б.С.Р. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако в нарушение условий заключенного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами исполнял ненадлежащим образом (л.д.28).
В связи с систематическим неисполнением Б.С.Р. своих обязательств по кредитному договору банк уведомил об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, путем выставления заключительного счета, который подлежал оплате Б.С.Р. в течение 30 календарных дней с момента его отправки (л.д.49).
Однако, указанная задолженность перед банком Б.С.Р. погашена не была.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Б.С.Р. составляет 289 886,63 рублей, в том числе: основной долг – 289 886,63 рублей (л.д.13).
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому суд считает возможным принять его за основу.
Б.С.Р., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.59 оборот).
Наследниками первой очереди после смерти Б.С.Р. являются супруга Б.Э.Д., сын С.Ч.Я., что подтверждается актовыми записями (л.д.77-78).
Наследственное дело <номер> после смерти Б.С.Р. открыто нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Е.Э.Ж. на основании заявления супруги и сына умершего Б.С.Р. (л.д.59-76).
Согласно материалам наследственного дела, Б.Э.Д. (супруга умершего) и С.Ч.Я. (сын умершего) заявили об отказе от принятия наследства; свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.59-76).
Сведений о наличии завещаний Б.С.Р. суду не представлено и судом не добыто, равно как и не представлено доказательств принятия наследства после смерти Б.С.Р. наследниками иных очередей.
Судом также установлено, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.11.2024 по делу № 2-1931/2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер> от 04.03.2017 с наследников Б.С.Р., умершего <дата>, отказано в полном объеме (л.д.80-82).
На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела № № 2-1931/2024 и факты, установленные судом при рассмотрении дела № 2-1931/2024 принимаются судом по настоящему делу поскольку имеют значение для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.11.2024 по гражданскому делу № 2-1931/2024, вступившее в законную силу 10.01.2025, имеет преюдициальное значение по настоящему делу.
При рассмотрении гражданского дела № 2-1931/2024, анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что наследники первой очереди Б.Э.Д. (супруга умершего заемщика), С.Ч.Я. (сын умершего заемщика) от принятия наследства после смерти Б.С.Р. отказались, доказательства о принятии наследства после смерти Б.С.Р. иными наследниками отсутствуют, имущество после смерти заемщика также отсутствует, суд, считает, что отсутствуют правовые основания для возложения на кого-либо обязанности по погашению задолженности по договору кредитной карты, заключенному между АО «ТБанк» и Б.С.Р., умершего <дата>, а потому в удовлетворении исковых требований истца судом было отказано.
При таких обстоятельствах разрешая заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, суд с учетом установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств по гражданскому делу № 2-1931/2024, имеющих значение для настоящего дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу открытому после смерти заемщика Б.С.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования отказать, поскольку судом было установлено, что отсутствуют наследники после смерти заемщика, а также наследственное имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу открытому после смерти заемщика Б.С.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025.
Председательствующий: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1409/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса