Решение по делу № 2-3558/2024 от 12.02.2025

(УИД) 70RS0001-01-2024-006526-89

Дело № 2-575/2025 (2-3558/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Селезневой Е.А.

при секретаре Мамруковой Т.Е.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное Общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «В-Лоджистик», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное Общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк, кредитор) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «В-Лоджистик» (далее – ООО «В-Лоджистик», заемщик), ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование иска указано, что 21.11.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «В-Лоджистик» заключено кредитное соглашение № /________/. Согласно п. 2.1 кредитного соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в кредитном соглашении, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщику предоставлен кредит в сумме 5000000,00 руб., под 20% годовых, на срок 36 месяцев. 21.11.2023 Банком предоставлены денежные средств в сумме 5000000,00 руб. путем зачисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщику выставлено требование от 06.11.2024 о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении расторгнуть кредитное соглашение. Однако указанное требование заемщиком не исполнено. 21.11.2023 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению заключен договор поручительства № /________/ между Банком и ФИО1 По состоянию на 11.12.2024 задолженность ответчиков перед Банком составляет 5684896,16 руб. Просит взыскать солидарно с ООО «В-Лоджистик», ФИО1 задолженность по кредитному соглашению от 21.11.2023 № /________/ по состоянию на 11.12.2024 в размере 5684896,16 руб., в том числе: 4689056,15 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 673496,04 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 78832,08 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 99249,20 руб. - задолженность по пени по процентам, 144262,69 руб. -задолженность по пени по просроченному долгу; взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму неустойки согласно п. 3.6 договора поручительства в размере 170976,96 руб.; расторгнуть кредитное соглашение от 21.11.2023 № /________/, заключенное между Банком ВТБ и ООО «В-Лоджистик»; солидарно взыскать с ООО «В-Лоджистик», ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 84991,00 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в п. 5 искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ООО «В-Лоджистик», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило, возражений относительно завяленных требований суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещался посредством почтовых отправлений, которые им не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики, уклонившиеся от получения судебной корреспонденции, добровольно по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, в связи с чем считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 21.11.2023 между Банком и ООО «В-Лоджистик» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, заключено кредитное соглашение № /________/, предметом которого является обязанность кредитора предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашение.

Согласно п. 3.1 соглашения, кредит предоставлен в сумме 5000000,00 руб. на развитие и расширение деятельности (п. 3.2 соглашения), под 20% годовых (п. 5.1 соглашения), на срок 36 мес. (п. 6.1 соглашения).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который включает в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанных в соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитетными. Датой платежа является 21 число каждого календарного месяца (п. 6.2, 6.2.1, 6.2.5).

Разделом 10 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.2 соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (п. 10.3).

Факт предоставления денежных средств, сторонами не оспаривается, подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «В-Лоджистик» заключен кредитный договор № /________/ на условиях, изложенных в соглашении.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору № /________/ Банком заключен договор поручительства № /________/ с ФИО1

По договору поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства: по возврату Кредита в размере 5000000,00 руб. по кредитному соглашению, подлежащего погашению 23.11.2026 (в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с применимым законодательством или условиями кредитного соглашения), по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 20 (Двадцать) процентов годовых, по уплате процентов но ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения не более, чем на 8 (Восемь) процентов годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения на величину роста Ключевой ставки; по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных Кредитным соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по соглашению (п. 2.1, пп.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4)

Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора, по возврату суммы кредита/полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключенным (п. 2.2 договора поручительства).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 21.11.2029 включительно.

Согласно п. 3.6 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, в сроки, установленные разделом 2 и/или п. 3.3. договора поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,07 % от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство поручителя по договору должно было быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств задолженность по кредитному договору /________/ ни заемщиком ООО «В-Лоджистик», ни поручителем ФИО1 не погашена, в связи с чем в соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ООО «В-Лоджистик» солидарно с поручителем ФИО1 задолженности по кредитному соглашению /________/

С договором поручительства ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов в связи, с чем в период с 21.11.2023 по 11.12.2024 образовалась задолженность в размере 5684896,16 руб., в том числе: 4689056,15 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 673496,04 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 78832,08 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 99249,20 руб. - задолженность по пени по процентам, 144262,69 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора с учетом частичного погашения задолженности. Доказательств отсутствия задолженности по договору № ЭКР/402023-006152 либо наличия задолженности в меньшем размере за указанный период ответчиком не представлено.

Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств и поэтому оснований для ее уменьшения не усматривается.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору либо наличие задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, а потому требование о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № /________/ в размере 5684896,16 руб., в том числе: 4689056,15 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 673496,04 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 78832,08 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 99249,20 руб. - задолженность по пени по процентам, 144262,69 руб. -задолженность по пени по просроченному долгу, подлежит удовлетворению.

06.11.2024 Банк направил заемщику ООО «В-Лоджистик», поручителю ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, где уведомил заемщика и поручителя о наличии по состоянию на 06.11.2024 задолженности в размере 5537374,60 руб., потребовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором, в срок не позднее 11.12.2024. В порядке ст. 450 ГК РФ содержится предложение расторгнуть кредитное соглашение от 21.11.2023 № /________/.

Ответчики мер к погашению задолженности по кредиту не предприняли, доказательств обратного суду не представили.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано, Банком ответчикам направлены письменные требования о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора, которые остались без удовлетворения.

Поскольку заемщиком ООО «В-Лоджистик» нарушаются условия кредитного договора, заемные средства в сроки, предусмотренные договором, не возвращаются, что является существенным нарушением условий договора, а потому требование о его расторжении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав условия соглашения о кредитовании, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что заемщик ООО «В-Лоджистик», заключив с истцом Банком ВТБ (ПАО) кредитное соглашение, и поручитель по кредитному обязательству ФИО1 ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, суд находит заявленные исковые требования Банка о расторжении кредитного соглашения 21.11.2023 № /________/ и взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с поручителя неустойки, предусмотренной п. 3.6 договора поручительства в размере 170976,96 руб., суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку при подписании договора поручительства ФИО1 принял на себя обязательства в виде дополнительной неустойки за нарушение обязательств по кредитному соглашению.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его верным, возражений относительно размера заявленного требования и срока его неисполнения от ответчика не поступило, ходатайств о снижении размера неустойки ФИО1 не обращался, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 84991,00 руб., рассчитанном в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением № 595601 от 17.12.2024.

Учитывая удовлетворение исковых требований солидарно с ответчиков ООО «В-Лоджистик» и ФИО1, с них подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 84991,00 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное Общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «В-Лоджистик», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от 21.11.2023 № /________/, заключенное между Банком ВТБ (Публичное акционерное Общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «В-Лоджистик».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «В-Лоджистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное Общество, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402023-006152 от 21.11.2023 по состоянию на 11.12.2024 в размере 5684896,16 руб., из которых: 4689056,15 руб. – остаток ссудной задолженности по Кредиту; 673496,04 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 78832,08 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 99249,20 руб. – задолженность по пени по процентам; 144262,69 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать c ФИО1, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное Общество, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки согласно п. 3.6 договора поручительства в размере 170976,96 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Селезнева

Решение принято в окончательной форме 26.02.2025