Решение по делу № 2А-6542/2023 от 11.10.2023

Дело № 2а-6542/2023

УИД 50RS0021-01-2023-004807-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Красногорск

Красногорский суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> (далее также – Инспекция) обратилась в суд к административному ответчику ФИО3 с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по недоимке по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 25430,00 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118,46 рублей, всего 25 548,46 рублей.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО3 является налогоплательщиком по транспортному налогу, поскольку ему (административному ответчику) на праве собственности в 2014 году принадлежали транспортные средства; указанный налог ФИО3, получив налоговое уведомление, не уплатил в добровольном порядке, задолженность по выставленному налоговому органом требованию не погасил; вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен на основании заявления налогоплательщика.

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просил суд о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим иском, поскольку определение об отмене судебного приказа то взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу получен налоговым органом только ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Пояснил, что не являлся собственником транспортных средств на которые за 2014 год налоговым органом начислен налог. Просит суд в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» (далее – Закон №-ОЗ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налоговая база по общим правилам определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из п. 1 ст. 362, пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В частности, согласно подп. 6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408, п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 402 НК РФ и определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 403 НК РФ (п. 1 ст. 402, п. 1 ст. 403 НК РФ).

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи (п. 1 ст. 406 НК РФ).

Судом установлено, что налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО3, согласно списку почтовых отправлений, было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в том числе за 2014 год, начисленного на транспортные средства, принадлежащие налогоплательщику:

- JEEP GRAND CHEROKEE 5.2.4, государственный регистрационный знак № (12 месяцев владения);

- Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак № (12 месяцев владения).

Данное уведомление не было исполнено в установленный срок.

В адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, указанный в налоговом требовании налог уплачен ФИО3 не был.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с административного ответчика по указанным налогам, пени по налогу отменен определением судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3.

С иском Инспекция обратилась с нарушением процессуального срока, в связи с чем обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Инспекцию только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа. Следовательно, установленный факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, а после получения копии определения об отмене судебного приказа предъявлен настоящий административный иск.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что процессуальный срок на обращение Инспекции в суд подлежит восстановлению.

Судом установлено, что транспортное средство марки - ФИО2, VIN №, государственный регистрационный знак №, снят с регистрационного учета на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием регистрации недействительной, что подтверждается представленной ОГИБДД карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, налог начисленный за автомобиль марки - ФИО2, государственный регистрационный знак № за 12 месяцев 2014 года не подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного административного иска в части взыскания недоимки по налогу на указанное транспортное средство в размере 16500 рублей 00 копеек, а также пени, начисленные на указанную сумму недоимки по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а размере 76,86 рублей, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ органом ГИБДД внесены сведения о снятии указанного транспортного средства с регистрации.

Однако доводы административного ответчика в части отсутствия права собственности на транспортное средство - JEEP GRAND CHEROKEE 5.2.4, государственный регистрационный знак № суд находит несостоятельными.

Как следует из представленных сведений УМВД по городскому округу Красногорск, собственником указанного транспортного средства в 2014 году являлся ФИО3; регистрация автомобиля прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сведений о выбытии из владения данного объекта налогообложения, наличия льгот административным ответчиком за спорный период не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по недоимки. В этой связи, с учетом положений налогового законодательства ответчик считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату соответствующего налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно пункта 4 статьи 75 НК РФ.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению частично, с административного ответчика ФИО3 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 8930 рублей 00 копеек, пени, начисленные на сумму недоимки 8930 рублей по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41,60 рублей, исходя из расчета:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Делитель

пени

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8,25

300

39,29

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7,75

300

2,31

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 8930 рублей 00 копеек, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 41,60 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 16500 рублей, пени начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 76,86 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Красногорского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>